Король Джоффри: Т.е. про обрубание и лимиты это уже не к вам. Ну дебилу ясно, что если бандит как раз и нужен, чтобы забрать трафик в топе и отдать новичку.
"Лимиты" - это точно не ко мне... Нет понятно, что какие-то сайты пощипываются активней, какие-то меньше. Но чтобы за каждым сайтом был закреплен "лимит" - 153 посетителя и ни пользователем больше! Конечно ерунда...
---------- Добавлено 17.03.2017 в 16:06 ----------
Сергей Нижегородцев: Вы это в шутку, или всерьез? :)
А как по вашему тогда работает бандит?
Читает чудо тексты и если они от Нижегородцева, то срочно ставит сайт в топ? 🤣🤣🤣
tysson: Я просто хочу пощупать тему, может что-то дельное всплывет.
Все что мы можем точно утверждать - это лишь общие выводы, детали раскопать не получится (привет матрикснету).
Скажем "полезный" и "трастовый" сайт будет стабильней находится в топе, его меньше будет трогать бандит. А как он выглядит по мнению матрикса для каждой ниши?
Сергей Нижегородцев: Речь должна быть по теме, а не у каждого о своем, наболевшем. Что скажете по существу моих ответов на 4 главных тезиса, что ВОДУ-то ЛИТЬ бестолку??? Зачем в дебри лезть?
Теперь, вы отличный орг мероприятий, я доверяю Вам, а тему в Курилке создайте, плиз - все потом учтется от будущей прибыли.
Я высказал свою точку зрению на связь позиций и трафика. Про тезисы автора спрашивайте его...
А что обсуждать тогда, если Бандит обсосан? Лимиты от Бандита?
Напомню, господа, мы обсуждаем вот эти тезисы ТС,не отвлекайтесь
[1]Трафик дозируется
[2]Позиции вторичны, важны лимиты трафика, которые Яша выделяет на сайт
[3]Нет прямой связи между посещаемостью и позициями сайта
[4]Позиции подгоняются под выделенные лимиты, а не наоборот
Мое мнение:
1. Трафик специально не дозируется, а Бандит тасует выдачу и кому как повезет
2. Важны Лимиты Яши - выше их не прыгнешь. Я не согласен, т.к. не вижу этого в своей практике - всегда есть куда расти, особенно юным сайтам.
3. Прямой связи нет, но косвенная есть - если сайт гуд и он в ТОПе всегда, то его средняя позиция и траф выше
4. Позиции подгоняются под выделенные лимиты, а не наоборот - ахинея из ахиней - и то, и другое.
Давайте Сергея Людкевича позовем, это реальный аналитик, а не эксперт-самозванец. Что он думает об этом? :)
Если бы кто-то отвлекся от самопиара и самолюбования, то заметил бы что речь, во всяком случае у меня о другом... 🤣🤣🤣🤣
Король Джоффри: Не все. Но на больших сайтах почти всегда очень плотно мониторят трафик. И резкий обрыв это повод тут же лезть и смотреть, что не так. График день за днем идет по одной и той же траектории. И как только обрыв заметят, то сразу начнется срач в интернете, если докопаются до сути. А докопаться не сложно.
У меня в одной тематике есть 5 коммерческих сайта: 2000, 1000, 200, 150, 100 уников в день. У жирных график каждый день почти одинаковый, мелкие естесственно колбасит.
Хорошо - вы мониторите позиции, но где гарантии, что вы вошли в группу которой показали сайт Б в топе вместо сайта А. ;)
tysson: Пока перевариваю вот этот цикл и еще кое-что от автора.
Материал сложный, но если не торопится, он оседает.
Я пока одного не могу понять: что является метрикой отзыва пользователя о посещенном сайте. Понятно, что это возвраты в поиск, глубина просмотра и т.д.
Просто сайты в топе по моей тематике не отличаются актуальностью информации и почти на 100% заспамлены посредниками. Там отзывы должны быть плохими, а сайты в топе.....
Может чем хуже метрика, тем выше сайт. Т.е. нужно не качество, а антикачество. Красивая картинка и отсутствие актуальной информации?
Мы можем судить только о принципиальной схеме. Все детальные исследования бессмысленны т.к. все пропускается через жернова матрикснета.
Сергей Нижегородцев: К 17-й странице обсуждения ТС узнает об этой разнице. И научится продвигать сайты, прокачивая лимиты с помощью белого продвижения, как это делаю я, не зная об этих лимитах. Конструктив. Приехали. Сео-интеллект рулит! До свидания!
Иди уже отсюда а. Обладатель сокрального знания как продвигать без ссылок 🤣 Что обидно? Что не придумал сам теорию лимитов и не сможешь ее впаривать всем? 🤣🤣🤣
Только тут в отличи от тебя, никто, никому и ничего, не впаривает, а просто обсуждают мысль.
Прикинь! Можно не впаривать всем, что ты супИИИр сеошник, а что-нибудь по обсуждать... Притом аргументированно в отличии от тебя...
Король Джоффри: Никакой. 750 показов в месяц это слишком разряженные точки на графике, чтобы этот самый график нарисовать. Но если бы лимит трафика был, то он работал на всех сайтах и на крупных его бы заметили. Или теория заговора работает только против мелких сайтов?
А почему должны ротироваться именно ВСЕ сайты и в одинаковой мере? Вы ссылку то посмотрите, что я вам дал.
Там четко указано - что одни сайты бандит вообще практически не трогает, а другие очень "любит".
Т.е. про обрубание и лимиты это уже не к вам.
Ну дебилу ясно, что если бандит как раз и нужен, чтобы забрать трафик в топе и отдать новичку.
"Лимиты" - это точно не ко мне... Нет понятно, что какие-то сайты пощипываются активней, какие-то меньше. Но чтобы за каждым сайтом был закреплен "лимит" - 153 посетителя и ни пользователем больше! Конечно ерунда...
---------- Добавлено 17.03.2017 в 16:06 ----------
Вы это в шутку, или всерьез? :)
А как по вашему тогда работает бандит?
Читает чудо тексты и если они от Нижегородцева, то срочно ставит сайт в топ? 🤣🤣🤣
Я просто хочу пощупать тему, может что-то дельное всплывет.
Все что мы можем точно утверждать - это лишь общие выводы, детали раскопать не получится (привет матрикснету).
Скажем "полезный" и "трастовый" сайт будет стабильней находится в топе, его меньше будет трогать бандит. А как он выглядит по мнению матрикса для каждой ниши?
В том, что яндекс трафик обрубает. Про бандита яндекс сам рассказывал.
Вы каждый раз тему передергиваете. Это плохо.
Ничего я не передергиваю, еще раз читаем медленно и вдумчиво :
В результате работы бандита, сайты из топа могут не получать "весь" трафик.
А именно, когда вместо сайта А из топа бандит показывает какой-то сайт Б для оценки его ревелантности.
В итоге сайт А недополучит трафика ровно столько (яндекс ему обрубит как вы выразились...), сколько нужно бандиту для ражирования сайта Б.
з.ы. бандит может брать трафик не у одного сайта а у нескольких, но смысл тот же.
Речь должна быть по теме, а не у каждого о своем, наболевшем. Что скажете по существу моих ответов на 4 главных тезиса, что ВОДУ-то ЛИТЬ бестолку??? Зачем в дебри лезть?
Теперь, вы отличный орг мероприятий, я доверяю Вам, а тему в Курилке создайте, плиз - все потом учтется от будущей прибыли.
Я высказал свою точку зрению на связь позиций и трафика. Про тезисы автора спрашивайте его...
А что обсуждать тогда, если Бандит обсосан? Лимиты от Бандита?
Напомню, господа, мы обсуждаем вот эти тезисы ТС,не отвлекайтесь
[1]Трафик дозируется
[2]Позиции вторичны, важны лимиты трафика, которые Яша выделяет на сайт
[3]Нет прямой связи между посещаемостью и позициями сайта
[4]Позиции подгоняются под выделенные лимиты, а не наоборот
Мое мнение:
1. Трафик специально не дозируется, а Бандит тасует выдачу и кому как повезет
2. Важны Лимиты Яши - выше их не прыгнешь. Я не согласен, т.к. не вижу этого в своей практике - всегда есть куда расти, особенно юным сайтам.
3. Прямой связи нет, но косвенная есть - если сайт гуд и он в ТОПе всегда, то его средняя позиция и траф выше
4. Позиции подгоняются под выделенные лимиты, а не наоборот - ахинея из ахиней - и то, и другое.
Давайте Сергея Людкевича позовем, это реальный аналитик, а не эксперт-самозванец. Что он думает об этом? :)
Если бы кто-то отвлекся от самопиара и самолюбования, то заметил бы что речь, во всяком случае у меня о другом... 🤣🤣🤣🤣
У меня около 30 сайтов.
А есть большие агенства, у которых сотни сайтов. И которые с радостью спалят фишку в блоге, ради популярности.
А 100 сайтов статистически значимая величина для рунета?
Какую фишку? В том что работает бандит, так это уже обсосано много раз с 15 года...
Не все. Но на больших сайтах почти всегда очень плотно мониторят трафик. И резкий обрыв это повод тут же лезть и смотреть, что не так.
График день за днем идет по одной и той же траектории. И как только обрыв заметят, то сразу начнется срач в интернете, если докопаются до сути. А докопаться не сложно.
У меня в одной тематике есть 5 коммерческих сайта:
2000, 1000, 200, 150, 100 уников в день. У жирных график каждый день почти одинаковый, мелкие естесственно колбасит.
Хорошо - вы мониторите позиции, но где гарантии, что вы вошли в группу которой показали сайт Б в топе вместо сайта А. ;)
5 сайтов разве статистически значимая выборка? ;)
Пока перевариваю вот этот цикл и еще кое-что от автора.
Материал сложный, но если не торопится, он оседает.
Я пока одного не могу понять: что является метрикой отзыва пользователя о посещенном сайте. Понятно, что это возвраты в поиск, глубина просмотра и т.д.
Просто сайты в топе по моей тематике не отличаются актуальностью информации и почти на 100% заспамлены посредниками. Там отзывы должны быть плохими, а сайты в топе.....
Может чем хуже метрика, тем выше сайт. Т.е. нужно не качество, а антикачество. Красивая картинка и отсутствие актуальной информации?
Мы можем судить только о принципиальной схеме. Все детальные исследования бессмысленны т.к. все пропускается через жернова матрикснета.
К 17-й странице обсуждения ТС узнает об этой разнице. И научится продвигать сайты, прокачивая лимиты с помощью белого продвижения, как это делаю я, не зная об этих лимитах. Конструктив. Приехали. Сео-интеллект рулит! До свидания!
Иди уже отсюда а. Обладатель сокрального знания как продвигать без ссылок 🤣 Что обидно? Что не придумал сам теорию лимитов и не сможешь ее впаривать всем? 🤣🤣🤣
Только тут в отличи от тебя, никто, никому и ничего, не впаривает, а просто обсуждают мысль.
Прикинь! Можно не впаривать всем, что ты супИИИр сеошник, а что-нибудь по обсуждать... Притом аргументированно в отличии от тебя...
Никакой. 750 показов в месяц это слишком разряженные точки на графике, чтобы этот самый график нарисовать. Но если бы лимит трафика был, то он работал на всех сайтах и на крупных его бы заметили. Или теория заговора работает только против мелких сайтов?
А почему должны ротироваться именно ВСЕ сайты и в одинаковой мере? Вы ссылку то посмотрите, что я вам дал.
Там четко указано - что одни сайты бандит вообще практически не трогает, а другие очень "любит".