Насчет бана - не знаю, а вот фильтр по отдельным запросам - реальность. Столкнулся с этим, когда после отклонения модератором РСЯ сайт по одной ВЧ фразе из ТОП10 улетел в ТОП100, а по другому ВЧ однословнику из ТОП100 улетел за пределы видимости. По комбинации этих двух запросов и по другим расширенным запросам на их основе сайт остался на прежних позициях. В результате переписки первый фильтр удалось снять. Вероятно модератор счел, что на сайте использовались ключевики, не соответствующие содержимому сайта. Фильтр на второй запрос, скорее всего, был наложен из-за небольшого нарушения по недосмотру. Не смотря на исправление ошибки фильтр не сняли. Через некоторое время он постепенно "рассосался".
По тематике "Работа в Интернет" можете что-то интересное предложить? Нужна не просто статья, а статья полезная для посетителей.
Есть другие варианты? Только какой смысл давать такие советы, если таковые оптимизаторы все равно не будут использовать нормальные методы, исходя из принципа "а вдруг я заказчику перестану быть нужен? Он уйдет, а результат у него останется.". Поэтому я и не пользуюсь услугами сторонних оптимизаторов, а занимаюсь этим сам.
Во первых, как ни кручу это число, а хорошей оплаты не получается, если только вместо центов вы не имели в виду баксы, что вряд ли. Во вторых, пластиковые окна - это одна из немногих тематик, которая изначально настолько коммерциализирована, что нормальные и естественные методы там почти невозможны. В других тематиках это более реально, но... В третьих, естественные методы очень небыстрые. Например, чтобы вытянуть англоязычный сайт с трехлетней историей в англоязычном Гугле по основному ВК ключевику в ТОП10 потребовалось более полутора лет. Зато теперь сидит там как вкопаный. В четвертых, я не занимаюсь SEO на стороне, т.к. давно отошел от продажи своего времени за деньги и просто терпеть не могу гнать туфту. Столько, за сколько я согласился бы работать с чужим сайтом нормальными методами, просто не заплатят, и ждать результата столько времени не будут. Работать над своими сайтами с точки зрения будущих перспектив гораздо выгоднее.
Кстати, интересная там цитата "тИЦ зависит исключительно от ссылок на сайт и с него, от темы сайта". Интересно, что подразумевалось под выделенным фрагментом? Вероятно, варианта всего два: "утечка" тИЦ или некий дополнительный бонус, если ссылаешься на качественные и авторитетные сайты в тематике.
ЧТД :D :D :D
Я много чего знаю, во всяком случае, для тематики своего сайта. Поэтому не плачу ни цента ежемесячных платежей, находясь в ТОП1 по одному ВЧ, целому ряду СЧ, в ТОП10 по куче ВЧ и СЧ и в ТОП30-40 по однословным СВЧ. А еще столько всего не сделано. А часть конкурирующих сайтов благополучно сливает бабло в ссылочных биржах.
Почти что так.
А что вы там видите? У меня выдача абсолютно идентична.
И в чем дебилизм? В том, что Яндекс часто не берется тупой покупкой ссылок? Сколько на сёрче постов с просьбами о помощи "увеличили ссылочный бюджет на xxx%, а позиции ни с места"? У меня ситуация противоположная. То, что в Яндексе ТОП10, в Гугле - ТОП20-60, т.к. предпочитаю естественные и качественные методы. Результаты не такие быстрые, но зато гораздо стабильнее.
Хоть бы условия указывали. Какие ссылки: на главной помесячно, на внутренних помесячно, на внутренних навсегда или внутренние в контексте навсегда?
Где размещена статья, легко находится поиском точного вхождения в Гугле или Яндексе. Уник в неуник с таким же успехом превратят, содрав статью с сайта. Другой вопрос, как вам доказать, что это писали вы, а не кто-то другой.
Спасибо, позабавило. Еще одно доказательство, что вики превратилась в помойку в руках отморозков. Ссылка на мой сайт когда-то присутствовала в тематической статье. Добавлялась она не мной. Потом ее почему-то удалили, но при этом в статье присутствуют ссылки на недосайты и сайты спамеров. В панеле вебмастера Яндекса ссылка до сих пор значится, т.к. в кеше эта статья не обновлялась с конца прошлого года.
