А причем здесь редирект? Страници новые, старыми трастовыми ссылками не поддержаные. В Гугле абсолютно такая же ситуация. У меня, например, был для англоязычной версии домен третьего уровня. Выкупил хороший старый домен второго уровня в зоне com и перенес сайт туда. В результате прежних позиций до сих пор нет.
Стартану, пожалуй.
А что вы смотрите на одну метрику. Помимо нее есть статистика директа, статистика Top.Mail.Ru и вызовы денежек. Если пойдут в этом направлении, то могут и другие основные сервисы статистики к рукам прибрать. А те, кто никакой статистикой не пользуются, будут оцениваться по реакции посетителей в результатах поиска.
Бред. Ориентироваться на посещаемость просто глупо. Ее сразу же начнут нагонять из самых дерьмовых источников. Если Яндекс и планирует использовать метрику или уже использует ее, то ориентироваться можно только на заинтересованность посетителей. Если на один сайт возвращается 1% посетителей, пришедших по запросу, а на другой 20% посетителей, в среднем просматривают 1,5 и 7 страниц соответственно, проводя на каждой в среднем 0,2 и 4 минуты, то какой из сайтов имеет смысл поднять в выдаче? Естественно, данные должны быть статистически значимыми.
Это все по воде вилами писано. У второй позиции в Яндексе счетчика LI нет. Это уже внесет коррективы, а учитывая, что у первой позиции снипет кривой - и подавно. Почему на статистику LI ссылаются как на неопровержимые и достоверные данные? Достаточно отсутствие счетчика на одном сайте из ТОП3, чтобы все сравнение могло быть отправлено псу под хвост. Даже владелец сайта на первой позиции там и там не сможет дать точный ответ. Снипеты кардинально отличаются, что повлияет на кликабельность.
Тогда это какие-то совсем законченные идиоты. Если картинки берутся с чужого сайта, то это с первым отображением палится у тех, кто лог-файлы сайта анализирует.
Зачем сказку сокращать? 🙅 Мораль там поболее: "не всегда враг тот, кто подложил тебе дерьмо, не всегда друг тот, кто из дерьма тебя вытащил, а если попал в дерьмо - сиди и не чирикай" 😎
Если есть интересные идеи для статьи по темам удаленная работа, работа в Интернет, бизнес и заработок в сети Интернет, то встаю в очередь. Если таковых нет, не буду занимать место, которое может пригодиться другому.
С такой жестью еще не сталкивался. Похоже, Гугл просто добавляет содержимое title к остальному контенту. Поэтому так и выдает. Вот только хорошо подняться по серьезным ключевикам, находящимися за пределами 70 символов title не реально. Во всяком случае, я такого не встречал.
Slavomir добавил 28.08.2009 в 21:33
Откуда такая уверенность?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0.%D1%80%D1%83&stpar2=%2Fh1%2Ftm8%2Fs3&stpar4=%2Fs3&stpar1=%2Fu0
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%80%D1%83&stpar2=%2Fh1%2Ftm54%2Fs2&stpar4=%2Fs2&stpar1=%2Fu0
Почему разная выдача, если точка в запросе не учитывается?
Купил "пачку" ссылок со своими ключевиками и получил хорошую скидку. Размещение очень оперативное, а площадка отличного качества. Рекомендую.
