Я спрашиваю про ссылки на сайты.
Ну так придумайте механизм, позволяющий однозначно и гарантировано решить эту задачу и запатентуйте ее. Огребете большую кучу хрустящих бумажек за лицензирование.
А видимые ссылочные массы как соотносятся?
Уже частично отказались. Сами же в конце пишите про говноссылки. По моим наблюдениям, в Яндексе влияние ссылок весьма специфическое. В топе может быть сайт с очень скромной ссылочной массой, а накачанный ссылками - за пределами видимости.
По поведению посетителей, например. Или вы в серьез верите, что отлов кликов в результатах поиска Яндекс сделал для того, чтобы веб-мастерам статистику предоставить (вообще-то говоря, не очень то полезную)? И хрен вы скроете, что находясь в ТОП1, посетители, зашедшие к вам, тут же возвращаются в результаты поиска и переходят по второму результату. Вот и гарантированный повод выкинуть вас в ТОП100, а второго сделать первым.
Вы в серьез считаете это единственным способом?
Яндекс давно уже движется от понятия "уникального контента" к понятию "полезного контента". И даже где-то в высказываниях это пробегало.
Прежде чем обсуждать поведение Яндекса, стоило бы сначала обсудить поведение оптимизаторов.
Проекты делаются не из принципа "сделать что-то полезное", а из принципа "срубить бабла по быстрому", а оптимизация превратилась в войну ссылочных бюджетов и соревнование, кто больше нагенерирует мусорных страниц. В Яндексе, похоже, прекрасно понимают тенденции и активно ищут пути борьбы с ними. Уже сами оптимизаторы постоянно заводят топики про отмену ссылочного ранжирования, т.к. понимают, что текущее безумие долго продолжаться не может. В поисковиках это тоже понимают.
Вам изнутри виднее, но что-то не похоже на особо конкурентный запрос.
Wings Of Fury, что за запрос? Может там ссылочное особо и не нужно, достаточно хорошей внутренней оптимизации, которая и была сохранена?
То, что есть предел количества ссылающихся сайтов для какой-то тематики, допускаю. Если бы ориентировался на такой параметр, то при значительном превышении этого параметра, чем у некого топа лидеров тематики, активировал бы алгоритм, рассматривающий ссылающиеся страницы "с пристрастием". А количество ссылок - это уже количество ссылающихся страниц. Теоретически оно ограничено количеством страниц в тематических сайтах + какая-то доля нетематических сайтов.
+1000 И у Гугла в реальности я этого не наблюдаю. PageRank передается, а вот передачи ссылочного веса, который новые страницы вернул бы на те же позиции, которые были у старых, не видно. Вероятно веб-мастера ужа так этим назлоупотребляли (редиректы с перехваченых освобождающихся доменов, редиректы с прокачанных страниц), что лавочку уже не только прикрыли, но и замуровали.
А вы не учитываете. что ПС может учитывать не только общую ссылочную массу, но и текущую динамику ссылочной массы? Разбавление - это одна из состовляющих придания процессу продвижения естественности. Не даром рулит комплексный подход. Я бы на месте разработчиков ПС давно бы вывел признаки неестественного продвижения и ввел бы для таких случаев понижающий коэффициент.
