История закончилась подписанием мирового соглашения.
Подробности расскажет владелец сайта, если у него будет такое желание)
Тут как раз нет лазейки. Нельзя брать чужое - а чужое это все что не ваше. Какие вопросы? Вот сделали фото - оно ваше. А если например взяли в "свободном доступе", на я.картинках, то фото не ваше, и обязательно прилетит, а почему нет?
Вот-вот, о чём и речь. Если в законе написано "от правообладателя", так и надо соблюдать эту норму, а не устраивать истории с трактовками закона судами разных инстанций. Если даже судьи не могут разобраться в законах, то чего можно требовать от обычных людей, не являющихся юристами? И да, эдак я сейчас могу направить письма на 100500 сайтов от фирмы "Рога и копыта" в защиту разных правообладателей, и все эти сайты сразу бросятся удалять фото со своих сайтов? Что-то я в этом сильно сомневаюсь.
С точки зрения закона всё ясно: закон, что дышло. И с точки зрения морали - тоже ясно. Ваши действия аморальны, это однозначно. Поскольку направлены эти действия на вымогательство денег от ответчика любыми правдами и неправдами. Первая ссылка, подтверждающая это - ваши же утверждения о правообладателе, выше. И другие примеры:
То есть ваша цель - не защита прав правообладателя, а искусственное создание ситуации, когда можно будет предъявить претензию к информационному посреднику. Он может быть и был бы рад удалить материал, но вы специально его "подставляете".
Да неужели? А вы точно знаете, что такое юридический адрес? И точно направляли письмо в установленном порядке именно по юридическому адресу?
1) С вашей морали - да. С морали фотографа - вы не правы.
2) Наша цель прекращение правонарушение и восстановление нарушенных прав путем выплаты компенсации.
3) Я знаю, что такое юр адрес. Точно. Трек в теме есть.
ни один суд не будет выносить решение, противоречащее выводам пленума ВС:
Сразу видно теоретика ))
Зачем же тогда люди учатся по 6 лет, надо всего то обратиться к грамотному пхп кодеру ))
давно хотел узнать, Фортуна Технолоджис - это ваших рук дело или конкуренты?)
🤡 🤡 🤡- вся суть этого топика и обсуждения.
Челы полезли иском на сайт объявлений, не удосужившись почитать законы и не изучив судебную практику по таким делам.
Да да, за 2500 исков не почитали законы и не изучили практику ))
Мы про то, что вы зубки сломаете бодаться с этим делом. Ни один суд не вынесет решение в вашу пользу в этом деле с сайтом объявлений, ибо тогда будет создан колоссальный прецедент, затрагивающий интересы Авито, ВК, Одноклассников и прочие федеральные ресурсы. Вас с потрохами сожрут.
Кроме того, ваше дело полностью противоречит постановлению пленума ВС РФ, где чёрным по белому указано разграничение вины информационного посредника и администратора сайта с условными статьями-новостями.
О, если Вы не в курсе, тут вообще юридический беспредел в стране. В 2021 году вышел закон, по которому, те, кто задерживал выплаты по решению суда вне зависимости от причин, должны выплатить индексацию сумм, исходя из индекса потребительских цен, других показателей инфляции. Причем на закон не действуют сроки давности и он имеет обратный характер. т.е. Вы 20 лет назад выплатили долг по суду, то сейчас это предприятие или человек может подать в суд и востребовать с Вас дополнительную сумму, так как ты долго платил. И не важно, что стало основанием этой долгой уплаты. Тут чревато массовыми волнениями, так как к примеру Вы взяли ипотеку под 7%, потеряли работу и не смогли платить лет через 5. На Вас подали в Суд, который присудил Вам определенную сумму. Этих денег нет, вы платите частями. А вот держатель долга может подать иск по двум основаниям: пользование чужими деньгами и индексацию сумм на уровне инфляции. Инфляция в 2023 - 7,40%, пользование по ставке ЦБ - 12,4% кажется, в итоге вы будете платить не 7%, как по ипотеке, а 19% в месяц. Если Сумма приличная, 5-10 млн., вероятность, что Вы выплатите вообще кредит почти нулевая.
Вообще беспредел))
Но если бы денег должны были вам - думаю вы бы рассуждали иначе )
Курьер-медиа является информационным посредником? Такого даже и близко в материалах дела нет:
Вы опять пишите какими-то фатазиями.
Ещё раз:
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
Заявления ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ не было. Была филькина грамота от хз кого.
А какие нужны подтверждающие документы?
Они не нужны, вот постановление суда по интеллектуальным правам.
Кстати, по нашему делу.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/85074982-28a4-4a9c-866a-557578b612e6/fb7f1ce3-fed9-4160-a893-d57b2baf8b89/A56-89625-2016_20170920_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Также коллегия судей считает неправомерным вывод суда первойинстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулированияспора в связи с непредставлением истцом ответчику документов,обосновывающих требования, поскольку обоснованность заявленныхтребований проверяется при рассмотрении дела по существу, а для целейоценки соблюдения претензионного порядка достаточно установления фактанаправления претензии, содержащей определенные требования к ответчику.
