n1tr3x

Рейтинг
70
Регистрация
28.09.2015
nash300 #:

можно и самому форточку разместить)

Как хорошо, что не у всех такая логика.


Доказательства не нужны мы не в суде, все и так понимают в чем суть такой схемы. 


Супер. Вы неполноценно мыслите. Доказательства не нужны, все и так понимают суть.

Volovikov #:
Что-то Рав я постановлении не нашел:

"Полномерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем «_69D1519 3.JPG»; полномерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем«_W2F8424.JPG», полномерного экземпляра фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем «CF000788.JPG».

Конкретно эта фотография передана нам в формате JPG и TIFF

Часть фото имеют и CR2

png e59ihd2k_2024-04-25_23.53.28.png
sagamorr #:
Ну вот хотя бы это ваше пустословие, то, что 98% снимают в RAW.

Я имел в виду наших клиентов.

Вы зря называете меня пустословом, откуда у вас инфа, что у наших клиентов нет рав? Или хотя бы статистика о том, кто и как снимает в каком формате?

sagamorr #:
Вы утверждаете 2000+ поданных исков, это авторы, которые сами обратились в вашу организацию и сами вы поиск таких "клиентов" не ведете?
Около 2300 исков это иски по всего 15 авторам, их далеко не 2000. Да да, кража контента достигла галактических масштабов.
sagamorr #:

Так вы же сами писали:

Они выходят сами на связь с "автором" фото и предлагают подать в суд. А в итоге автор фото может же оказаться не автором, а просто первым кто выложил в сеть.
Факты есть, что мы так делаем?) Или опять пустословие, ничем не подкрепленное?)
sagamorr #:
Т.е ваш каждый иск подтвержден RAW исходником?
В 98% случаях. В остальных случаях авторы не снимают в рав.
alex750 #:

Я ничего не получу, ибо не занимаюсь по жизни какой-то хрeнoтой.

Но ещё раз: вы посылаете информационному посреднику некую претензию, где нет указания на объект авторских прав. 
С чего он должен удалять этот материал, на каких основаниях? На основаниях некой претензии?

Владелец сайта объявлений - информационный посредник. Он не может и не наделен ни технической реализацией, ни полномочиями проверять каждое изображение - нигде в законе про это нет.

Мне однажды прислали подобную досудебную претензию, но прислали с грамотно оформленным пакетом документов, согласно закону. Вы же тут пишите какую-то фантастику.

Указание есть. Нет доказательств, подтверждающих авторское право. Ибо они не требуются в претензии. Но мы всегда предоставляем их по запросу.
mazerati999 #:

1с давно в формате итс. хочешь свежее актуальное, покупай. не хочешь, не покупай. но потом не плачь

Ну вот и вы хотите не покупайте фото, но потом не плачьте )

Как и с 1с, если придет ОБЭП)

Volovikov #:

Правильно у него нет основания не доверять нотариусу, а если будет заключение другого эксперта о том, что невозможно определить автора, так как в сети минимум 4-5 разных автора продает аналогичные фото в качестве, то у суда возникнут сомнения и он уж должен провести гос. экспертизу, в добавок об этом суд можно попросить в дополнительном ходатайстве.

Именно)

Пусть хотя бы назовут иного автора

sagamorr #:

Ну они так и делают.

Ищут сайты с реквизитами ИП или ООО. Ищут фотки и рассылают всем подряд претензии, а на кого то и в суд подают. Таких лже-юристов расплодилось много.

Факты есть?
Всего: 58