Vse ti ponel director 8 zapoved. Вопросы теперь в другом, получал ли уведомление о корреспонденции автор и забил болта, или не получал? И был ли мальчик
За уведомления может знать только почта РФ и ТС.
тогда досудебка написана с нарушением требований: zakonrf.info/doc-15964632/st15.7/
Это требования к заявлению.
Мы не направляли заявление.
Мы направляли досудебную претензию.
а почему истек срок и не выполнены меры по устранению? Не потому что ли, что:
53.10 — Деятельность почтовой связи общего пользования
53.20 — Деятельность почтовой связи прочая и курьерская деятельность
Срок истек потому, что письмо на почте хранится 30 дней.
Про оквэды не понял.
А есть подтверждение авторских прав? В письме то?
В досудебной претензии - нет.
В исковом заявлении - есть.
На Почте России уже все юридически можно сделать. Стоит в разы дешевле, а через аккаунт вообще ходить не нужно.
Написали на почту г-ну, что согласны на мировое соглашение, но сумма пока не озвучивается. Если будет сопостовима с юридическими расходами, то в целом никаких проблем нет. На будущее нужно быть внимательнее. Не до конца только почему РКН и МВД не гнушается отправить запрос на электронную почту, а здесь прям секрет-секрет.
Ответил вам.
Юр расходы у всех разные, кто-то и за 5 тысяч работает, кто то за миллион.
Вопрос не в "гнушаетесь", а в том, что мы обязаны направить обычной почтой, иначе это не будет считаться надлежащим уведомлением.
Я не знаю, удалил ли автор материал, но причем тогда ваши комментарии про использование фото? Тут если и есть нарушение, то чисто вот это - несвоевременное удаление материала. По факту владелец сервиса сам не публиковал фото, он так и останется информационным посредником с ответственностью, но не "лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ".
внимательно читаем "ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника" и ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10 г. Москва 23 апреля 2019 г пункт 78.
Обратимся к третьему пункту статьи 1253.1 ГК РФ
3. Информационный посредник ... не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
Письмо, направленное по юридическому адресу, считается полученным либо при получении, либо по истечению срока хранения (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Удаление материала не было произведено в срок, следовательно, информационный посредник несет ответственность.
Сколько они просят по досудебке? Суды за 1 фото больше 25 тыс обычно не взыскивают.
К тому же в вашем случае идите в суд, правда на вашей стороне. Нужно наказывать рублем таких "бизнесменов".
Оплата вашего юриста и пошлины снизит их пыл.
Ну в контексте данного случая, фото не используется владельцем сайта, а добавлено пользователем в качестве иллюстрации. Всё таки это не рекламная кампания или полиграфия, картинка в низком разрешении для иллюстрации, ценность мизерная, не тысячи рублей. За консультацию выше спасибо)
