На месте суда я бы взял у вас информацию о вашей деятельности и посмотрел сколько вы продали фоток по такой цене, и если продаж нет или они мизерные, то это однозначно указывало бы на то, что данный сайт используется лишь для завышения цены иска, тем более если при оценке суммы иска вы ссылаетесь на данный сайт.
Суд не может "взять информацию".
Он может истребовать, и то, при очень веских доводах.
Мизерные продажи может еще говорить о том, что сайт не раскручен. Почему вы сразу предполагаете плохое, как органы НКВД при Сталинском режиме?
Если на суд ответчик не придет и не предоставит доказательств того, что фото взято со стока, то истец выиграет. Я так понимаю суды особо не разбираются и верят в доказательства, которые предоставляет истец.
Вы неправильно понимаете.
Факт наличия фото на стоке не имеет правового значения.
Автор не размещал фото на стоке. Точка.
Если вы купите у угонщика авто и покажете договор, разве вы сможете оставить себе машину?
Ценность в нем только для подобных юристов-аферистов.
Причем подают в суд только на мелких ИП и ООО, у которых нет своей юр службы. В противном случае их самих еще нагнуть смогут.
Есть риски.
Именно вы должны убедиться, что у стока есть право на заключение сублицензионных договоров (у стока договор с автором).
Поэтому только проверенный стоки с хорошей репутацией.
Я про большинство фотографий из-за которых подают в суд подобные конторы.
У них алгоритм простой:
Ищут сайт с большим количеством фотографий. Ищут на нем действующие реквизиты ИП или ООО. Далее проверяют каждую фотку проверяют на наличие на других сайтах, тем самым пытаясь выйти на автора фото.
Если нашли автора, то спамят его с предложением срубить бабла на ровном месте. Об авторской ценности фото и речи не идет, т.к это может быть хоть гора говна снятая на древний телефон.
Вот такой вот бизнес, на потоке. Я так понимаю, что юридически к ним никаких претензий нет?
Спасибо за алгоритм, обязательно воспользуемся.
Если авторской ценности нет, зачем тогда это фото используют?
https://depositphotos.com/ru/search/by-images.html?url=https%3A%2F%2Fdph-site-data.s3.eu-west-1.amazonaws.com%2Fstorage%2FsearchByImage%2Fimage_6e44b09126b86195709f8624cdd3d494.jpg&qview=86978524
То есть эта фотка стоит 11$ а не 25000 рублей?
Сколько фотка "стоит" я не знаю.
Мы предлагаем к продаже лицензию (неисключительную) по цене 25 тысяч рублей.
Иные лица по иной стоимости. Это рынок, ищите дешевле.
Более того, если администратор по сути является информационным посредником (как, например, ВКонтакте или сайт объявлений), то он пользуется иммунитетом от ответственности согласно ст. 1253.1 ГК РФ при соблюдении ряда условий.
отсюда bardov.legal/faq/nadlezhashchiy-otvetchik-po-domennym-sporam
надо в первую очередь тут оперировать статьей 1253.1
Но обратимся к третьему пункту
3. Информационный посредник ... не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
Письмо, направленное по юридическому адресу, считается полученным либо при получении, либо по истечению срока хранения (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Удаление материала не было произведено в срок, следовательно, информационный посредник несет ответственность.
Пришлите на почту edc.sale@yandex.ru суть ваших претензий, о каких изображениях и на каких страницах идет речь. Сайт большой, возможно за давностью лет где-то есть изображение, которое вы представляете. Если косяк наш, то возможно мировое соглашение, но пока даже непонятна суть претензий.
P. S. Мы не можем сделать запрос вам на почту, т. к. она не указана на вашем сайте.
Направил досудебную претензию, прошу подтвердить получение
