На самом деле имеет смысль верить представителем поисковых систем. Их задача не нас обмануть, а реально качественную выдачу построить. И вполне логично, что скорость загрузки страницы может быть одним из фактором. Другой вопрос конечно же в развесовке, вероятно, что подобный фактор будет играть не очень значительную роль. Но не стоит забывать, что он может косвенно влиять как на внутренние ПФ, так и на внешние.
Семантика штука динамичная и сложная. Над ней нужно постоянно работать. Это на самом деле отнимает значительную часть времени seo специалиста.
Я вам могу и 100500 ключей спарсить за 2 минуты, так что здесь толком то никак не оценить... Да и фишка не в ключах, а в кластеризации структуры. Мой вам совет: берите консультанта или просто делегируйте все SEO.
Вот же. И есть с переводом.
Не эксперимент конечно, но инфа вроде норм.
Но я вам скажу, что вам нужна очень большая выборка похожих сайтов, чтобы провести эксперимент по скорости загрузки... Это практически нереально.
Кхм, а запросы произвольные?
У мегаиндекса есть "сравнение конкурентов по нишам".
Наверное, нужно писать инструмент ручками, но это достаточно просто...
Вы свою цель объясните для начала. Если вам позиции свои снимать и позиции конкурентов, то это можно запросто сделать практически любым сервисов съема позиций...
Да, влияет.
На самом деле гугл уже устал об этом рассказывать.
1. Улучшения в дизайна призваны улучшить внутренние ПФ.
2. Под контентом подразумевают контент маркетинг. Не переписывать, а просто изначально разрабатывать хорошие статьи под потребности пользователей с грамотным оформлением. Если понимаете, что где то чего то не дописали - дописать. Нужно понимать своего клиента, его боли, страхи и т.п. Очень часто бывает несколько ЦА, под каждую подстроится тоже весьма сложно. На сайтах услуг такие действия ведут к повышению конверсии.
Да, но наличие файла robots.txt никак не влияет на ранжирование (имхо). Ясен красен, что вам его нужно адекватно сделать как минимум для того, чтобы с индексацией все было лучше.
Давайте по порядку.
Все ниже перечисленное - мое мнение. Я в поисковых системах не работал, поэтому с уверенностью что то сказать крайне сложно. Но вы сможете сделать свои выводы, где то со мной согласиться, а где то нет.
По экспериментам от разных компаний было выявлено влияние. Амазон в свое время искусственно замедлял сайт, чтобы проверить влияние на конверсию и оно тоже было. Т.е. за этим фактором действительно имеет смысл следить, если вам важны не только позиции, но и удобство для пользователей. Фактор однозначно полезный.
Есть такое дело. Стата для поисковых систем набирается какое то время. Если у вас сразу будет туева туча трафика, с этим будет проще. В среднем, для обычных сайтов, фактор имеет влияние на первых 1-2 лет, дальше уже не значительно. Т.е. сайт, которому 15 лет не будет иметь какое то большое преимущество перед сайтом в 2-3 года.
Еще не стоит забывать про возраст страницы, который также не маловажен.
мб мб, никто не любит 404 :)
Не влияет на ранжирование, только для индексации.
Сам факт заполнения не особо то и важен. Разумеется, есть сильное влияние тега title. У мета тегов в основном косвенное влияние.
И Яндекс и Google говорили, что дубли внутри сайта не вредят ранжированию, только создают помехи для адекватной индексации. Так или иначе, от них все равно необходимо избавляться. Во-первых, будут проблемы с индексацией, во-вторых от смены релевантной страницы на какое-нибудь г никто не застрахован.
Есть такое дело.
Мб мб. Как минимум, может повлиять на текстовую релевантность.
Это торт, только сложно и дорого. Еще и потребность нужно угадать.
Чушь. Удобный дизайн сыграет свою роль, но оригинальность мутная штука. Но я все равно сторонник делать только дорогие и качественные сайты, уделяя дизайну весьма большие бюджеты и трудозатраты. Нам же не только позиции нужны, но и доверие, конверсия и т.п.
Ну это кусок дизайна. Может повлиять на внутренние поведенческие.
Ага, есть такое дело :)
Также ПФ на выдачи: CTR, последний сайт, возвраты в выдачу и т.п.
На самом деле факторов реально много (± 800 штук по словам Яндекса). И на сегодняшний день реально необходимо работать над контентом, пользовательской потребностью, лучше узнавать своего клиента, добиваться хорошего CTR из выдачи, добавиться хороших ПФ внутри сайта и делать многое многое другое. Все равно за всеми факторами не угонитесь. Не стоит также забывать про текстовую релевантность.
Что касается траста. Яндекс явно дал понять, что не используется такой термин и, наверное, сообществу нужно также потихоньку избавляться от этого. Количество витальных запросов, упоминаний бренда, ссылок, хорошие поведенческие и т.п. сыграет свою роль. Но я бы не назвал это каким то трастом, просто вы лучше, чем остальные по многим факторам. Думаю, что хостовые факторы, конечно же, играют в этом большую роль.
Не очень понял вопроса, но если речь идет о том, что у вас будет повторяться одинаковый h2 на разных страницах сайта, то в этом нет ничего страшного. Если такой заголовок релевантен каждой странице, да еще и поисковой спрос есть, то грех не сделать.
Если же вопрос в том, что заголовок будет повторяться в рамках одной страницы, то это странно и я бы рекомендовал так не делать.
