Мишган

Рейтинг
73
Регистрация
01.12.2005
topol:
6666 опирается на эксперименты, которые и по описанию и по пр. не выдерживают критики (в полемику по ним не вступаю). Я придерживаюсь, уже высказанной, стратегии - если бы был экспиримент признан, стоял бы громкий визг, который мы бы заметили.

согласен

10 символов

Angelika:
Абсолютно уверена. Назвать последних Нобелевских лауреатов?

Лучше бы Вы этого не говорили....
Наше пространство 3-х мерное!!!!!!!

Ваше объяснение разбегающихся галактик тогда?

Всем спорщикам,

Кстати перемещиние быстрее скорости света думаю возможно, но не в нашем 3 мерном пространстве.

все таки мы находимся на 4 мерной сфере, а какие законы у 4х мерного пространства не известно.

Думаю это направление более перспективно чем изобретение нового вечного двигателя

6666:
То есть - если предметы двигаются относительно друг друга со скоростью большей, то гравитация на них не действует?

сначала определитесь с определениями:-)))) например что такое гравитация.

6666:
Ищите, да обрящите. В гугле. Мне искать:

1. Лень
2. Я не знаю терминологии, тем более по немецки
3. Рассказ привел не из интернета
4. Сильно сомневаюсь, что кто то будет выкладывать подробные данные

Это не научно:-)) обоснование из ряда одна бабка сказала.

topol:
Ну наконец! Вот оно! самое главное. Развитие науки показывает, что люди предпочитают идти вторым путем - копают...и копают, и копают...

это не мое сообщение было:-)

6666:
euhenio, насколько я понял из рассказа профессионала, который пытался изложить эксперимент в понятной для ламмеров форме:

Частица х имеет срок жизни 1 час. При распаде выделяется энергия х\е, которая может быть зафиксированна.

При разгоне в ускорителе частицы х до скорости близкой к с, срок жизни частицы (относительно наблюдателя) стремился к бесконечности.

При разгоне до скорости больше с, срок жизни становился отрицательным.

То есть, если частицу вертели один час, со скоростью больше с, а потом вертели со скоростью близкой к нулю, то срок жизни частицы становился 2 часа. Относительно наблюдателя.

Про передачу информации - насколько я знаю, делали за счет зеркал очень длинный путь для лазерного луча. При этом придавали ему дополнительную очень большую энергию за счет электромагнитного поля.

Как результат - получали получение сигнала раньше, чем таковой отправлялся.

Это была бы нобелевская премия,

а что то не слыхать, видать где то нестыковочки.

ЗЫ. большую теорему ферма тоже хрен знает сколько раз доказывали.

euhenio:
Прочитал про реку...

1) хрен знает
2) не вижу связи с событиями мышей... Волны на воде идут медленнее звука... Мышиный Эйнштейн на этоми матерьяле мог бы теореий наворотить... :)

Повторяю проблему: как мышам убедиться в существовании сверхзвуковых скоростей? Материальных объектов и др. сверхзвуковых каналов передачи инфлрмации - нет. Как нет их у нас сейчас.

Или, если совсем конкретно: должны ли умные мыши валить все на "фундаментальные свойства простарнства" или они должны осознать собственную ограниченность? :)

имелись ввиду звуковые волны.

6666:
Да давно уже разогнали в ускорителях частицы быстрее скорости света.

И информацию передали быстрее скорости света. СД Моцарта.

Насчет невозможности понять устройство вселенной - так и сомневаться нечего, не понять нам.

Можно ссылки? просто интересно почитать

6666:
С какой скоростью распространяется гравитация?

а что такое гравитация? ()

Всего: 874