topol: 6666 опирается на эксперименты, которые и по описанию и по пр. не выдерживают критики (в полемику по ним не вступаю). Я придерживаюсь, уже высказанной, стратегии - если бы был экспиримент признан, стоял бы громкий визг, который мы бы заметили.
1. Лень
2. Я не знаю терминологии, тем более по немецки
3. Рассказ привел не из интернета
4. Сильно сомневаюсь, что кто то будет выкладывать подробные данные
Это не научно:-)) обоснование из ряда одна бабка сказала.
6666: euhenio, насколько я понял из рассказа профессионала, который пытался изложить эксперимент в понятной для ламмеров форме:
Частица х имеет срок жизни 1 час. При распаде выделяется энергия х\е, которая может быть зафиксированна.
При разгоне в ускорителе частицы х до скорости близкой к с, срок жизни частицы (относительно наблюдателя) стремился к бесконечности.
При разгоне до скорости больше с, срок жизни становился отрицательным.
То есть, если частицу вертели один час, со скоростью больше с, а потом вертели со скоростью близкой к нулю, то срок жизни частицы становился 2 часа. Относительно наблюдателя.
Про передачу информации - насколько я знаю, делали за счет зеркал очень длинный путь для лазерного луча. При этом придавали ему дополнительную очень большую энергию за счет электромагнитного поля.
Как результат - получали получение сигнала раньше, чем таковой отправлялся.
Это была бы нобелевская премия,
а что то не слыхать, видать где то нестыковочки.
ЗЫ. большую теорему ферма тоже хрен знает сколько раз доказывали.
1) хрен знает
2) не вижу связи с событиями мышей... Волны на воде идут медленнее звука... Мышиный Эйнштейн на этоми матерьяле мог бы теореий наворотить... :)
Повторяю проблему: как мышам убедиться в существовании сверхзвуковых скоростей? Материальных объектов и др. сверхзвуковых каналов передачи инфлрмации - нет. Как нет их у нас сейчас.
Или, если совсем конкретно: должны ли умные мыши валить все на "фундаментальные свойства простарнства" или они должны осознать собственную ограниченность? :)
6666 опирается на эксперименты, которые и по описанию и по пр. не выдерживают критики (в полемику по ним не вступаю). Я придерживаюсь, уже высказанной, стратегии - если бы был экспиримент признан, стоял бы громкий визг, который мы бы заметили.
согласен
10 символов
Абсолютно уверена. Назвать последних Нобелевских лауреатов?
Лучше бы Вы этого не говорили....
Наше пространство 3-х мерное!!!!!!!
Ваше объяснение разбегающихся галактик тогда?
Всем спорщикам,
Кстати перемещиние быстрее скорости света думаю возможно, но не в нашем 3 мерном пространстве.
все таки мы находимся на 4 мерной сфере, а какие законы у 4х мерного пространства не известно.
Думаю это направление более перспективно чем изобретение нового вечного двигателя
То есть - если предметы двигаются относительно друг друга со скоростью большей, то гравитация на них не действует?
сначала определитесь с определениями:-)))) например что такое гравитация.
Ищите, да обрящите. В гугле. Мне искать:
1. Лень
2. Я не знаю терминологии, тем более по немецки
3. Рассказ привел не из интернета
4. Сильно сомневаюсь, что кто то будет выкладывать подробные данные
Это не научно:-)) обоснование из ряда одна бабка сказала.
Ну наконец! Вот оно! самое главное. Развитие науки показывает, что люди предпочитают идти вторым путем - копают...и копают, и копают...
это не мое сообщение было:-)
euhenio, насколько я понял из рассказа профессионала, который пытался изложить эксперимент в понятной для ламмеров форме:
Частица х имеет срок жизни 1 час. При распаде выделяется энергия х\е, которая может быть зафиксированна.
При разгоне в ускорителе частицы х до скорости близкой к с, срок жизни частицы (относительно наблюдателя) стремился к бесконечности.
При разгоне до скорости больше с, срок жизни становился отрицательным.
То есть, если частицу вертели один час, со скоростью больше с, а потом вертели со скоростью близкой к нулю, то срок жизни частицы становился 2 часа. Относительно наблюдателя.
Про передачу информации - насколько я знаю, делали за счет зеркал очень длинный путь для лазерного луча. При этом придавали ему дополнительную очень большую энергию за счет электромагнитного поля.
Как результат - получали получение сигнала раньше, чем таковой отправлялся.
Это была бы нобелевская премия,
а что то не слыхать, видать где то нестыковочки.
ЗЫ. большую теорему ферма тоже хрен знает сколько раз доказывали.
Прочитал про реку...
1) хрен знает
2) не вижу связи с событиями мышей... Волны на воде идут медленнее звука... Мышиный Эйнштейн на этоми матерьяле мог бы теореий наворотить... :)
Повторяю проблему: как мышам убедиться в существовании сверхзвуковых скоростей? Материальных объектов и др. сверхзвуковых каналов передачи инфлрмации - нет. Как нет их у нас сейчас.
Или, если совсем конкретно: должны ли умные мыши валить все на "фундаментальные свойства простарнства" или они должны осознать собственную ограниченность? :)
имелись ввиду звуковые волны.
Да давно уже разогнали в ускорителях частицы быстрее скорости света.
И информацию передали быстрее скорости света. СД Моцарта.
Насчет невозможности понять устройство вселенной - так и сомневаться нечего, не понять нам.
Можно ссылки? просто интересно почитать
С какой скоростью распространяется гравитация?
а что такое гравитация? ()