Мишган

Рейтинг
73
Регистрация
01.12.2005
ДЖАЗЗ!:
Не только Лексус. И Акура та же премиум класс.

Но все равно немцы очень привлекательные тачки делают. Я тут в "Москве" на Audi A3 сильно запал.

Мне вообще аудюхи нравяца. Было бы больше денег взял бы А3 а не Астру.

Ceres:
Да ни че! Не надоело сравнивать немцев с японцами?

Извини конечно, но вопросец то был с подъ***кой. Разве нет?

Ceres:
Мишган, в Лексус заглядывал в какой-нить? Хоть в окошко? :)

Есть в семье RX300 в самой продвинутой комплектации и чо?

Opeth:
Пускай возмет себе машину, владение которой ему по средствам. Чисто наше: наберут себе пяти-семилетней давности тачек премиум-класа (бомбы, мерины, ауди и т.д.), лишь для того, что бы затратив 12-20 килобаксов, выглядеть на все 50. Очковтирательство вообщем, типичное в нашем обществе. А потом выясняется что ремонт и содержание у них как у новых...

Дороже чем у новой.

И ваще немцы на порядок круче всяких там японцев , корейцев, французов и поэтому дороже. Если например сравнивать салоны немецкого и японского одноклассников то японский кажеца каким то игрушечным чтоли, нету ощущения надежности и качества....

Angelika:
Сделаю еще попытку.
Был такой эксперимент Майкельсона - попытка обнаружить эфир, в котором распространяется свет. Результат был таков, что его можно было объяснить только тем, что свет распространяется с одной и той же скоростью независимо от движения источника и приемника.
Из этого следует просто логически, что нельзя двигаться со скоростью света, ибо тогда и ты и свет движутся с одной скорость, а значит свет относительно тебя будет покоится. Это входит в противоречие с первоначальным утверждением.
Вот и весь запрет.
Если со скоростью света все же двигаться можно - то утверждение Эйнштейна неверно.
Тогда нужно придумать другое объяснение опыту Майкельсона, да такое, чтобы объясняло все имеющиеся экспериментальные данные.
Пока никому не удалось.

На самом деле я euhenio про этот опыт Майкельсона и втирал когда он приводил пример мышей и возможность построить на скорости звука СТО.

ЗЫ. В опыте насколько я помню измерялась скорость света вдоль и поперек движения или нет? точнее измерялась разница этих скоростей с помощью явления интерференции.

euhenio, ломает уже спорить.

замерьте скорости распросранения звука по течению и поперек. они будут разные, а для света они равны - это ключевое различие, и вы уже не сможете постоить сто.

Angelika:
Теория не бывает верной частично - она либо верна, либо нет.
Для 2-3 штук еще проще :)

Ну да, измерить можно а вот выводы сделать нельзя (например о движении частицы со скоростью близкой к сс)

andrej-ilin:
Мишган, а Вы уверены, что утвержение "Теория Относительности считается частично верной для некоторых видов материи" подразумевает обязательное наличие видов материи, для которых она не верна?

Абсолютно:-) с логикой у меня еще все в порядке.

если бы не было видов материи для которых она не верна то считалось бы что она является верной для всех видов материи, а не для некоторых.

ЗЫ. Давайте не будем играть словами а нормально аргументировать свою позицию

andrej-ilin:
Прочитал тему. Изложение 6666 сути экспериментов сильно позабавило.
Но вот с этим - " На данный момент, Теория Относительности считается частично верной для некоторых видов материи" - не могу не согласиться.

Для каких видов материи она не верна?

Angelika:

Да, но это не значит, что время жизни, усредненное по ансамблю нельзя измерять.

Смотрю какой ансамбль,

если около моля то можно, а если 2-3 штуки как получают в ускорителях, то нет.

Всего: 874