Opeth: Пускай возмет себе машину, владение которой ему по средствам. Чисто наше: наберут себе пяти-семилетней давности тачек премиум-класа (бомбы, мерины, ауди и т.д.), лишь для того, что бы затратив 12-20 килобаксов, выглядеть на все 50. Очковтирательство вообщем, типичное в нашем обществе. А потом выясняется что ремонт и содержание у них как у новых...
Дороже чем у новой.
И ваще немцы на порядок круче всяких там японцев , корейцев, французов и поэтому дороже. Если например сравнивать салоны немецкого и японского одноклассников то японский кажеца каким то игрушечным чтоли, нету ощущения надежности и качества....
Angelika: Сделаю еще попытку. Был такой эксперимент Майкельсона - попытка обнаружить эфир, в котором распространяется свет. Результат был таков, что его можно было объяснить только тем, что свет распространяется с одной и той же скоростью независимо от движения источника и приемника. Из этого следует просто логически, что нельзя двигаться со скоростью света, ибо тогда и ты и свет движутся с одной скорость, а значит свет относительно тебя будет покоится. Это входит в противоречие с первоначальным утверждением. Вот и весь запрет. Если со скоростью света все же двигаться можно - то утверждение Эйнштейна неверно. Тогда нужно придумать другое объяснение опыту Майкельсона, да такое, чтобы объясняло все имеющиеся экспериментальные данные. Пока никому не удалось.
На самом деле я euhenio про этот опыт Майкельсона и втирал когда он приводил пример мышей и возможность построить на скорости звука СТО.
ЗЫ. В опыте насколько я помню измерялась скорость света вдоль и поперек движения или нет? точнее измерялась разница этих скоростей с помощью явления интерференции.
замерьте скорости распросранения звука по течению и поперек. они будут разные, а для света они равны - это ключевое различие, и вы уже не сможете постоить сто.
andrej-ilin: Мишган, а Вы уверены, что утвержение "Теория Относительности считается частично верной для некоторых видов материи" подразумевает обязательное наличие видов материи, для которых она не верна?
Абсолютно:-) с логикой у меня еще все в порядке.
если бы не было видов материи для которых она не верна то считалось бы что она является верной для всех видов материи, а не для некоторых.
ЗЫ. Давайте не будем играть словами а нормально аргументировать свою позицию
andrej-ilin: Прочитал тему. Изложение 6666 сути экспериментов сильно позабавило.
Но вот с этим - " На данный момент, Теория Относительности считается частично верной для некоторых видов материи" - не могу не согласиться.
Не только Лексус. И Акура та же премиум класс.
Но все равно немцы очень привлекательные тачки делают. Я тут в "Москве" на Audi A3 сильно запал.
Мне вообще аудюхи нравяца. Было бы больше денег взял бы А3 а не Астру.
Да ни че! Не надоело сравнивать немцев с японцами?
Извини конечно, но вопросец то был с подъ***кой. Разве нет?
Мишган, в Лексус заглядывал в какой-нить? Хоть в окошко? :)
Есть в семье RX300 в самой продвинутой комплектации и чо?
Пускай возмет себе машину, владение которой ему по средствам. Чисто наше: наберут себе пяти-семилетней давности тачек премиум-класа (бомбы, мерины, ауди и т.д.), лишь для того, что бы затратив 12-20 килобаксов, выглядеть на все 50. Очковтирательство вообщем, типичное в нашем обществе. А потом выясняется что ремонт и содержание у них как у новых...
Дороже чем у новой.
И ваще немцы на порядок круче всяких там японцев , корейцев, французов и поэтому дороже. Если например сравнивать салоны немецкого и японского одноклассников то японский кажеца каким то игрушечным чтоли, нету ощущения надежности и качества....
Сделаю еще попытку.
Был такой эксперимент Майкельсона - попытка обнаружить эфир, в котором распространяется свет. Результат был таков, что его можно было объяснить только тем, что свет распространяется с одной и той же скоростью независимо от движения источника и приемника.
Из этого следует просто логически, что нельзя двигаться со скоростью света, ибо тогда и ты и свет движутся с одной скорость, а значит свет относительно тебя будет покоится. Это входит в противоречие с первоначальным утверждением.
Вот и весь запрет.
Если со скоростью света все же двигаться можно - то утверждение Эйнштейна неверно.
Тогда нужно придумать другое объяснение опыту Майкельсона, да такое, чтобы объясняло все имеющиеся экспериментальные данные.
Пока никому не удалось.
На самом деле я euhenio про этот опыт Майкельсона и втирал когда он приводил пример мышей и возможность построить на скорости звука СТО.
ЗЫ. В опыте насколько я помню измерялась скорость света вдоль и поперек движения или нет? точнее измерялась разница этих скоростей с помощью явления интерференции.
euhenio, ломает уже спорить.
замерьте скорости распросранения звука по течению и поперек. они будут разные, а для света они равны - это ключевое различие, и вы уже не сможете постоить сто.
Теория не бывает верной частично - она либо верна, либо нет.
Для 2-3 штук еще проще :)
Ну да, измерить можно а вот выводы сделать нельзя (например о движении частицы со скоростью близкой к сс)
Мишган, а Вы уверены, что утвержение "Теория Относительности считается частично верной для некоторых видов материи" подразумевает обязательное наличие видов материи, для которых она не верна?
Абсолютно:-) с логикой у меня еще все в порядке.
если бы не было видов материи для которых она не верна то считалось бы что она является верной для всех видов материи, а не для некоторых.
ЗЫ. Давайте не будем играть словами а нормально аргументировать свою позицию
Прочитал тему. Изложение 6666 сути экспериментов сильно позабавило.
Но вот с этим - " На данный момент, Теория Относительности считается частично верной для некоторых видов материи" - не могу не согласиться.
Для каких видов материи она не верна?
Да, но это не значит, что время жизни, усредненное по ансамблю нельзя измерять.
Смотрю какой ансамбль,
если около моля то можно, а если 2-3 штуки как получают в ускорителях, то нет.