topol: Это вопрос филосовский, но важный. Наука, равно как и теория, в принципе не могут запретить или активировать проявления природы! Мистика получается. Неужели вокруг этого еще будем толкаться?
Запрещает = в этой модели этого произойти не может. Естественно что наука запретить ничего не может. все мы знаем что стол может взлететь вверх в результате флуктуаций движений молекул, ну или воздух собраца в углу комнаты оставив нас умирать в вакууме:-) только вероятность это что то типа 1.0Е-1000000. Однако вероятность вероятностью а получить пинка от стола или стула вполне можно:-)
euhenio: Да, Мишган, я еще забыл сказать: а ведь пистолета-то нет!
Т.к. нет у нас, мышей, реальных способов разогнать тело более скорости звука - ну не открыли пока.
PS Просьба не обосновывать принципиальную невозможность создания пистолета фундаментальными свойствами материи и пространства!!! :)
я там написал про реку и камень. мыши до этого допрут (если умные). соотвественно поймут что скорость распространения звука зависит от скорости среды, и этот эксперимент не позволит им создать теорию относительности. Или считаешь что теория относительности просто игра ума и не основывается на эксперименте? как бы не так:-)
Опять таки прежде чем использовать общефилософские рассуждения неплохо было бы изучить предмет:-) а то я щас докажу что все треугольники равнобедренные а все числа равны 1:-))
Да, и сто это еще фигня по сравнению с квантовой физикой, а релятивистская квантовая механика это ваще жесть:-)
topol: Хочется уточнить, дабы избежать своры.
Теория не рассматривает сверхсветовые обьекты, но ведь она их не запрещает в природе. Они есть, наверное или наверняка, но мы о них не узнаем и теории у нас на них нет. И за это будем кричать до посинения.
Лично мне приятно то, что топик набрал больше 20 страниц☝,
пусть социологи покумекают.
Всем респект.
-я летучая мышь. Я провел эксперименты, фронт событий, все х##ня. И вывел: скоростей, превышающих скорость звука, не существует. Кто-нибудь из мышей знает эксперименты, опровергающие это?
:) :)
Опишите эксперимент, плиз.
+ у звуковой волны есть кардинальные отличия от световой
она распростаняется в "эфире" то есть в среде. и скорость ее распростанения зависит от скорости среды. Описывать эксперимент думаю нет нужды.
euhenio: Если хотите доказать обратное - придумайте эксперимент, с помощью которого летучие мыши могли бы убедиться в существовании сверхзвуковых скоростей
О придумал!, мыши изобрели пистолет с офигительно быстрой пулей. Стрельнули - в 2 мышей, и сначала одна мышь сдохла а потом другая услышала звук выстрела;-)
euhenio: Но когда говорят про то, что типа скорость света не может быть превышена - это бред. Если хотите доказать обратное - придумайте эксперимент, с помощью которого летучие мыши могли бы убедиться в существовании сверхзвуковых скоростей.
euhenio: А если разогнать тело в направлении "к себе" со скоростью, большей ск. звука? Наблюдатель сначала получитт информацию о позхдних событиях, а потом - о ранних, т.е. время в "теле" как бы пойдет вспять. Но это все видимость, т.к. все события реально уже произошли в "теле".
Ответ в вашем же сообщеиии. Время текущее вспять это нарушение причино-следственной связи и если в каком то объекте это было бы, мы бы думаю заметили.
Опять таки, советую сначала почитать нормальную литературу по ТО, начиная с преобразований лоренца. Тогда будет понятно что скорость света - это скорость распространения фронта событий (основывается на эксперименте).
кто нибудь знает эксперименты опровергающие релятивистскую модель?
Это вопрос филосовский, но важный. Наука, равно как и теория, в принципе не могут запретить или активировать проявления природы! Мистика получается. Неужели вокруг этого еще будем толкаться?
Запрещает = в этой модели этого произойти не может. Естественно что наука запретить ничего не может. все мы знаем что стол может взлететь вверх в результате флуктуаций движений молекул, ну или воздух собраца в углу комнаты оставив нас умирать в вакууме:-) только вероятность это что то типа 1.0Е-1000000. Однако вероятность вероятностью а получить пинка от стола или стула вполне можно:-)
Да, Мишган, я еще забыл сказать: а ведь пистолета-то нет!
Т.к. нет у нас, мышей, реальных способов разогнать тело более скорости звука - ну не открыли пока.
PS Просьба не обосновывать принципиальную невозможность создания пистолета фундаментальными свойствами материи и пространства!!! :)
я там написал про реку и камень. мыши до этого допрут (если умные). соотвественно поймут что скорость распространения звука зависит от скорости среды, и этот эксперимент не позволит им создать теорию относительности. Или считаешь что теория относительности просто игра ума и не основывается на эксперименте? как бы не так:-)
Опять таки прежде чем использовать общефилософские рассуждения неплохо было бы изучить предмет:-) а то я щас докажу что все треугольники равнобедренные а все числа равны 1:-))
Да, и сто это еще фигня по сравнению с квантовой физикой, а релятивистская квантовая механика это ваще жесть:-)
Хочется уточнить, дабы избежать своры.
Теория не рассматривает сверхсветовые обьекты, но ведь она их не запрещает в природе. Они есть, наверное или наверняка, но мы о них не узнаем и теории у нас на них нет. И за это будем кричать до посинения.
Лично мне приятно то, что топик набрал больше 20 страниц☝,
пусть социологи покумекают.
Всем респект.
в том то и дело что запрещает.
-как она узнает, что одна из мышей сдохла? Не со скоростью звука ли? :)
а ей ничего не надо узнавать
2 мышь узнает что сначала попала пуля а потом она услышала выстрел
Мишган,
-родной, я, мышь, вообще не в курсе, что есть какие-то там скорости света. Самый быстрый - звук!!! Я, мышь-физик, сказал и пащщетал!
возьмем реку, и кинем в нее камень, куда быстрее дойдут волны: в точку на расстоянии 1 м по течению или на расстоянии 1 метра против течения?
Мишган,
-а как стрелявшая мышь узнает о том, что вторая мышь сдохла? Телепатии нет! :) ЕНдинственный канал передачи информации - звук.
Эксперимент ничего не доказал.
стреляет 3-я мышь, а 2 стоят рядом и держаца за ручку
Мишган,
-я летучая мышь. Я провел эксперименты, фронт событий, все х##ня. И вывел: скоростей, превышающих скорость звука, не существует. Кто-нибудь из мышей знает эксперименты, опровергающие это?
:) :)
Опишите эксперимент, плиз.
+ у звуковой волны есть кардинальные отличия от световой
она распростаняется в "эфире" то есть в среде. и скорость ее распростанения зависит от скорости среды. Описывать эксперимент думаю нет нужды.
Если хотите доказать обратное - придумайте эксперимент, с помощью которого летучие мыши могли бы убедиться в существовании сверхзвуковых скоростей
О придумал!, мыши изобрели пистолет с офигительно быстрой пулей. Стрельнули - в 2 мышей, и сначала одна мышь сдохла а потом другая услышала звук выстрела;-)
Но когда говорят про то, что типа скорость света не может быть превышена - это бред. Если хотите доказать обратное - придумайте эксперимент, с помощью которого летучие мыши могли бы убедиться в существовании сверхзвуковых скоростей.
А если разогнать тело в направлении "к себе" со скоростью, большей ск. звука? Наблюдатель сначала получитт информацию о позхдних событиях, а потом - о ранних, т.е. время в "теле" как бы пойдет вспять. Но это все видимость, т.к. все события реально уже произошли в "теле".
Ответ в вашем же сообщеиии. Время текущее вспять это нарушение причино-следственной связи и если в каком то объекте это было бы, мы бы думаю заметили.
Опять таки, советую сначала почитать нормальную литературу по ТО, начиная с преобразований лоренца. Тогда будет понятно что скорость света - это скорость распространения фронта событий (основывается на эксперименте).
кто нибудь знает эксперименты опровергающие релятивистскую модель?
Вам купить билет на "чертово колесо"? :)
это не центробежная сила, а инерция;-)