Запрещает = в этой модели этого произойти не может. Естественно что наука запретить ничего не может. все мы знаем что стол может взлететь вверх в результате флуктуаций движений молекул, ну или воздух собраца в углу комнаты оставив нас умирать в вакууме:-) только вероятность это что то типа 1.0Е-1000000. Однако вероятность вероятностью а получить пинка от стола или стула вполне можно:-)
я там написал про реку и камень. мыши до этого допрут (если умные). соотвественно поймут что скорость распространения звука зависит от скорости среды, и этот эксперимент не позволит им создать теорию относительности. Или считаешь что теория относительности просто игра ума и не основывается на эксперименте? как бы не так:-)
Опять таки прежде чем использовать общефилософские рассуждения неплохо было бы изучить предмет:-) а то я щас докажу что все треугольники равнобедренные а все числа равны 1:-))
Да, и сто это еще фигня по сравнению с квантовой физикой, а релятивистская квантовая механика это ваще жесть:-)
в том то и дело что запрещает.
а ей ничего не надо узнавать
2 мышь узнает что сначала попала пуля а потом она услышала выстрел
возьмем реку, и кинем в нее камень, куда быстрее дойдут волны: в точку на расстоянии 1 м по течению или на расстоянии 1 метра против течения?
стреляет 3-я мышь, а 2 стоят рядом и держаца за ручку
+ у звуковой волны есть кардинальные отличия от световой
она распростаняется в "эфире" то есть в среде. и скорость ее распростанения зависит от скорости среды. Описывать эксперимент думаю нет нужды.
О придумал!, мыши изобрели пистолет с офигительно быстрой пулей. Стрельнули - в 2 мышей, и сначала одна мышь сдохла а потом другая услышала звук выстрела;-)
Ответ в вашем же сообщеиии. Время текущее вспять это нарушение причино-следственной связи и если в каком то объекте это было бы, мы бы думаю заметили.
Опять таки, советую сначала почитать нормальную литературу по ТО, начиная с преобразований лоренца. Тогда будет понятно что скорость света - это скорость распространения фронта событий (основывается на эксперименте).
кто нибудь знает эксперименты опровергающие релятивистскую модель?
это не центробежная сила, а инерция;-)
