Вот вам ещё тема на тему физики :d

М
На сайте с 01.12.2005
Offline
73
#271
andrej-ilin:
Мишган, а Вы уверены, что утвержение "Теория Относительности считается частично верной для некоторых видов материи" подразумевает обязательное наличие видов материи, для которых она не верна?

Абсолютно:-) с логикой у меня еще все в порядке.

если бы не было видов материи для которых она не верна то считалось бы что она является верной для всех видов материи, а не для некоторых.

ЗЫ. Давайте не будем играть словами а нормально аргументировать свою позицию

Cервис для оптимизаторов Optimizer Desktop (http://jdev.ru/od/?utm_source=forum.se.ru&utm_medium=signature): мониторинг позиций, учет ссылок. Программа для оптимизаторов и вебмастеров OptiSuit (http://optisuit.ru/?utm_source=forum.se.ru&utm_medium=signature): Optimizer Desktop на Вашем компьютере
М
На сайте с 01.12.2005
Offline
73
#272
Angelika:
Теория не бывает верной частично - она либо верна, либо нет.
Для 2-3 штук еще проще :)

Ну да, измерить можно а вот выводы сделать нельзя (например о движении частицы со скоростью близкой к сс)

andrej-ilin
На сайте с 28.03.2005
Offline
42
#273
Мишган:
Абсолютно:-) с логикой у меня еще все в порядке.

Мишган, не все в порядке. Многое в науке считается недоказанным. Давайте для простоты сократим формулировку - "Теория Относительности считается частично верной". Хотя, я конечно мог бы у Вас спросить уверены ли Вы в том, что Вам известны все виды материи?

andrej-ilin@yandex.ru
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#274

какие то физики-теоретики собрались странные .... уже несколько страниц и ни одной формулы :)

T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#275
greenwood:
пардон физики - off

Обижаешь. Физики, что не люди? И физикам даже оч-чень иногда сальцо подкопченое в охотку...

D
На сайте с 13.01.2006
Offline
114
#276

ничего читать не стал.

в "доски обкуренный"......

нЕЛЬЗЯ так грузить!!!!

T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#277
greenwood:
какие то физики-теоретики собрались странные .... уже несколько страниц и ни одной формулы

А спор (если это спор) не о физике, а о мировоззрении. Вот напиши формулу - топик закроется! Это филосовский топик.

Angelika
На сайте с 19.08.2005
Offline
58
#278
euhenio:
С моей, мышиной точки зрения: пока я не отрастил себе чувств, позволяющих получать информацию быстрее скорости звука, никто нормально не докажет существование сверхзвуковых скоростей.

Описание эксперимента - в студию!

Могу описать по крайней мере два эксперимента.

Для первого нужно иметь часы и измерительную линейку, для второго - просто летать со скоростьюы выше звуковой и натыкаться на предметы :)

Если интересно - дам подробное описание первого.

euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#279

Angelika, я забыл сказать, что у нас нет предметов, умеющих двигаться со сверхзвуковой скоростью и каналов получения информации с такой скоростью. :)

Если первый эксперимент не предполагает этого - очень любопытно.

Насчет ансамбля - просто неизвестно, сколько частиц было в эксперименте, описанном 6666.

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
Avega
На сайте с 02.09.2003
Offline
51
#280
6666:
whiteman, уже Вам сказали, плюсуйте скорости. Да, время получится отрицательное. В ускорителях разгоняли частицы до 1.2 с и получали для них отрицательное время полураспада.
О чем все остальные пишут, я вообще не понимаю. :d :d

То есть, если я еду на машине со скоростью 60 км в час, навстречу мне едет человек со скоростью 60 км в час, то у меня скорость получается 120 км/ч. При таком раскладе гаишник должен сидеть под каждым кустом :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий