Всем привет и почтение.
Спасибо за сервис, как инструмент и довольно продуманный может помочь в анализе конкуренции по "определенным" запросам.
На мой взгляд, если бы "оценка стоимости продвижения" для данной системы была бы основным функционалом, люди смогли бы это сделать. Но наблюдая те данные которые собираются и анализируются, основная задача это показать общую картину ПО ПОИСКОВЫМ ЗАПРОСАМ для ВСЕХ САЙТОВ которые в ТОП 100. (причем с хранящейся историей ! ). Материал для работы мозгов ДОСТАТОЧНЫЙ.
СПАСИБО за сервис.
Спасиб.
вопросов стало больше чем ответов.
но в "котлетах" стало меньше "мух".
Но я действительно буду поражен, если стат вес. и базу анкоров внешних ссылок обрабатывают ДВА НЕЗАВИСИМЫХ алгоритма. Все же ресурсов что бы все это хранить и просчитывать нужно уж очень много ( и остаюсь при своем мнении, что анкор и текст вокруг ссылки должен влиять как на стат вес , так и на текстовое анкорное ).
это вы к тому, что общих элементов "фильтрации / обработки" со стороны поисковика "внешним факторам" нет ?
не уверен, но сомнительно что для отработки фильтрации "ссылочного спама" используются разные алгоритмы, и тут и акор , и вид ссылки, и где она размещена все в комплексе влияет.
Да и на счет "стат веса", не все так линейно ( как в формуле с ПР ) , на мой взгляд.
Начали с качества анкор листа , но забыли забыли определить цель влияния на что именно?
1) внешнее ссылочное ранжирование (результаты по данному анкор листу в выдаче )
2) передаваемый сатат вес ( не забываем что стат вес также в ранжировании работает, и если это не ВЧ , а страница по релевантности нормальна, то улучшение по релевантности можно получить и нагнав на эту страницу стат. вес. )
3) да забыли, еще анкор лист можно использовать для внутреннего ссылочного ( влияющего также на стат. вес )
думаю что сейчас большую роль играет, что бы не попасть под действие санкций поисковых систем чем в количественных показателях "результативности".
зы: и почему я раньше всегда статический вес называл "весомостью"
Да , согласен, что уровень вложенности очень субъективный показатель, и брать этот показатель за основу выбора размещения внутренней страницы для размещения ссылки не корректно. На счет перелинковки внутренней и внешней также понятно. но уже понятно и немного больше.
новые страницы заведомо проигрывают ( если ставить на чужих сайтах и за деньги) критерий "старой" страницы нужно рассматривать в более широком плане ) + как это не забавно звучит, но ссылки ставят на страницу за то , что там есть полезная информация.
Спасибо, вопросов больше не имею.
Взлет Ракеты тут ни при чем :-)
я не пытался сделать собственную теорию "эффективного размещения внешнего ссылочного" и не пытаюсь что то доказать. Размещение новости было в качестве примера, вместо новости может быть НОВАЯ СТАТЬЯ, КОНТЕНТНАЯ СТРАНИЦА ( именно фактически НОВЫЙ урл ) .
Вопрос был в том:
Пытался ли кто то разобраться с тем, как время СУЩЕСТВОВАНИЯ СТРАНИЦЫ влияет на "весомость" передаваемую ссылочным ( при сопоставимых показателях страниц доноров )
+ новых страниц ( большая вероятность быстро попасть в индекс )
- старых страниц ( переиндексация иногда занимает продолжительный промежуток времени )
Добрый день, и всем почтение.
ОП! прозвучала интересная мысль "на новой странице" весомость ссылки может быть "... ".
Если честно, не задавался этим вопросом "как время существование страницы" может влиять на "весомость" передаваемую ссылкой ( не берем в счет количество внешних , и количество контента на странице )
До этой мысли рассуждал так:
Есть контентная страница , у этой страницы есть (ПР , аля вИЦ)
Эта страница находится в каком то количестве кликов от главной и на эту страницу передается (ПР, вИЦ - "весомость" ( подразумеваем, что чем мошне сайт, и ближе к корню, тем больше будет "весомость )
Если разместить ссылки ( ближе к корню, на сайт с "хорошими" показателями, да еще что исходящих будет минимум на размещаемой странице, да еще если и контент хороший на странице)
все тип топ, и как только индексация страницы, ссылочное попадает в базу.
Идеальный вариант в данном свете: размещение ссылок в новости, с анонсом это новости на главной странице "хорошего" сайта.
НО! думаю все не так , как кажется с первого взгляда.
Добрый день , сегодня в течении часа наблюдаю картину, что ПО МНОГИМ ЗАПРОСАМ начиная с 2й страницы выводится информация ПОИСК ПО БЛОГАМ
+
на маил.ру , в поиске ПО СХОЖЕМУ ЗАПРОСУ !! 2й страницы результатов ПРОСТО НЕТ (т.е только первая десятка)
-----------
похоже ведутся работы (пытаются что то в результаты поиска внедрить) или просто технический сбой
Всем привет и почтение
АП действительно необычный (не такой как последние 2-3)
Из того что успел заметить.
1. Похоже, что с новыми сайтами (доменами) возвращается ситуация «песка»
2. Очень похоже, что время ВЛИЯНИЯ ссылки на выдачу увеличивается.
3. Не очень хорошие времена приходят для сайтов с небольшим количеством контента (меньше 25- 30 станиц)
-------------------
не похоже на глюк, похоже на значительные корректировки параметров
Добрый день и почтение.
Даже если у вас паранойя, это не значит что за вами никто не следит (С)
Все же думаю не нужно зациклеваться на том что яндексу нечем больше заняться как БОРОТЬСЯ с ОПТИМИЗАТОРАМИ. Яндекс больше всего переживает и работает над тем что бы 1. У них была очень хорошая выдача 2. У них с помощью п.1 был как можно больший процент поискового трафа.
БОРЬБА с ОПТИМИЗАТОРАМИ это не цель, а последствия работы над поисковой выдачей (и ограничений которые вводятся для того что бы ограничить искажения )
На счет конкуренции оптимизаторов и яндекса.
Почти басня, про моську и слона
