Качество анкор-листа.

shok-alex · 2009-02-08T14:35:25.0000000Z

Небольшие соображения на счет анкор-листа : Около полутора месяцев назад запустили эксперимент в котором приняло участие четыре десятка сайтов + три оставались маркерами - без изменений. Все сайты свои и клиентские - возраст от года. Цели были такие: 1.Вывести наиболее приятный яндексу анкорный лист 2.Выяснить влияние анкорного листа при работе с различным кол-вом ключей, на сайте в целом и на отдельных страницах сайта. Уже по ходу эксперимента задались вопросом: 3.выяснить зависимость величины передаваемого веса от места расположения ключа в анкоре. Проще всего оказалось со вторым пунктом, основной вывод: качество анкорного листа важно для каждого ключа, а не для сайта целиком или для отдельно взятой страницы. Изменения, причем только положительные (выдача яндекса) происходили только по тем ключам, для которых брали качественный, в нашем понимании, анкорный лист другие ключи находящиеся на тех же страницах и вообще на сайте - вели себя спокойно в рамках приличий)) По первому пункту - Постановили: Вывести абсолютно четкие правила составления анкорного листа наверное можно, только зная сам алгоритм выдачи, а общие принципы и так известны: достаточно зайти на любой большой форум и посмотреть какими ссылками пользуются люди для передачи информации + добавить прямые вхождения. В общем пару мелких, закономерностей увидели , но не более того ( есть версия, что масштаб эксперимента - маловат ) А вот по дополнительному третьему пункту появились вопросы, и я буду очень благодарен, если кто-нибудь выскажет соображения на счет длинных анкоров и того , как передаваемый вес зависит от места расположение ключа в них . Заранее спасибо!

1183

wolf

20 февраля 2009, 09:04

#41

Bodgo:
это вы к тому, что общих элементов "фильтрации / обработки" со стороны поисковика "внешним факторам" нет ?

Странный вывод. Есть конечно, только почему они обязательно должны зависеть от анкора?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

[Удален]

20 февраля 2009, 18:23

#42

Bodgo:
это вы к тому, что общих элементов "фильтрации / обработки" со стороны поисковика "внешним факторам" нет ?

не уверен, но сомнительно что для отработки фильтрации "ссылочного спама" используются разные алгоритмы, и тут и акор , и вид ссылки, и где она размещена все в комплексе влияет.

Да и на счет "стат веса", не все так линейно ( как в формуле с ПР ) , на мой взгляд.

Если это фильтрация, то это, скорее всего это фильтрация неграмотного правописания и неправильного построения слов в предложении и все это никакой связи с анкором не имеет.

По-моему, это масимум, что сегодня можно ожидать от алгоритма.

153

Bodgo

24 февраля 2009, 12:39

#43

Спасиб.

вопросов стало больше чем ответов.

но в "котлетах" стало меньше "мух".

Но я действительно буду поражен, если стат вес. и базу анкоров внешних ссылок обрабатывают ДВА НЕЗАВИСИМЫХ алгоритма. Все же ресурсов что бы все это хранить и просчитывать нужно уж очень много ( и остаюсь при своем мнении, что анкор и текст вокруг ссылки должен влиять как на стат вес , так и на текстовое анкорное ).

ВЕБШТЕЙН

Вопрос по стратегии закупки Много внешних ссылок Редирект устаревших беклинков интернет-магазина:

Дзен реализовал для авторов возможность вывода денег через СПБ

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы