Потому что обычно ставят вэбпак с бабелем и просто пишут код не задумываясь и там работает jsx и можно писать так, как пишите вы. Современный фронт сильно отличается от эпохи jQuery, когда просто закинул в хэад пару скриптов с сдн и все заработало. JS развивается сильно быстрее, чем за ним могут поспеть браузеры, по этому вэбпак уже стандарт.
Начните с какого нибудь стартового шаблона, на подобии https://create-react-app.dev/
Отличный пример. Вот даже по теме ТС https://228228.ru/
Разница между конструктором и вп очевидна: для того чтобы сделать сайт на конструкторе нужен только грамотный дизайнер по сути, для того чтобы сделать на вп, нужен грамотный дизайнер, грамотный верстальщик, грамотный прогер со знанием вп, а так вп конечно огонь!
А можно подробнее? Почему абсурд?
Есть задача, натравить куда то контекст, чем конструкторы абсурднее вп? Даже сбербанк не брезгует так то https://www.sberbank.ru/promo/stayonline/
много запустили? а куда толкнуть?
Я просто немного по другому отношусь к разработке. В моей многолетней практике сайт обычно делается так:
1. Дается клиенту бриф
2. Составляется ТЗ
3. Делается прототип
4. Рисуется макет
5. Верстается макет
6. Создается тема для CMS
7. Пилится функционал под ТЗ
В данной конкретной схеме не юзается ни "всякие темы красивые" ни "плагины удобные доступные". А в вашем понятие да, тяп ляп и что то готово, впарил и норм - за то с официальных репозиториев.---------- Добавлено 16.05.2020 в 00:07 ----------
Альтернатива должна быть чему то, альтернатива вп по количеству плагинов и тем для него - нет. А сделать то что написано в топике можно на чем угодно, я выше предложил реализацию как бы, она вас не устроила, что я вам могу еще сказать? Юзайте то что вам удобнее, никто не запрещает. Нужна конкретика, гляньте подпись можно сделать на всем перечисленном и будет не хуже, а то и лучше чем на ВП.
Что угодно, разве нет? Попробуйте лучше назвать CMS которая не справилась бы с этой задачей.
Но если расширить чуть чуть критерии, то окажется что ВП вовсе и не идеальное решение и на вордпрессе не все так просто.
Лично я бы такой сайт сделал на чём нибудь что генерится в статику, какая нибудь headless cms + gatsby, чтоб не жрать ресурсы сервера, не думать о том что надо банить ботов которые просто толпами ходят на сайт, не думать о ддос атаке конкурентов, не думать о том что может что то лечь, а просто по кнопочке генерить сайт и складывать его в CDN.
Потому что это не html а jsx, браузер не понимает jsx без бабеля
Вам надо так:
const element = React.createElement('h1', null, 'Hello World!');ReactDOM.render(element, document.getElementById('root'));
Мы же еще понимаем, что VPS делит ресурсы, так что в разные моменты времени может быть разная отывчивость от неё, плюс кабель воткнут один в хост ноду и что с ним делают соседи не совсем понятно, там же шаред 100Мб..... Ньюансов много, но брать виртуалку у хостера под впн для игр честно сказать идея уж очень сомнительная, если конечно игры не пошаговые.
Я бы больше присмотрелся к сервисам впн, к выделенным серверам в точках обмена трафика ну и подобному, желательно чтобы у хостера и у домашнего оператора была единая труба. А то я видел как трафик из России в Россию ходит через Германию
Ну разве что так, сливать себе на NAS раз в месяц можно проект чисто чтобы был, но горячий бэкап делать так конечно не самое интересное решение. У нас ~1.5Тб бэкапов. Один снимок в районе ~200Гб. Разок селектел присылал жалобу от роскомнадзора, наши юристы быстренько всё уладили.
Это может путь то покажет, но это не значит что магистралы будут всегда слать трафик по этому маршруту.
