- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем доброго дня!
Хотим переехать на новый хостинг, выбираем именно из крупных
Посоветуйте, пожалуйста, который подойдет лучше.
Сейчас выбираем между
mchost
reg-ru
sprinthost
timeweb
Если я правильно понимаю, виртуальный хостинг нам подойдет вполне, VPS не нужен. (?)
Есть ли что-то, на что нужно особое внимание обратить?
буду очень благодарен за консультацию
Сайт - интернет магазин, с посещаемостью около 500-700 человек в день
По отчету "Нагрузка на сайт" Метрики - в секунду 2-5 запросов максимум одновременно
По отчету "Трафик по минутам" - 3-60 просмотров в минуту
PS - сейчас пользуемся мастерхостом, но из-за частых недавних отказов хотим переехать.
PPS - есть ли такое в природе, чтобы автоматически сайт бэкапился на несколько площадок (на свою в пределах хостинга, и куда-то еще на внешний FTP)?
Доброго дня.
Если Вам нужен именно виртуальный хостинг то я бы от себя рекомендовал Кварту.
Крупный
Много лет на рынке
Стабильный
Не дорогой
Делает бесплатно бекапы и проверяет их на наличие вирусов
С индивидуальным подходом к каждому клиенту
Крупным != качественный. Мастерхост ведь тоже не из мелких хостеров.
Так-то с текущими показателями вам любой и из перечисленных и из не перечисленных подойдёт. И хостинга будет вполне достаточно, но многое зависит от текущих и будущих требований к магазину. Иногда нужно бывает что-то реализовать (ну там типа экспорта в яндекс.маркет или 1С) и это не всегда сходу реализуется на массовом виртуальном хостинге (порты исходящие к примеру могут быть закрыты).
В природе есть ,но природа подчиняется человеку - не вижу проблем почему бы вам один и тот же бэкап не раскидывать по фтп куда вам нужно (дропбокс, гугл драйв, яндекс.диск и т.п. и т.д.).
Если не хотите, чтобы был шанс того, что ваш хостинг в один день закроется, директор свалит в другую страну или кто-нибудь начнет делить ДЦ, то берите рег.ру и спите спокойно.
Всем доброго дня!
Хотим переехать на новый хостинг, выбираем именно из крупных
Посоветуйте, пожалуйста, который подойдет лучше.
Советую
Советую
5 гигов это ваш совет для крупного портала ?))
ща время такое, что другая страна может приехать к директору...
как это связано с хостингом?
он либо работает, либо нет. либо работает так что все устраивает (за эту цену) либо нет.
вам в любом случае нужно осознавать главное - если откровенно, всем плевать на вас с вашими сайтами. и тут скорей наоборот, чем крупней, тем более наплевать хостеру на вас. владельцу уж точно. а поддержка будет делать и говорить лишь то, чему их обучили/инструктировали.
и только от вас зависит будет ли работать ваш сайт.
самостоятельно настраиваейте мониторинг доступности, чтоб если вдруг что, сразу узнать об этом. и в зависимости от расторопности вашего крупного хостера суметь например быстро переключить домен в другое место.
самостоятельно делайте бэкапы куда хотите и как хотите.
инструментов для всего этого море.
не расчитывайте и не ждите ни от кого ничего. это ВАШИ сайты в первую очередь. не наплевать на них должно быть в первую очередь вам.
а от хостера вам должно быть нужно лишь чтобы сайт работал, т.е. не был недоступен и не тормозил из-за [тут море причин, на которых вам должно быть наплевать]. просто работал.
ну а в целом, я тоже поддержу, что крупный не то что не равно качественный, а скорей даже наоборот - там сплошная халтура и ширпотреб. и цена вообще не показатель.
что мешает взять впридачу к этому основному любой второй, хость самый дешевый запасной хостинг?
настройте бэкапы на него с нужной вам частотой. или (в зависимости от вашего уровня ламерства и на сколько это важно/нужно) вообще можно сделать синхронное дублирование всех изменений. добавили новый товар - те же запросы полетели в базу запасного, те же фотки закинулись в файлы к запасному. и в таком духе.
и тогда в случае чего - клац, и сайт продолжает работать с этого запасного... пока вы не разберетесь с основным своим "крупным и уважаемым", свалил ли там директор уже, или что-то другое приключилось.
Если ваш ресурс приносит деньги, то возьмите лучше выделенный сервер, у самого ДЦ, вроде такого как selectel например. Настройте бекапы в соседний ДЦ так же селектела и не думайте.
Шаред хостинг это поиграться для пет проджектов, для нормального ИМ, который может тупо зависнуть или лечь и не ответить из за "соседа" по серверу так себе идея. Я сомневаюсь что цена в 4к-6к какая то критичная для бизнеса.
Настройте бекапы в соседний ДЦ так же селектела и не думайте.
Плохой совет. Никогда нельзя делать бэкапы только на оборудование того же поставщика. Поставщик решения для бэкапа/сервера для бэкапа обязательно должен быть не связанным с ДЦ, где размещается сам сервер.
Плохой совет. Никогда нельзя делать бэкапы только на оборудование того же поставщика. Поставщик решения для бэкапа/сервера для бэкапа обязательно должен быть не связанным с ДЦ, где размещается сам сервер.
К счастью у селектела не один ДЦ, делать в тот же ДЦ действительно глупая идея. А вот делать через локальную сеть в соседний ДЦ с гигабитным каналом без ограничения трафика я вам скажу вполне себе даже и хорошо. То что селектел вдруг пропадёт я сильно сомневаюсь, благо это не айхоры всякие.
Поставщик решения для бэкапа/сервера для бэкапа обязательно должен быть не связанным с ДЦ, где размещается сам сервер.
А ещё лучше делать бэкапы на NAS, лежащий под диваном.