Ну мы говорим про запланированные пути, надо стараться поймать даже уходившего. Я пока работал в рекламном агентстве видел, как добавление одной лишней ссылки снижало конверсию.
Я не говорю что это невозможно. Просто обычно если брать контекст, то максимально быстро ставить эксперименты позволяют такие инструменты как тильда, за пару часов накидал, налил трафик, посмотрел аналитику, подумал, что то подправил, что то убрал, снова налил и нехитрыми манипуляциями выясняешь нужную подачу. Далее уже берешь получившийся результат, отдаешь дизайнерам, чтоб рисовали все "дорохо бохато". На той же тильде за вечер к счастью можно не один сайт запустить, а с пяток и за пару дней протестить какой именно работает лучше на той или иной аудитории.
PS. Я не топлю чтоб все шли делать сайты на тильде, там тоже есть свои ньюансы, но если ситуация - есть 3 рубля и клиент нужен завтра, то по мне так тильда+контекст вариант идеальный, чтоб заработать первые деньги на полноценный сайт с СЯ, с структурой и сделанный разработчиками а не на коленке.
SirLoncelot, Ну и если уж затронули тему маркетинга, то многостраничные сайты делают для сео продвижение в большинстве случаев, чтобы охватить как можно большее семантическое ядро, а не для контекста. Контекст или любую другую сегментированную рекламу проще всего конвертировать на лендинге, где точка выхода только одна - лид. А не на многостраничнике, где есть целое меню и куча страниц далеких от рекламной компании, по которому большая часть пойдёт гулять и вообще забудет зачем пришло.
Где же вы нашли юридических маркетологов? Вам в уши налили, а вы и поверили. Как человек занимающийся маркетингом может знать тонкости другого бизнеса? Сейчас реклама это не математика, там один раз выучить не получится
По уровню вопросов/ответов вижу, я нисколько не принижаю ваши способности в маркетинге, но если вы уверены что качество рекламных компаний зависит от самой лучшей CMS то как бы тут сами понимаете.
Я не давал оченок и не сужу. Просто вам нравится маркетинг, а вы чего то в юридической теме крутитесь.
Вы сами написали что даже HTML не знаете. То есть у вас нет даже знаний школьного библиотекаря предпенсионного возраста (а есть у меня одна такая знакомая, с сайтами никак не связана). И вы решили с вашей то подготовкой сменить кликанье мышки на html\js\php\mysql? Серьезно?
То есть вы на тильде только заголовки меняли я так понимаю?
Серьезно? У той же тильды хорошая интеграция с амосрм, а для вордпреса вам предложат вставить форму... никаких доп полей, интеграций и бизнес логики, голая тупая форма, а что то большее уже нужны спецы. Вы не сказали какую цель вы преследуете, если вся цель сделать просто какой то сайт, просто с какими то страницами, где будет просто написано "А это страница услуги N", и с учетом кризиса - берите вордпресс, вам подойдёт, зальете на хостинг за 30р в год, напишите 5000 символов и будете ждать у моря погоды, как делают большинство таких же (или сейчас уже 10к символов надо на страницу?), ссылок не забудьте закупить побольше на каждую из страниц безанкорных и потом меняйте заголовки хоть каждый час.
Я живу в России, пользуюсь юр услугами, никогда не был в офисе у юриста. Сейчас сильно прям по настоящему страдают тур операторы и бездари. У одних реальная проблема так как границы закрыты, у других - потому что люди стали чуть осторожнее с оплатой всяким из интернетов. У хороших спецов работы особо не убавилось.
Я вам задам вопросы: Чем вы лучше конкурентов? Почему деньги должны занести вам?
Вот ответы на эти вопросы надо разместить на любой CMS или тильде, а успешность бизнеса очень слабо (точнее никак) не зависит от CMS которая используется на сайте компании. И если у вас нет клиентов, то никакая CMS даже самая лучшая это не исправит.
Вы типовой заказчик, вот прям как по книжке. Откуда маркетологу знать откуда деньги в юридической сферой? Сайт и маркетинг это то, что делается вкупе с клиентом. Нельзя пошить костюм по размерам ни разу не увидев того на кого шьют, каким бы профессионалом портной не был. Вы не изучили директ, вы не изучили работу с аналитикой и многим чем еще, я так понимаю вы поняли как создавать объявления. А разбираться действительно немного надо, чтоб вам с три короба не навешали.
Видимо вы не ту сферу выбрали.
Это и правильно, за ваши вопросы вас никто не осуждает, вы же не задаете вопрос как в слайдере NNN поменять стрелки, или почему я вставил плагин NNN и у меня поехала верстка. Чисто потому что вы не делаете, а пытаетесь вникнуть в специфику.
Разница только в том, что если вы на тильде что то могли сделать, то на ВП не сможете ничего.
Никакой, лучше или хуже измеряются специалисты, а не инструменты. Вот вы нашли маркетолога, что директ и адвордс плохой инструмент? Нет же, но тот кого вы нашли умудрился сделать плохо. Вот видите вы уже начинаете ставить абстрактные требования "это не удобно, не перспективно" - попробуйте это материализовать в конкретные задачи и функции, если не получится значит и через полгода и год тильда для вас будет пределом совершенства.
На самом деле вам надо понимать:
1. Вы хотите что то править и делать сами (ключевой момент, так как денег нет), при том даже html не зная.
2. Вы хотите чтобы это выглядело хорошо
3. Ну и чтоб было удобно и перспективно
В вашем случае ВП вообще не ваш вариант как и любая другая CMS, ваш инструмент тильда, вы делаете лендосы, запускаете контекст и у вас есть заявки, вот что вам еще нужно то как бизнесу? Определитесь сначала что вы хотите от молотка, а потом мы вам посоветуем какой формы вам подойдёт больше.
PS. Если вы сейчас на форуме, то кто в суде?
Вы отчасти правы, а от части нет. Раньше действительно было плохо очень, английский - сильно короче русского, шрифты юзали в которых кириллицы просто не было. По этому после замены шрифтов, текстов и картинок получалось достаточно большое мракобесие. Потом пришли лендинги и их стиль оформления - темы стали конструкторами с блоков, дизайнеры начали использовать гуглфонтс и выбирать в массе шрифты которые содержат большое количество языков, а сами макеты стали более облегченные из за адаптивности (стало больше места у элементов). Так что подобрать сейчас действитель можно что то более менее стоящее и из него собрать то что будет достаточно прилично смотреться, но все равно очень далеко до дизайнерской работы под контент клиента.
🍿
Это всегда так было, в большинстве случаев сайт должен вызывать доверие, на это влияет презентабельность, так как встречают по одёжке.---------- Добавлено 16.05.2020 в 14:50 ----------
Ну так мы говорим про обслуживание сайта (не продажи, не привлечение клиентов), для бизнеса оно всегда стоит денег. Владелец как правило не занимается сайтом, занимается сайтом либо один из сотрудников (которому владелец платит зп), либо аутсорс. Серьезно, я кроме бизнеса вэбстудии не представляю кто еще занимается сам своим сайтом и делает это на достойном, конкурентном уровне. Обычно вопросов не возникает, либо обращаются к тем умникам что то сделать, какие бы популярные телевизоры самсунг не были, я сомневаюсь что ты туда сможешь припаять модуль вайфая.
Я вот просто понять не могу, ты мне сейчас пытаешься доказать, что вопросы в теме по вп задают в основном владельцы малого и среднего бизнеса?
Я говорил лишь за вопросы по вп, а съехать это да всегда можно.
Кстати завод химикатов это тоже средний бизнес, а то порой и малый, у этих терминов есть определение если что.
Надо еще уточнить кто этот пипл. За всю мою многолетнюю практику, я не видел как гендир завода химикатов ползает по серчу и спрашивает как картинку вставить. Или тот же малый бизнес. Владелец бизнеса начинает сам заниматься разработкой сайта только в одном случае - у него нет своей работы, а значит он достаточно хреново работает. И все его начинания заканчиваются все равно обращением к специалисту. А остальной пипл - это сеошники, вэбмастера и прочие, к кому пришел бизнес, а они ни бэ ни мэ ни кукареку, но перед ним в грудь кулаком стучали. По этому для бизнеса саппорт стоит всегда денег, и не важно битрикс это или вордпресс и иногда действительно услуги неуча обходятся сильно дороже услуг профессионала, а кого больше на вп?
Потому что обычно ставят вэбпак с бабелем и просто пишут код не задумываясь и там работает jsx и можно писать так, как пишите вы. Современный фронт сильно отличается от эпохи jQuery, когда просто закинул в хэад пару скриптов с сдн и все заработало. JS развивается сильно быстрее, чем за ним могут поспеть браузеры, по этому вэбпак уже стандарт.
Начните с какого нибудь стартового шаблона, на подобии https://create-react-app.dev/
Отличный пример. Вот даже по теме ТС https://228228.ru/
Разница между конструктором и вп очевидна: для того чтобы сделать сайт на конструкторе нужен только грамотный дизайнер по сути, для того чтобы сделать на вп, нужен грамотный дизайнер, грамотный верстальщик, грамотный прогер со знанием вп, а так вп конечно огонь!
А можно подробнее? Почему абсурд?
Есть задача, натравить куда то контекст, чем конструкторы абсурднее вп? Даже сбербанк не брезгует так то https://www.sberbank.ru/promo/stayonline/
