Нет, я вообще не сторонник чужих фреймворков в своих проектах.
Я в прошлой теме даже был за Вас, в надежде, что получим что-то новое, не такое как мейнстримовые фреймворки.
:)
Нет, написал платонам в первый раз, пока они отвечали, то ответили, что сайт чистый.
Вот опять.
Написал и платонам, и тут. Да и платоны так быстро не отвечают.
1. Доступ к фтп только с моих IP
2. Никаких ссылок на файлы нету
3. Проверял, все чисто
Я сам для себя написал.
Ни с кем не делюсь.
50 КБ.
Есть кеширование в файлах и мемкеше.
Он не такой, как все фреймворки.---------- Добавлено 07.03.2016 в 12:02 ----------Мне не понравилось.
Чем он лучше той кучи мусора, что уже есть, кроме того, что он микро?
Тогда к черту фреймворки и вперед самопись. :)---------- Добавлено 05.03.2016 в 12:23 ----------Показательно, наугад взял картинку:
Что это за сферическая картинка в вакууме? :)---------- Добавлено 05.03.2016 в 12:26 ----------
Тогда пишите сами.
php-шные мейнстримовые фреймворки писались инопланетянами, не понимающими задач веба:
http://blog.kpitv.net/article/frameworks-1/
---------- Добавлено 05.03.2016 в 12:33 ----------
Плюсую.
А то развелось программистов на фреймворках с растопыренными пальцами, которые правильно метод назвать не могут.
Гугл сам ругается, если ссылка отдает 404.
Чего ты троллишь в моей теме?
Мне нужен хостинг, а не обсуждение, какие нагрузки держат мои сайты.
а) сайтов несколько
б) январь - мертвый сезон
в) посещалка не всегда такая, была названа пиковая.
В общем, включаем мозг.---------- Добавлено 01.03.2016 в 17:59 ----------
хорошо оптимизирован
В принципе, правильный ответ.
Но вот просто Яндекс тоже ходил по такому мусору.
Юрл не под рукой.
Дать доступ в гугл аналитику?
А все потому, что сайт на самописи, а не на быдлофреймворке.
/ru/forum/915918
Вот вы даже не верите, что шаред хостинг такое может вытянуть.
