Вот поэтому я использую самопись.
Поменять юрлы на сайте - раз-два.
А тут какие-то мудренные системы.
А задаются вопросы, как сделать тривиальные вещи.
# minus index.php
RewriteCond %{REQUEST_METHOD} =GET
RewriteRule ^(.*)index.html$ /$1 [R=301,L]
Ну не знаю.
У меня ни одной регистрации через соцсети из более 700.
А так думал, что добавление соцсетей увеличит.
Тогда Вы тоже приколист.
Почему сразу мертворожденный? Фреймворки - лидеры сразу такими стали?
Лично мне хватает pma, но не давать же доступ для редакторов сайта в pma.
И pma оперирует лишь одной таблицей. А если там связи между несколькими таблицами?
Фреймворк это не библеотека.
Проверку запросов все равно нужно самому писать.
PHP и сам шаблонизатор.
.htaccess - тоже готовый роутер
Кто Вам такое напел?
В мире PHP все фреймворки выглядять как велосипеды, поэтому все время появляются новые.
Мне проще написать и поддерживать свое ядро, чем учить и тянуть зависимости какого-то горе-фреймворка, потом иметь проблемы с обновлениями, и надеятся, что авторы не перекратят работу над ним.
На самом деле не так и много функционала нужно для ядра.
У меня это порядка 50КБ.
Все остальное вынесено в модули по работе с текстом, файлами. И того функционала, что вынесен мной в библиотеки, тоже в популярных фреймворках нет.
Такое ощущение, что они создавались сферическими разработчиками в вакууме для сферических сайтов в вакууме.---------- Добавлено 10.02.2016 в 10:01 ----------
Создатели Yii, ZF, Codeigniter, Kohana, Laravel, Symfony тоже ниасилили?
Вот именно что велосипеды, а не фреймворки.
Документация у них то еще удовольствие.
У меня написано отличное расширяемое ядро.
Писать начал еще в 2008 году, когда фреймворки еще не были так популярны.
Мне что, из-за рака мозга приверженцев фреймворков бросаться переделывать все свои сайты под какой-то быдлофреймворк?
Зачем это мне? Меня и мое ядро утраиват. Оно маленькое, 50КБ, я там все знаю и владелец кода, могу как нужно поправить.
И это на самом деле не так сложно создать свое ядро, если понимать и уметь.
А те, кто пользуются популярными фреймворками как раз и не умеют.
Видел я их код.
Может кеш обновить?..
:)
Управлять хотя бы сущностями БД.
А так как админки нет, ее приходится костылить.
Вот список недостатков фреймворков:
http://blog.kpitv.net/article/frameworks-1/
П.С.
А если условие по 2 и более таблицам, как избавиться от джойнов? :)
Это только в простых хоумпаджах все легко.
Нужно обоснование стандарта, а не стандарт с потолка. Мне и без такого тупого стандарта живется хорошо. :)
Согласитесь, ведь удобно.
Ага, я использую short_open_tag без настройки исользования short_open_tag :)
Как это разные?
В /bitrix/templates/[TEMPLATE_NAME]/header.php
