1. Доступ к фтп только с моих IP
2. Никаких ссылок на файлы нету
3. Проверял, все чисто
Я сам для себя написал.
Ни с кем не делюсь.
50 КБ.
Есть кеширование в файлах и мемкеше.
Он не такой, как все фреймворки.---------- Добавлено 07.03.2016 в 12:02 ----------Мне не понравилось.
Чем он лучше той кучи мусора, что уже есть, кроме того, что он микро?
Тогда к черту фреймворки и вперед самопись. :)---------- Добавлено 05.03.2016 в 12:23 ----------Показательно, наугад взял картинку:
Что это за сферическая картинка в вакууме? :)---------- Добавлено 05.03.2016 в 12:26 ----------
Тогда пишите сами.
php-шные мейнстримовые фреймворки писались инопланетянами, не понимающими задач веба:
http://blog.kpitv.net/article/frameworks-1/
---------- Добавлено 05.03.2016 в 12:33 ----------
Плюсую.
А то развелось программистов на фреймворках с растопыренными пальцами, которые правильно метод назвать не могут.
Гугл сам ругается, если ссылка отдает 404.
Чего ты троллишь в моей теме?
Мне нужен хостинг, а не обсуждение, какие нагрузки держат мои сайты.
а) сайтов несколько
б) январь - мертвый сезон
в) посещалка не всегда такая, была названа пиковая.
В общем, включаем мозг.---------- Добавлено 01.03.2016 в 17:59 ----------
хорошо оптимизирован
В принципе, правильный ответ.
Но вот просто Яндекс тоже ходил по такому мусору.
Юрл не под рукой.
Дать доступ в гугл аналитику?
А все потому, что сайт на самописи, а не на быдлофреймворке.
/ru/forum/915918
Вот вы даже не верите, что шаред хостинг такое может вытянуть.
Можно.
Сайт онлайн ТВ: http://football-online2.com/football-1--ua/
Абузы от правобладателей напрямую хостеру, мне даже не пишут.
Подают в суд по пару раз на одни и те же страницы.
Хотя они уже закрыты для просмотра.---------- Добавлено 01.03.2016 в 17:32 ----------
Та боже мой.
У меня же сейчас выдерживает. Я ж не с неба взял эти цифры.
В вашем случае это будет переливание с пустого в порожнее.
И у вас какая-то перевернутая логика получения-записи в кеш.
Сначала нужно читать, потом записывать.
