Гугл говорит, никак не влияют.
У меня они не пропадают, только новые постоянно появляются.
Вам нужно выбрать разработчика по отзывам тех, кому доверяете...
Сам раньше работал с Битриксом, но заказы не беру.
Могу порекомендовать золотого партнера Битрикс за 1900 руб/час :)---------- Добавлено 12.02.2016 в 22:57 ----------
Нужен не красивый дизайн с рюшечками, а удобный и невирвыглазный. :)
Услуги дизайнера стоят не так и дорого.
Если студия, то с большой вероятностью не значит.
Если фрилансер, то может немного значить.
Вы как-то отбираете программистов, или берете первого свободного? :)---------- Добавлено 12.02.2016 в 22:48 ----------
Ну 500К+350К это не маленькие деньги.
Это в сумме 1200 человеко*часов - 150 человеко*дней - 7 месяцев
А потрачено уже 700 человеко*часов - 90 человеко*дней - 4 месяца
Долго Вы сайт делаете, ой очень долго.
Запускайте сайт в базовом варианте, а там смотрите, взлетит, или нет.
Я морду http://kvartirale.com/ru/ в базовом варианте без языковых версий, только с Украиной сделал за 2 дня с дизайном, версткой и программированием.
Вы каких-то неудачников нанимаете, или хитро сделанных, которые водят Вас за нос.
И лучше, чтобы над проектом работали одни люди. Постоянная текучка дает необходимость тратить время на вливание в проект. А так как у Вас фрилансеры загружены посторонними проектами, то им в добавок приходится постоянно тратить время на переключение контекста.
А если будет работать постоянная команда, то нужно какое-то общее виденье проекта, то есть ТЗ.
Это вы с упорством запрещаете автору стартовать свой проект. :)---------- Добавлено 11.02.2016 в 20:32 ----------
1. Фреймворки расчитаны на запуск одного контроллера на страницу.
2. Дибильное понимание буквы М в МВЦ.
Для меня М - это все, что не В и Ц, это базовое АПИ системы, которое мы может расширять своими сущностями.
http://www.yiiframework.com/doc/guide/1.1/ru/basics.best-practices#sec-2
Но это не задача слоя модели в нормальном понимании. Это прикладная задача, которая должна решаться на базе АПИ модели. Советуют использовать наследование. Та это ООП головного мозга.
3. Необходимость в коде контроллера вызывать рендеринг вида.
Подход фреймворков:
Вместо рук у людей должны быть только ноги, так как руки не входят в понятие МВЦ.
У кого есть руки - ими пользоватся нельзя. Все можно сделать только ногами.
Блин, сорри.
Баран не ты, а хостер :)
Закономерности, конечно же, нет.
Нужно лезть в код.
С нуля или на битриксе.
У Битрикса уже есть готовые группы пользователей, чего по ходу во фреймворках нету.
Я хз, что там особенного в том кодеинайтере. :) Мне что, все эти быдлофреймворки изучать?
Ну хотя бы скорость и маленький размер кодовой базы.
Модульность.
Конкретные тупости фрейморкостроения на ПХП описаны тут:
http://blog.kpitv.net/article/frameworks-1/
У них какое-то черезжопное МВЦ.
Как это во фреймворке может быть обработчик запросов?
Контроллер базы - да.
Шаблонизатор? А зачем? php и сам отличный шаблонизатор.---------- Добавлено 10.02.2016 в 17:14 ----------
То есть фреймворк занимает 20 метров, а никаких задач не решает?
Куда потрачены эти метры?---------- Добавлено 10.02.2016 в 17:16 ----------
Ну так и свое ядро на 50КБ не так сложно написать...---------- Добавлено 10.02.2016 в 17:21 ----------
Это Вы меня цитировали...
Я просто не хочу называть свое ядро потерявшим авторитет громким словом "фреймворк".
И оно дает мне больше гибкости, чем фреймворки, которые заставляют писать в своем стиле.---------- Добавлено 10.02.2016 в 17:24 ----------
Ну тогда и ТС будет коммерсантом. :)
Посещаемость фигня.
Может кто-то ддосит/парсит сайт постоянно?
А что, в ВП нету мониторинга ресурсов?
Или хостер не может сказать, какие скрипты больше всего грузят?---------- Добавлено 10.02.2016 в 11:25 ----------
Тебе ТП сказала, что 5% - это 150 мин.
Ты что, баран, в школе не учился? Извините, не сдержался.
Иди вагоны, млять, разгружай, а не учит оно народ зарабатывать деньги.
