Берете любую инфо нишу, делаете видео любого содержания на тему и называете его со 100% попаданием в запрос. На нескольких аккаунтах делайете себе 5 таких видео. Вуаля, Вы отжали 50% ТОП.
Теперь в бурже в инфо нишах Google ставит "свой" YouTUBE выше всех запросов в топ. В мобильной версии эти видео попадают в ротацию AMP и перекрывают весь ТОП...
Итого, если Вы в бурже в иноф нише были на 2-м месте, теперь это равноценно 7-10 му месту в мобильной выдаче (да и в десктопной, пожалуй тоже)...
Супер апдейт... Браво Google.... Как я вижу, ДНО еще не пройдено.
svoi4uzhoi, че за ниша. Наблюдаю то же самое. Запросы по факту все остались но трафф падает ежедневно. Такое ощущение что реально режут long tail ко всему прочему.
kokocuk, я уже выше писал, что стабильности теперь не будет. Теперь в Google новый тренд - волатильность.
Но, честно говоря, если он не откатит этот апдейт, я скорее всего умываю руки из этого бизнеса. Это уже совсем дно. В реале, сайты без контента в ТОП... такого дна Google еще не пробивал. Все мои инфо проекты имели трафф только благодаря серьезному контенту. Помимо "обвеса," само тело статьи от 1000 слов (не символов)... теперь я вижу в ТОПе статьи просто с "обвесом". Тогда спрашивается, зачем так вкладываться в статьи?
Что и требовалось доказать: Google умеет читать только Title и иногда глядит в description, а что на сайте ему начхать. Оттуда и крупные СМИ залезли во все щели в ТОПе. Сотни тысяч страниц = сотни тысяч <h1>Title</h1>. + мощные белые ссылки, что обычно для топовых СМИ... Вот и всё.
Очень похоже на то, что Google в этом апдейте полностью отключил поведенческие и вернулся к технологии голого Page Rank, как было много лет назад. И на контент ему начхать теперь....
kokocuk, подпишусь под каждым словом. Наблюдаю то же явление. Вот только траст, к сожалению, не при чем. Есть и относительно новые сайты просто с заголовком, без контента, утыканные просто какими-то навигационными фичами, типа схожих постов и т.д. Страницы с обширным содержанием ушли вниз...
Чет я уже задумался, а стоит ли вообще наполнять страницы контентом, раз Google читает лишь заголовок и description, а первоисточник контента все равно определить не может?
polybrand, я ездил на машине и подороже (пока идиоты не сожгли) и все равно качал все с торрентов. Мало того, я слушаю музыку hi-res, мне нравятся оцифровки винила на рутрекере... Это собственные оцифровки людей, их никакой платный сервис не предоставит.
Вопрос не в том. Знаете, на заре интернета я его воровал. Это было дорого, мало кому доступно, нужно было дозваниваться, скачивание фаила могло обоваться. Но было такое понятие x25 сети. Я не был программистом, хакером или анархистом. Однако, я считал что это само сабой разумеющаяся вещь утащить инет у американского лоха, который пользуется корпоративным доступом в роуминге. Я вылезал в инет, чтобы найти открытые порты у лохов и стянуть инет (P.s.: у своих не воровал, хотя сканер их показывал даже в соседнем подъезде)...
Так вот скорость в таких сетях даже на 14400 была быстрее чем у моего локального провайдера на 56К. Был, например pacific.net.sg, дыра с демо доступами AT&T... и т.д.
Так вот к чему это я: Со временем, интернет стал доступнее, скорость увеличилась, пришло оптоволокно. Я знал что могу утянуть инет по той же схеме. Но лишний гемор меня уже напрягал.
Я клоню к тому, что еще недавно многие боялись банковских карт... у нас в России их называли кредитки, даже не зная что есть дебетовые... Когда-то попозже, iPhone да и любой другой смартфон считался роскошью. Но теперь, это дело принципа... любая официантка потратит 2-3 своих зарплаты именно на такой гаджет, даже если будет умирать с голода.
Поверьте, такое будет с Netflix. Перечитайте мой пост через пару лет. Бьюсь об заклад Ваши же друзья скоро будут говорить. Ты че polybrand, не пользуешься Netflix и качаешь торренты? Да ты что в прошлом веке застрял???
Когда появились первые отечествынные он-лайн кинотеатры, многие мои знакомые говорили что никогда за это не заплатят... Но сидя на кухне, в компании друзей и рассказывая про какой-то новый веселый фильм, или будучи с девушкой, многие поняли что проще отправит SMS, нажать на кнопку и смотреть фильм чем бежать в другую комнату, тащить ноут, качать фильм с торрента, закачивать на флешку, втыкать в телек и т.д. К тому моменту, девушка может и уснуть, если Вы понимаете о чем я )))
Согласен, много букв, но я старался быть краток. Я не хочу показаться Ностардамусом. Просто некоторые вещи вполне закономерны и предсказуемы. Apple Pay и Smasung Pay тоже побаивались в начале )))
---------- Добавлено 14.03.2018 в 15:26 ----------
Я выше описал всю суть монополии. Поверьте, Вас заставят заплатить эти $8, это сделают модным и супер удобным. Вы бы раньше кому дали просто так снять Ваш отпечаток пальца или уж тем более отсканировать лицо?
yRamil, моё личное мнение (спорить ни с кем не буду), что повысить его по Вашему желанию не выйдет, точнее, это рискованный путь. По мне так главная задача понять что теперь есть "контент" в понимании Google.
Я не претендую на истину в первой инстанции, но, теперь контент это не только текст/фото/видео.
Контентом может быть рейтинг, а может быть микроразметка, график, инфографика, цена, полезная внешняя ссылка и т.д. Есть проекты, живущие на одних лишь комментариях и для Google, в данном случае, комментарии -- это контент.
Конкурировать в лоб с Forbes или GQ у Вас в инфонише попросту не выйдет. Но нужно найти их слабые стороны и сделать в этой теме/нише контент лучше чем у них... Затем долго ждать, от полугода, пока гугл даст таким страницам ничтожный траффик по спуер низкочастотным НЧ/НК.... Этот копеешный траффик рано или поздно перерастет в естественное ссылочное, которое даст дорогу обычным НЧ + возможно СЧ, в зависимости от ниши, вот только так... медленно, как черепаха, Вы наберете траст... По факту, это единственная "белая" схема в 2018 для инфо сайтов...
Как в других нишах -- ХЗ, я там не работаю... Но это я описал общий подход, деталей там уйма.
При всем при этом и ГС и доры по прежнему работают, вот только срок их жизни и видимость постепенно сокращается. В некоторых нишах их попросту нет. Но доры на то и доры чтобы жить в товарных нишах. Там другие правила, я там не спец )))
yRamil, да, Вы правы. Но причина куда серьезнее чем Вы думаете. Возьмите другой кусок текста с этой же страницы и Вы найдете его, в том числе и на первом месте.
Как я уже ранее писал, у гугла изменилось само понятие "контент" и само понятие "уникальный".
Приведу пример. Вам нужно написать биографию известной личности. Вы в состоянии написать уникальный контент на эту тему на 1200 слов. Но, там будет имя, дата рождения/смерти, инфа о детях и т.д.
Возьмем эти данные за константы. Так вот, новый алгоритм работает так -- он берет константы и понимает что суть статьи о том же самом именно по этим ключам - константам.
Он находит эти же ключи/константы на более авторитетном ресурсе типа wikipedia и делает вывод, что Ваш контент менее полезный. Он безусловно уникален, но менее полезен! Иными словами, пользователь и так найдет впринципе ту же инфу, но на более авторитетном ресурсе. Тогда вопрос, нафиг ему тратить время на Ваш сайт.
Другой вопрос в том, что какого фига теперь когда кто-либо сопрет Ваш контент, его уникальность/полезность сразу же падает до нуля.
И да, Google совершенно не умеет определять первоисточник. Мало того, я срался с их DMCA отделом с пеной у рта, доказывая очевидные вещи. Я показываю просто дату созданию домена на 3 года раньше чем у вора и 1 в 1 стыренный проект. Скажу сразу, для них это не аргумент. Если тот кто спер поменяет заголовок и пару слов в тексте на синонимы -- Вы ничего не докажете.
Кто работает в YouTube, мотайте на ус.
Берете любую инфо нишу, делаете видео любого содержания на тему и называете его со 100% попаданием в запрос. На нескольких аккаунтах делайете себе 5 таких видео. Вуаля, Вы отжали 50% ТОП.
Теперь в бурже в инфо нишах Google ставит "свой" YouTUBE выше всех запросов в топ. В мобильной версии эти видео попадают в ротацию AMP и перекрывают весь ТОП...
Итого, если Вы в бурже в иноф нише были на 2-м месте, теперь это равноценно 7-10 му месту в мобильной выдаче (да и в десктопной, пожалуй тоже)...
Супер апдейт... Браво Google.... Как я вижу, ДНО еще не пройдено.
Успокойтесь, после выборов все нормализуется
Не все работают в РУнете. Выборы не при чем.
nonameuser, это как бы и есть волатильность -- резкие скачки туда сюда и никакой стабильности... (не сравнивать напрямую с финансовой волатильностью).
volatility -- изменчивость, непостоянство... = отсутвие стабильности, о чем я и написал...
svoi4uzhoi, че за ниша. Наблюдаю то же самое. Запросы по факту все остались но трафф падает ежедневно. Такое ощущение что реально режут long tail ко всему прочему.
kokocuk, я уже выше писал, что стабильности теперь не будет. Теперь в Google новый тренд - волатильность.
Но, честно говоря, если он не откатит этот апдейт, я скорее всего умываю руки из этого бизнеса. Это уже совсем дно. В реале, сайты без контента в ТОП... такого дна Google еще не пробивал. Все мои инфо проекты имели трафф только благодаря серьезному контенту. Помимо "обвеса," само тело статьи от 1000 слов (не символов)... теперь я вижу в ТОПе статьи просто с "обвесом". Тогда спрашивается, зачем так вкладываться в статьи?
Что и требовалось доказать: Google умеет читать только Title и иногда глядит в description, а что на сайте ему начхать. Оттуда и крупные СМИ залезли во все щели в ТОПе. Сотни тысяч страниц = сотни тысяч <h1>Title</h1>. + мощные белые ссылки, что обычно для топовых СМИ... Вот и всё.
Очень похоже на то, что Google в этом апдейте полностью отключил поведенческие и вернулся к технологии голого Page Rank, как было много лет назад. И на контент ему начхать теперь....
Дно!
kokocuk, подпишусь под каждым словом. Наблюдаю то же явление. Вот только траст, к сожалению, не при чем. Есть и относительно новые сайты просто с заголовком, без контента, утыканные просто какими-то навигационными фичами, типа схожих постов и т.д. Страницы с обширным содержанием ушли вниз...
Чет я уже задумался, а стоит ли вообще наполнять страницы контентом, раз Google читает лишь заголовок и description, а первоисточник контента все равно определить не может?
Буду благодарен если мне кто-то из вышеотписавшихся накидает в ЛС с ссылок как защитить сайт на nginx от проксирования... Меня уже с этим задрали!
polybrand, я ездил на машине и подороже (пока идиоты не сожгли) и все равно качал все с торрентов. Мало того, я слушаю музыку hi-res, мне нравятся оцифровки винила на рутрекере... Это собственные оцифровки людей, их никакой платный сервис не предоставит.
Вопрос не в том. Знаете, на заре интернета я его воровал. Это было дорого, мало кому доступно, нужно было дозваниваться, скачивание фаила могло обоваться. Но было такое понятие x25 сети. Я не был программистом, хакером или анархистом. Однако, я считал что это само сабой разумеющаяся вещь утащить инет у американского лоха, который пользуется корпоративным доступом в роуминге. Я вылезал в инет, чтобы найти открытые порты у лохов и стянуть инет (P.s.: у своих не воровал, хотя сканер их показывал даже в соседнем подъезде)...
Так вот скорость в таких сетях даже на 14400 была быстрее чем у моего локального провайдера на 56К. Был, например pacific.net.sg, дыра с демо доступами AT&T... и т.д.
Так вот к чему это я: Со временем, интернет стал доступнее, скорость увеличилась, пришло оптоволокно. Я знал что могу утянуть инет по той же схеме. Но лишний гемор меня уже напрягал.
Я клоню к тому, что еще недавно многие боялись банковских карт... у нас в России их называли кредитки, даже не зная что есть дебетовые... Когда-то попозже, iPhone да и любой другой смартфон считался роскошью. Но теперь, это дело принципа... любая официантка потратит 2-3 своих зарплаты именно на такой гаджет, даже если будет умирать с голода.
Поверьте, такое будет с Netflix. Перечитайте мой пост через пару лет. Бьюсь об заклад Ваши же друзья скоро будут говорить. Ты че polybrand, не пользуешься Netflix и качаешь торренты? Да ты что в прошлом веке застрял???
Когда появились первые отечествынные он-лайн кинотеатры, многие мои знакомые говорили что никогда за это не заплатят... Но сидя на кухне, в компании друзей и рассказывая про какой-то новый веселый фильм, или будучи с девушкой, многие поняли что проще отправит SMS, нажать на кнопку и смотреть фильм чем бежать в другую комнату, тащить ноут, качать фильм с торрента, закачивать на флешку, втыкать в телек и т.д. К тому моменту, девушка может и уснуть, если Вы понимаете о чем я )))
Согласен, много букв, но я старался быть краток. Я не хочу показаться Ностардамусом. Просто некоторые вещи вполне закономерны и предсказуемы. Apple Pay и Smasung Pay тоже побаивались в начале )))
---------- Добавлено 14.03.2018 в 15:26 ----------
Я выше описал всю суть монополии. Поверьте, Вас заставят заплатить эти $8, это сделают модным и супер удобным. Вы бы раньше кому дали просто так снять Ваш отпечаток пальца или уж тем более отсканировать лицо?
yRamil, моё личное мнение (спорить ни с кем не буду), что повысить его по Вашему желанию не выйдет, точнее, это рискованный путь. По мне так главная задача понять что теперь есть "контент" в понимании Google.
Я не претендую на истину в первой инстанции, но, теперь контент это не только текст/фото/видео.
Контентом может быть рейтинг, а может быть микроразметка, график, инфографика, цена, полезная внешняя ссылка и т.д. Есть проекты, живущие на одних лишь комментариях и для Google, в данном случае, комментарии -- это контент.
Конкурировать в лоб с Forbes или GQ у Вас в инфонише попросту не выйдет. Но нужно найти их слабые стороны и сделать в этой теме/нише контент лучше чем у них... Затем долго ждать, от полугода, пока гугл даст таким страницам ничтожный траффик по спуер низкочастотным НЧ/НК.... Этот копеешный траффик рано или поздно перерастет в естественное ссылочное, которое даст дорогу обычным НЧ + возможно СЧ, в зависимости от ниши, вот только так... медленно, как черепаха, Вы наберете траст... По факту, это единственная "белая" схема в 2018 для инфо сайтов...
Как в других нишах -- ХЗ, я там не работаю... Но это я описал общий подход, деталей там уйма.
При всем при этом и ГС и доры по прежнему работают, вот только срок их жизни и видимость постепенно сокращается. В некоторых нишах их попросту нет. Но доры на то и доры чтобы жить в товарных нишах. Там другие правила, я там не спец )))
yRamil, да, Вы правы. Но причина куда серьезнее чем Вы думаете. Возьмите другой кусок текста с этой же страницы и Вы найдете его, в том числе и на первом месте.
Как я уже ранее писал, у гугла изменилось само понятие "контент" и само понятие "уникальный".
Приведу пример. Вам нужно написать биографию известной личности. Вы в состоянии написать уникальный контент на эту тему на 1200 слов. Но, там будет имя, дата рождения/смерти, инфа о детях и т.д.
Возьмем эти данные за константы. Так вот, новый алгоритм работает так -- он берет константы и понимает что суть статьи о том же самом именно по этим ключам - константам.
Он находит эти же ключи/константы на более авторитетном ресурсе типа wikipedia и делает вывод, что Ваш контент менее полезный. Он безусловно уникален, но менее полезен! Иными словами, пользователь и так найдет впринципе ту же инфу, но на более авторитетном ресурсе. Тогда вопрос, нафиг ему тратить время на Ваш сайт.
Другой вопрос в том, что какого фига теперь когда кто-либо сопрет Ваш контент, его уникальность/полезность сразу же падает до нуля.
И да, Google совершенно не умеет определять первоисточник. Мало того, я срался с их DMCA отделом с пеной у рта, доказывая очевидные вещи. Я показываю просто дату созданию домена на 3 года раньше чем у вора и 1 в 1 стыренный проект. Скажу сразу, для них это не аргумент. Если тот кто спер поменяет заголовок и пару слов в тексте на синонимы -- Вы ничего не докажете.