nonameuser, это как бы и есть волатильность -- резкие скачки туда сюда и никакой стабильности... (не сравнивать напрямую с финансовой волатильностью).
volatility -- изменчивость, непостоянство... = отсутвие стабильности, о чем я и написал...
svoi4uzhoi, че за ниша. Наблюдаю то же самое. Запросы по факту все остались но трафф падает ежедневно. Такое ощущение что реально режут long tail ко всему прочему.
kokocuk, я уже выше писал, что стабильности теперь не будет. Теперь в Google новый тренд - волатильность.
Но, честно говоря, если он не откатит этот апдейт, я скорее всего умываю руки из этого бизнеса. Это уже совсем дно. В реале, сайты без контента в ТОП... такого дна Google еще не пробивал. Все мои инфо проекты имели трафф только благодаря серьезному контенту. Помимо "обвеса," само тело статьи от 1000 слов (не символов)... теперь я вижу в ТОПе статьи просто с "обвесом". Тогда спрашивается, зачем так вкладываться в статьи?
Что и требовалось доказать: Google умеет читать только Title и иногда глядит в description, а что на сайте ему начхать. Оттуда и крупные СМИ залезли во все щели в ТОПе. Сотни тысяч страниц = сотни тысяч <h1>Title</h1>. + мощные белые ссылки, что обычно для топовых СМИ... Вот и всё.
Очень похоже на то, что Google в этом апдейте полностью отключил поведенческие и вернулся к технологии голого Page Rank, как было много лет назад. И на контент ему начхать теперь....
Дно!
kokocuk, подпишусь под каждым словом. Наблюдаю то же явление. Вот только траст, к сожалению, не при чем. Есть и относительно новые сайты просто с заголовком, без контента, утыканные просто какими-то навигационными фичами, типа схожих постов и т.д. Страницы с обширным содержанием ушли вниз...
Чет я уже задумался, а стоит ли вообще наполнять страницы контентом, раз Google читает лишь заголовок и description, а первоисточник контента все равно определить не может?
Буду благодарен если мне кто-то из вышеотписавшихся накидает в ЛС с ссылок как защитить сайт на nginx от проксирования... Меня уже с этим задрали!
polybrand, я ездил на машине и подороже (пока идиоты не сожгли) и все равно качал все с торрентов. Мало того, я слушаю музыку hi-res, мне нравятся оцифровки винила на рутрекере... Это собственные оцифровки людей, их никакой платный сервис не предоставит.
Вопрос не в том. Знаете, на заре интернета я его воровал. Это было дорого, мало кому доступно, нужно было дозваниваться, скачивание фаила могло обоваться. Но было такое понятие x25 сети. Я не был программистом, хакером или анархистом. Однако, я считал что это само сабой разумеющаяся вещь утащить инет у американского лоха, который пользуется корпоративным доступом в роуминге. Я вылезал в инет, чтобы найти открытые порты у лохов и стянуть инет (P.s.: у своих не воровал, хотя сканер их показывал даже в соседнем подъезде)...
Так вот скорость в таких сетях даже на 14400 была быстрее чем у моего локального провайдера на 56К. Был, например pacific.net.sg, дыра с демо доступами AT&T... и т.д.
Так вот к чему это я: Со временем, интернет стал доступнее, скорость увеличилась, пришло оптоволокно. Я знал что могу утянуть инет по той же схеме. Но лишний гемор меня уже напрягал.
Я клоню к тому, что еще недавно многие боялись банковских карт... у нас в России их называли кредитки, даже не зная что есть дебетовые... Когда-то попозже, iPhone да и любой другой смартфон считался роскошью. Но теперь, это дело принципа... любая официантка потратит 2-3 своих зарплаты именно на такой гаджет, даже если будет умирать с голода.
Поверьте, такое будет с Netflix. Перечитайте мой пост через пару лет. Бьюсь об заклад Ваши же друзья скоро будут говорить. Ты че polybrand, не пользуешься Netflix и качаешь торренты? Да ты что в прошлом веке застрял???
Когда появились первые отечествынные он-лайн кинотеатры, многие мои знакомые говорили что никогда за это не заплатят... Но сидя на кухне, в компании друзей и рассказывая про какой-то новый веселый фильм, или будучи с девушкой, многие поняли что проще отправит SMS, нажать на кнопку и смотреть фильм чем бежать в другую комнату, тащить ноут, качать фильм с торрента, закачивать на флешку, втыкать в телек и т.д. К тому моменту, девушка может и уснуть, если Вы понимаете о чем я )))
Согласен, много букв, но я старался быть краток. Я не хочу показаться Ностардамусом. Просто некоторые вещи вполне закономерны и предсказуемы. Apple Pay и Smasung Pay тоже побаивались в начале )))---------- Добавлено 14.03.2018 в 15:26 ----------Я выше описал всю суть монополии. Поверьте, Вас заставят заплатить эти $8, это сделают модным и супер удобным. Вы бы раньше кому дали просто так снять Ваш отпечаток пальца или уж тем более отсканировать лицо?
yRamil, моё личное мнение (спорить ни с кем не буду), что повысить его по Вашему желанию не выйдет, точнее, это рискованный путь. По мне так главная задача понять что теперь есть "контент" в понимании Google.
Я не претендую на истину в первой инстанции, но, теперь контент это не только текст/фото/видео.
Контентом может быть рейтинг, а может быть микроразметка, график, инфографика, цена, полезная внешняя ссылка и т.д. Есть проекты, живущие на одних лишь комментариях и для Google, в данном случае, комментарии -- это контент.
Конкурировать в лоб с Forbes или GQ у Вас в инфонише попросту не выйдет. Но нужно найти их слабые стороны и сделать в этой теме/нише контент лучше чем у них... Затем долго ждать, от полугода, пока гугл даст таким страницам ничтожный траффик по спуер низкочастотным НЧ/НК.... Этот копеешный траффик рано или поздно перерастет в естественное ссылочное, которое даст дорогу обычным НЧ + возможно СЧ, в зависимости от ниши, вот только так... медленно, как черепаха, Вы наберете траст... По факту, это единственная "белая" схема в 2018 для инфо сайтов...
Как в других нишах -- ХЗ, я там не работаю... Но это я описал общий подход, деталей там уйма.
При всем при этом и ГС и доры по прежнему работают, вот только срок их жизни и видимость постепенно сокращается. В некоторых нишах их попросту нет. Но доры на то и доры чтобы жить в товарных нишах. Там другие правила, я там не спец )))
yRamil, да, Вы правы. Но причина куда серьезнее чем Вы думаете. Возьмите другой кусок текста с этой же страницы и Вы найдете его, в том числе и на первом месте.
Как я уже ранее писал, у гугла изменилось само понятие "контент" и само понятие "уникальный".
Приведу пример. Вам нужно написать биографию известной личности. Вы в состоянии написать уникальный контент на эту тему на 1200 слов. Но, там будет имя, дата рождения/смерти, инфа о детях и т.д.
Возьмем эти данные за константы. Так вот, новый алгоритм работает так -- он берет константы и понимает что суть статьи о том же самом именно по этим ключам - константам.
Он находит эти же ключи/константы на более авторитетном ресурсе типа wikipedia и делает вывод, что Ваш контент менее полезный. Он безусловно уникален, но менее полезен! Иными словами, пользователь и так найдет впринципе ту же инфу, но на более авторитетном ресурсе. Тогда вопрос, нафиг ему тратить время на Ваш сайт.
Другой вопрос в том, что какого фига теперь когда кто-либо сопрет Ваш контент, его уникальность/полезность сразу же падает до нуля.
И да, Google совершенно не умеет определять первоисточник. Мало того, я срался с их DMCA отделом с пеной у рта, доказывая очевидные вещи. Я показываю просто дату созданию домена на 3 года раньше чем у вора и 1 в 1 стыренный проект. Скажу сразу, для них это не аргумент. Если тот кто спер поменяет заголовок и пару слов в тексте на синонимы -- Вы ничего не докажете.
AliEnHab, то что происходит в других нишах лишь погрешности монополизации. Там ведь тоже есть PornHUB (а это ни что иное как представительство американской компании в России) и прочие... скоро и там так же будет ))) Кстати тот же порнохаб уже по-моему авторизацию через VK просит... Им мало монополии, им еще и контроль нужен...
P.s.: Заходим через VPN и вуаля, сразу дерут телок и никакой авторизации.---------- Добавлено 13.03.2018 в 19:07 ----------Поймите простую вещь: монополия -- это сложный процесс слияний и поглащений, в результате которых организуются картели, которые и формируют правила игры. Но пока сам процесс идет, где-то нужно давать взятки, где-то приспосабливаться к местному законодательству, где-то идти на уступки. В этот момент есть шанс у мелких конкурентов обойти монополистов... Но это лишь временное явление.
Мой сегодняшний день начался с сообщения о том что никто не может остановить Netflix на одном авторитетном финансовом сайте... А Вы в курсе что Netflix постратил 8 миллиардов только чтобы расширить свою библиотеку фильмов и сериалов лишь в этом году?
В Америке за 8 долларов в месяц Вы получаете доступ к гигантской базе легального контента + эксклюзивные продукты того же Netflix. Когда я подписался на них в России, я был разочарован... Ок, я знаю английский а жена -- нет и че нам вместе 100 фильмов и 3 сериала смотреть???
Я обратился в службу поддержки и долго парил им мозг что мол любой русский онлайн кинотеатр и торрент трекер представит больше контента и никто не купит подписку Netflix...
Они объяснили что это лишь вопрос лицензии. У них все по закону, потому так мало русского контента. Они пригласили меня еще на бесплатный месяц через пол года и контента на русском уже было больше.
Вот увидете скоро торренты умрут. Когда весь контент будет лицензирован на русском, всем будет проще заплатить $8/мес и смотреть его легально. Вот она монополия в чистом виде! И все Ваши онлйин кинотеатры умрут! Это лишь вопрос времени. И все торренты будут никому не нужны тоже.
А потом они сделают для России $3/мес подписку и все. 150-180р и легальный контент... да на такое даже бабушка подпишется. Вот как схема работает!---------- Добавлено 13.03.2018 в 19:10 ----------P.s.: примерно по той же схеме работает студенческая подписка в Apple Music...---------- Добавлено 13.03.2018 в 19:12 ----------Вот Вам легальная музыка + легальные фильмы + скоро фотки будут покупать на Shutter Stock. Чтобы понять что будет в России через 10 лет, нужно лишь посмотреть что в Америке сейчас. Это я не про нефть, а про инет и инфо продукты. А мы, как бы с Вами, именно в инете работаем.
С декабля 2016 ясно только одно -- такая вакханалия теперь будет твориться всегда. Раньше этот бизнес был самым стабильным, теперь самым волатильным. Выдача стала полностью динамичной. В течение дня, можно быть и на 1-м и на 8-м и на 146-м месте каждой странице Вашего проекта. Можно делать черный, серый, белый проект. Можно иметь миллионы ссылок и не иметь ни одной. Можно заказывать текаста у Индусов или носителей или писать самому. Можно писать 300 знаков а можно 1200 слов в статье... -- всё это Google по лесу. Ниодин сайт не застрахован, кроме тех кто в Alexa TOP500, но даже те уже чувствуют себя неуверенно.
После того как в декабре 2016 Google стал валить белые сайты наравне с дорами, наш мир стал нестабилен. Тот кто радуется что сегодня у него в "+", завтра легко может быть в "-". Если раньше качественный контент и отсутсвие покупных ссылок ставило Ваш проект в ранг неприкосаемых, то теперь Google может просто рандомно перетрясти выдачу от того что ему просто так захотелось.
Дальше будет хуже. Цель монополии в том чтобы остался один монополист и небольшая кучка его прихвостней объединенных в картели или конгламераты. Вот Вы говорите СМИ, например, повылазели. К примеру в США все СМИ принадлежат 3-м людям, так же и все киностудии, так же и все телеканалы.
Чтобы не быть голословным, например в сфере ТВ это: The Walt Disney Company, Comcast и Time Warner. Все остальные телеканалы, телестудии, киностудии, и профильные газеты и журныли принадлежат этим трем конгламератам. Вот это именно те СМИ, которые знмают топы в бурже уже почти по всем запросам.
В сфере журналов -- это Condé Nast, Time Inc. и прочие. В итоге, всего порядка 15 игроков (на Всё медиапространство). При всем при этом тот же Comcast выступил с намерением купить Time Warner. В то время как последний принадлежит братьям Ворнер (Warner Bros.), один из трех ключевых игроков американской (тобишь всей) киноиндустрии.
В России нет своей прессы как таковой. Есть три инфо агентства РИА, ТАСС и + кто-то третий (лень вспоминать). Всё остальное -- это те кто являются покупателями их новостей + есть еще RT который принадлежит госкорпорации ВГТРК. И на сем всё, господа. Все там ИЗВЕСТИЯ, МК, АИФ, лишь распространители новостей.
Остальные кто делят медиа пространство -- это СМИ принадлежащие 3-м нашим конгламератам -- Рамблер, Mail.ru + поправьте еще кто-то. Я в РУнете не очень силен.
Все остальные -- это российские представители тех же саммых Condé Nast и прочих... все эти Vanity Fair, Vogue, GQ и прочие.
Собственно, к чему я всё это клоню: Если взять нишу инфо сайтов, а она как не крути одна из самых больших в инете, ибо люди в основном лезут в инет за инфой и развлечениями, а потом уж за покупками, то, господа, если ваш проект не входит в один из этих конгламератов, в соврменных реалиях Вам придется очень сложно.
В декабре 2016 в США во время выборов произошла большая чистка медиапространства о котором помимо Business Insider и пары специфических СМИ вообще никто не писал... После этой чистки были просто уничтожены сайты с ежедневной посещаемостью от 200000 до 1500000.
В России пока что есть Яндекс... он спасает, НО, как я уже писал, суть бизнеса в монополии. Монополистам вполне хватит несколько своих проектов в каждой нише, чтобы "убить" нас всех. Яндекс запустил свой сервис по такси и car sharing. Кто мешает ему запустить Яндекс.Самолет и разом умрут все skyscanner, sindbad, aviasales и прочие...
Будущее будет примерно такое и в бурже это четко прослеживается. Затягивайте пояса и готовьтесь. Всем удачи!!!
