Я думал ты в курсе. В твоем анализаторе заходы с поисковика листа учитывает как рамблер.
Чтобы не показаться собравшимся только вопрошающим
Тут в каком-то из топиков предлагалось считать потенциальную аудиторию по московскому метрополитену. Метода, конечно, оригинальная, но мой скромный опыт показывает низкую эффективность рекламы в метро. В Киеве конечно объемы пассажиров поменьше, но месяц "кручения" рекламы (два плаката на каждый вагон) особо посещаемости сайту клиента не добавили. Возможно, с целевой аудиторией рекламное агентство лоханулось, но факт есть факт. Про газеты же уже писал - эффективность была. ТВ, радио - тоже заметно было.
Рекламировался, естественно, не сайт, а клиент и его услуги. URL чертовы полиграфисты поместили в самом низу плаката и не так чтоб очень большим кеглем. Я б предпочел, естественно, чтоб был только УРЛ
А вы "бумажных" и "он-лайновых" рекламодателей разводите, в смысле, формируете два портфеля на рекламу на бумаге, и на сайте отдельно, или это автоматом и на бумаге и на сайте делается?
Спасибо. Еще вопрос. С какой минимальной периодичностью должна выходить рассылка, чтобы пользователь хотя бы помнил, что это за проект, и когда он на эту рассылку подписался. В моем конкретном случае сайт обновляется полностью ежемесячно. Это не менее 15 больших статей. Что предпочтительнее, побить анонсы на части и вести рассылку по неделям, или раз в месяц расслать все анонсы?
Спасибо.
Большое спасибо всей собравшейся публике, особо Виктору
Тема меня действительно поволновывает, наблюдаю за сектором уже достаточно долго, и заметил, что посещаемость сайтов как правило очень связана с тиражами. Украинский пример - газета "Факты" (никакого отношения не имею, просто самая тиражная газета Украины). http://www.topping.com.ua/rating/index.html?0&48 Кстати, в этом рейтинге двое из первой пятерки связаны с газетами, и один с телеканалом.
Т.е. понятно, что в большинстве случаев ищут бесплатную электронную версию того, что доступно в офлайне за деньги, либо текстовую форму того, что говорили по ТВ в новостной программе.
Не скрою, несколько порадовало наблюдение относительно специализированных журналов. Значит не все так безнадежно
Storm, а по поводу женских журналов я когда-то, пользуясь сервисом Вячеслава Тихонова, даже популярность по запросам высчитывал, не зная реального положения дел. И вы знаете, данные почти совпали с нормальным рейтингом (офлайновым в смысле). По крайней мере, по части лидеров. Так что сайты изданиям нужны даже помимо подписки и прочих резонов, уже указаных Виктором.
Вопрос к Виктору, как к профессионалу с таким огромным стажем С какого уровня посещаемости разумно заводить фид-бэк, типа "обсудить статью", и стоит ли это вообще делать. Потому что как правило на новостных сайтах форумы как-то живут своей жизнью, а статьи своей. И отзывы народ не спешит оставлять даже при очень солидной посещаемости.
Александр, а не оценивали ли вы приблизительно, какой % подписчиков перестает ходить на сайт и ограничивается чтением рассылки после ее организации на своем сайте?
Заранее благодарен.
Да, статистика интересная, я тогда (в феврале), даже лазил проверять, не связан ли второй пик с выводами правительственной комиссии по расследованию, либо с выплатами компенсаций.
У меня просто подобное было достаточно давно. Сначала зафиксировал пики, а потом выяснил, что в эти дни появлялась реклама в газете, причем без УРЛ, без ничего, даже о наличии сайта ни слова. Так что да, проверять эффективность офлайна можно.
А поднял я этот топик вот почему.
Storm, я понимаю, что для всех собравшихся сайты первичны, офлайн вторичен, но хотелось бы знать ваше авторитетное мнение по поводу:
Теряют ли потенциальных подписчиков печатные издания, если выкладывают он-лайн версию?
Если у кого еще мысли по поводу имеются, прошу помыслить вслух
Извините за вторжение.
Я с галактикой немного побаловался, получается действительно красиво.
Но у меня вопрос. Возможно ли решение обратной задачи. Мы имеем какое-то там семантическое поле и должны "вычислить" стержень, вокруг которого оно сформировано.
Дело в том, что в естественных текстах как раз вот эти ваши производные слова из информационного портрета присутствуют в нормальных количествах, а искомое слово как правило - только в тайтле в лучших случаях.
На примере. В тексте об устройстве электродвигателя будут якоря, статоры, роторы, звезды и треугольники, а самого "электродвигателя" практически не будет. В большинстве же существующих поисковиков этот самый релевантный с моей точки зрения текст будет оттеснен на бесперспективные позиции каталогами электродвигателей и устройств. Все вышеприведенное не беда, если заранее знаешь, как двигатель устроен и набираешь сразу "статор". Но как быть, если устройства искомого объекта не знаешь? Текст, видимо, как раз для незнающего и предназначался.
Естественно, с двигателями - это метафора
Каждый автор имеет право заявить, что он постмодернист, и воровать текст целыми кусками Это будет творческое заимствование.
