В момент старта работы алгоритма Пейдж Рэнк. Не надо мне объяснять что такое нормирование, и в благодарность я не стану тебе объяснять, что такое тарировка :)
Если ты помнишь подробности ВИЦ Яндекса, то были сайты с ВИЦ, большим, чем у Яндекса. Потому что шкала была абсолютной. Гугл сразу предложил относительную шкалу. Относительно чего? Нуля кронштадского футштока?
wolf, просто объясни мне, почему в момент старта у Гугля было сразу 10/10 ? На него что, было больше ссылок, чем на Яху? И вообще, может ли ПР Гугля понижаться?
Джентельмены, гугл не считает Пр (хорошо, пусть будут вероятности) для неизвестных ему сайтов. Вы что, никогда серого бара не видели? Он не ноль - он никакой. Что, на этот сайт по вашей формуле пользователь не имеет вероятности попасть? Имеет. С гугля на него нельзя попасть. Точка старта - Гугл. Никаких предельных вероятностей.
wolf, а можно без макарова :) ? База гуглевая? Обсчитывает сайты, внесенные в базу? Значит точка старта и вероятность 1 - сам Гугл. Ты уже на нем. Без гугла все эти ПР не имеют смысла.
Нет, не является. Указанный народный сайт является дорвеем основного.
В принципе да. Только на Тиц всецело полагаться не надо. Он для сайтов, не зарегистрированных в Яндекс-каталоге, обычно показывает малые значения, а страница может быть и ничего себе :)
dimok, насколько я понял, ссылка в примере не новая. Просто меняется ПР первой страницы.
Да, скорее всего нерусские сайты в этих зонах яндексу неизвестны.
ну Гугл был приравнен к единице, все остальные к дробям.
что-то вас аналогии вообще в гинекологию увели :) Оставайтесь в терминах точных наук.
Если у сайта PR=4\10? то
Вам есть что возразить по существу?
