stier: Кстати, есть видеоролики в статьях с Ютуба. Брал ролики иностранцев. Все это в основном про достопримечательности Тайланда и различне шоу. Это как-то может повредить сайту при модерации перед выплатой?
stier, лично я бы десять раз подумал перед тем как размещать такие видеоролики на сайте с адсенсом. Модераторы, во время проверок могут повести себя очень неожиданно. Когда-то видел тему с баном сайта из-за роликов с ютуба, правда сейчас ее не найду. Вот еще ветка с их официального форума, где этот вопрос обсуждается:
antonygold: Есть и более простые методы защиты контента от копирования. Просто интересно какие будут достаточными чтобы не перегружать сайт скриптами.
Тут один человек описывал способ, уже не помню в какой теме. Значит, суть механизма такая:
1.) пишутся тексты;
2.) разбиваются на пассажи;
3.) в Сапе закупаются ссылки с анкорами пассажей на нужные страницы.
Лично я, более действенного способа не вижу.
antonygold: Да текста не так жалко! Жалко что мистер Гугль слегка туповатый. Взял и выкинул из индекса морду, хотя она раньше проиндексировалась чем у воришек.
Вся печаль именно в этом!
Тут самое главное понять, что Гуглю плевать на то, кто первоисточник, он в выдачу ставит ту страницу, которую считает более важной. И если есть ссылки с цытатами, то сответственно такая страница должна считаться важной.
Хотя, 100% защиты от этого нету, даже у Серча есть клон, который по некоторым запросам стоит в выдаче выше Серча. Несмотря на пузомерки, огромное ссылочное и при этом что тексты на много раньше были проиндексированы на серче.
witos: Хотя, с другой стороны, если гугл понимает алгоритмы поведения пользователей в той или иной тематике, то возможно он и ранжирует по данному показателю но я сомневаюсь.
Тот же интернет магазин, иногда человек попавший на товар взглянувший на цену, сразу звонит и заказывает, не ковыряясь в корзинах и заказах, потому что лень. стоит ли занижать такой сайт? - не думаю. И в гугле отлично это понимают
Все это конечно на уровне предположений, но вполне может быть и такое, что для разных тематик и типов сайтов - может быть свой алгоритм ранжирования. К примеру в коммерческих тематиках - действительно уровень отказов может быть не так важен. А вот на информационных, развлекательных, новостных порталах он (показатель) может уже о чём то говорить. Хотя соглашусь, что даже если он и учитывается, то это далеко не первый фактор в ранжировании.
promodis: а не могли бы вы рассказать как можно таким образом снизить показатель отказов?
ладно там процент, пять процентов
но что это за нехитрые манипуляции на 30-35% ? попапы адовы ?
На самом деле манипуляция очень простая, но подходит только для картиночного трафика. За счёт небольшого скрипта, при переходах с Гугл-картинок, убирается ихний фрейм, и соответственно больше пользователей остается на сайте. Если итересно, то в этой теме более подробно расписано.
Ну если на уровне ощущений, то могу высказаться. :)
Есть один сайт, на котором после нехитрых манипуляций показатель отказов снизился с 60 - 65 % до 30 - 35 %. После этого позиции в серпе немного выросли. Но паралельно проставлялись и ссылки, поэтому уверенно сказать, что рост позиций - заслуга уменьшения отказов, немогу...
По ощущениям - мне кажется, что небольшое влияние есть, но это может быть и самообманом, мол, хочеться верить, что не зря снижал отказы. Вот, как-то так. :)
drinkersoul вы засуньте свои 100 сайтов в сапу, и еще через три года купите себе мерседес. :)
dim-dem, Хорошо работали.
Или мало.
Или просто тролль проголодался...
сколько работаю со сквозняками, такого не было ни разу
скорее всего "откат, закат и баняк" по другой причине
Можно покурить матчасть: http://www.webeffector.ru/wiki/Фильтр
Первый сайт из топа
Хех, а меня чет Нод на этот сайт не пускает на отрез:
Кстати, есть видеоролики в статьях с Ютуба. Брал ролики иностранцев. Все это в основном про достопримечательности Тайланда и различне шоу. Это как-то может повредить сайту при модерации перед выплатой?
stier, лично я бы десять раз подумал перед тем как размещать такие видеоролики на сайте с адсенсом. Модераторы, во время проверок могут повести себя очень неожиданно. Когда-то видел тему с баном сайта из-за роликов с ютуба, правда сейчас ее не найду. Вот еще ветка с их официального форума, где этот вопрос обсуждается:
http://www.google.com/support/forum/p/adsense/thread?tid=3dc23a2b8315f0c7&hl=ru
Есть и более простые методы защиты контента от копирования. Просто интересно какие будут достаточными чтобы не перегружать сайт скриптами.
Тут один человек описывал способ, уже не помню в какой теме. Значит, суть механизма такая:
1.) пишутся тексты;
2.) разбиваются на пассажи;
3.) в Сапе закупаются ссылки с анкорами пассажей на нужные страницы.
Лично я, более действенного способа не вижу.
Да текста не так жалко! Жалко что мистер Гугль слегка туповатый. Взял и выкинул из индекса морду, хотя она раньше проиндексировалась чем у воришек.
Вся печаль именно в этом!
Тут самое главное понять, что Гуглю плевать на то, кто первоисточник, он в выдачу ставит ту страницу, которую считает более важной. И если есть ссылки с цытатами, то сответственно такая страница должна считаться важной.
Хотя, 100% защиты от этого нету, даже у Серча есть клон, который по некоторым запросам стоит в выдаче выше Серча. Несмотря на пузомерки, огромное ссылочное и при этом что тексты на много раньше были проиндексированы на серче.
Если не трудно, дай пример работающего кода.
Присоединяюсь к просьбе, выложите пожалуйста инструкцию для чайников. :)
- а при выкладке новых картинок....пик, чего раньше не было
Nadejda, можно по подробнее? А то вы немного загадочно пишете. :) А мне интересны ваши наблюдения.
Хотя, с другой стороны, если гугл понимает алгоритмы поведения пользователей в той или иной тематике, то возможно он и ранжирует по данному показателю но я сомневаюсь.
Тот же интернет магазин, иногда человек попавший на товар взглянувший на цену, сразу звонит и заказывает, не ковыряясь в корзинах и заказах, потому что лень. стоит ли занижать такой сайт? - не думаю. И в гугле отлично это понимают
Все это конечно на уровне предположений, но вполне может быть и такое, что для разных тематик и типов сайтов - может быть свой алгоритм ранжирования. К примеру в коммерческих тематиках - действительно уровень отказов может быть не так важен. А вот на информационных, развлекательных, новостных порталах он (показатель) может уже о чём то говорить. Хотя соглашусь, что даже если он и учитывается, то это далеко не первый фактор в ранжировании.
а не могли бы вы рассказать как можно таким образом снизить показатель отказов?
ладно там процент, пять процентов
но что это за нехитрые манипуляции на 30-35% ? попапы адовы ?
На самом деле манипуляция очень простая, но подходит только для картиночного трафика. За счёт небольшого скрипта, при переходах с Гугл-картинок, убирается ихний фрейм, и соответственно больше пользователей остается на сайте. Если итересно, то в этой теме более подробно расписано.
webroot, сделайте редирект через .htaccess с тех страниц на главную.
Ну если на уровне ощущений, то могу высказаться. :)
Есть один сайт, на котором после нехитрых манипуляций показатель отказов снизился с 60 - 65 % до 30 - 35 %. После этого позиции в серпе немного выросли. Но паралельно проставлялись и ссылки, поэтому уверенно сказать, что рост позиций - заслуга уменьшения отказов, немогу...
По ощущениям - мне кажется, что небольшое влияние есть, но это может быть и самообманом, мол, хочеться верить, что не зря снижал отказы. Вот, как-то так. :)