Kartinka2008

Kartinka2008
Рейтинг
65
Регистрация
13.04.2009
Должность
Тырнет
svaxa:
Мне кажется гугл любит бутерброд с хлебом, маслом и повидлом, и повидло сверху масла

На моём опыте, морды работают лучше сквозняков во многих случаях. Но если сайт, на который ссылаемся, равномерно(без больших застоев) набирал ссылочную массу в течение 2х-3х лет(ну это в идеале) и получил, даже не тематический сквозняк, может удивить хорошими позициями по ВЧ,СЧ, и НЧ. В моём случае это рост понч.

svaxa, всё правильно, только, вопрос стоит скорее в том, насколько могут выдержать два сайта с разными параметрами проставление нескольких сквозняков с одним ключем и не попасть под фильтр.

andtab:
Еще вопросик вам. У меня два сайта и на двух стоит один и тот же блок. Можно ли использовать один и тот же блок для двух разных сайтов в пределах одного акаунта???

Можно, но для разных сайтов рекомендуется создавать отдельные обьявления и каналы.

Sower:
Внешнее ссылочное было у каждого своё на 99%.

А вот это уже путает мне все карты... :)

А они (внешнее беклинки, не из сетки), в какой пропорции были к беклинкам из сетки (в среднем для одного сателлита)?

Вобще-то, я изначально намеривался делать так, как вы и советуете, прокачивать сателлитами один-два основных сайта, не перелинковуя между собой. Но, жадность :) постоянно клонит на мысли к оптимизации ссылочного за счёт дополнительной перелинковки.

_aleksey_:
Хотя если разбавить ссылочную массу всем участкам сети, сделать случайные связи с википедией и качественными сайтами ниши - все будет ок.

Вот-вот, вопрос стоит только в том как оптимально это сделать. Тоесть, чтобы и ссылочное выжать по максимуму и не переступить черту, за которой полный крындык сетке. :) (И рыбку сьесть, и ...) Хотя, соглашусь, лучше по чуть-чуть и уверенно.

_aleksey_:
Если это молодняк - то толку с такого?! Ссылочного мизер, а риски возрастают. Поэтому для начала как минимум прокачать их поотдельности, а тогда уже и думать насчет линковки

Не нужно забывать о таком чудесном слове как - дроп. :)

AMD643200:
Убрал возможность комментировать новости на сайте, так как устал бороться со спамом. Нормальные комментарии были от "настоящих" пользователей, но при этом тоннами лились комментарии с различными ссылками от спамеров. Как бороться со спамом помимо ручной проверки и вводом всевозможных каптч?

Ну, тут кроме каптчи, вроде ничего и не придумаеш. Сайт с комментариями больше похож на СДЛ, и контент получается более уникальным. Есть еще всякие антиспам плагины, но тут уже от движка зависит, я, в принципе, не озадачивался конкретно этим вопросом. Еще вариант - не давать возможность ставить теги в комментах (нужно в движке поковырятся).

AMD643200:
1) На этом сайте никогда не было ТИЦ 10 и раскупали же ссылки на протяжении более года стабильно. Я конечно попытаюсь поднять ТИЦ, но всё же вроде не в этом собака зарыта.

ТИЦ по любому не помешает, а в чём собака зарыта я вам не и немогу сказать. Может попали в блэк-лист активному закупщику/кам (или агрегаторам) по какому-то параметру отсеивания. А может спрос на домены .org.ua снизился из-за кучи предложения рушек. Но, это я так, пальцем в небо попадаю. :)

Если хотите докопаться до истины, то вот могу посоветовать блог известного сателлитостроителя MyOSTа - http://seom.info/, он, помню, когда-то очень много писал про отсеивание доноров (или по "Сеопульту" в интервью рассказывал, непомню, давно было). Может натолкнёт вас на правильные мысли.

А, вот одна статья про фильтрацию доноров http://seom.info/2010/04/09/links-filtr-and-ban-gs/ .

Повторюсь, поинтересуйтесь переносом сайта на зону .ru, таким образом если сайт в блек-листах - то будет иметь второй шанс. Но, предварительно хорошо поработайте над ним, чтоб опять туда не улететь.

Sower:
Это не утверждение а предположение. Возможно в вашем случае будет всё нормально. В моём случае сетка была не кольцом из 10 сайтов, а гораздо плотнее.

Да я тоже только всего лишь предполагаю. А какое ссылочное было у сайтов вашей сетки (без учета сетки)? Внешнее ссылочное у каждого сайта было свое или одинаковое у всех?

Хоть и неперивариваю аниме, но сайт мне понравился, аккуратный и приятный. Правда !комментов к новостям нету!, что дает схожесть с сателлитом а не с СДЛом.

Ну так сходу можно отметить:

1.) Попробуйте поработать с пузомерками, ТИЦ у вас = 0, ПР - 1;

2.) Уникальность контента = 0. Я взял случайную новость из середины, вот отчет из Адвего плагиатуса:

[16:27:02] Найдено 100% совпадений по адресу:http://anime4download.ru/load/18-1-0-2101
[16:27:03] Найдено 100% совпадений по адресу:http://aidyn.star-kom.eu/animesector/index.php?option=com_content&view=article&id=88:new-concept-system-sony&catid=38:demo-articles-2
[16:27:04] Найдено 100% совпадений по адресу:http://aniplus.ru/novosti/anime-i-manga/450-anime-high-school-dxd.html
[16:27:04] Найдено 100% совпадений по адресу:http://animewaka.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&id=253:anime-high-school-dxd
[16:27:04] Найдено 100% совпадений по адресу:http://ichiban-de.su/viewtopic.php?p=27353
[16:27:05] Найдено 100% совпадений по адресу:http://forum.touki.ru/viewtopic.php?p=601312
[16:27:06] Найдено 100% совпадений по адресу:http://sibanime.ru/2971-anime-high-school-dxd.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
[16:27:06] HTTP-ошибка или сбой. Ошибка запроса (код 404):http://sibanime.ru/manga/hentaimanga/page/2/
[16:27:08] Найдено 78% совпадений по адресу:http://vkontakte.ru/club26278240
[16:27:08] Найдено 100% совпадений по адресу:http://www.anime-light.ru/new/132-anime-high-school-dxd.html
[16:27:09] Найдено 100% совпадений по адресу:http://www.anime-news.ru/index.php?itemid=2779&catid=1
[16:27:09] Найдено 100% совпадений по адресу:http://www.animedia.tv/index.php?newsid=866
[16:27:10] Найдено 100% совпадений по адресу:http://www.animetank.ru/high-school-dxd-anime-adaptaciya-ranobe/
[16:27:11] Найдено 100% совпадений по адресу:http://www.animewaka.ru/news.html?start=10
[16:27:11] Найдено 100% совпадений по адресу:http://www.readtext.ru/?p=1472
[16:27:11] Найдено 100% совпадений по адресу:http://www.ianimer.ru/news/anime_high_school_dxd/2011-04-17-412

3.) Сильно отличается количество страниц в Г и Я - 2630 и 645 соответственно. Гугл как всегда хавает каждую фигню и считает за страницу, а Яндекс все дубли выбрасывает.

4.) Исходящие ссылки можно сделать через внутренний редирект или яваскрипт - они уже не будут считатся, и пользователям будет удобно. Счётчик ЛИ можно снять, поставить, к примеру, Гугл-аналитикс.

ПС: Понимаю, переписывать 1000 статей на уникальные из-за сапы - это глупо, но ТИЦ 10 накачать гораздо проще и существенно эффективнее, разницу в ценах думаю знаете. Я бы, в первую очередь, сосредоточился на ТИЦе.

ППС:

И еще забыл, можно домен взять ру-шку, и сайт на него переклеить. Ру-шки популярнее и их охотнее покупают.

Sower:
Ага. Как-то загнал сетку под фильтр. Лучше выбрать самый перспективный сайт, и поставить с остальных ссылки на него, либо не замыкать цепь в конце.

Sower, вы верите в то, что сетки палятся из-за кольцевания?

Просто, я себе не представляю даже приблизительно механизма работы такого алгоритма. Ведь весь интернет - это по сути кольца, которые редко когда достигают 10 и больше звеньев. А в основном меньше. При этом, качественные ресурсы линкуются куда активнее.

Я предполагаю, что сетки палятся, в первую очередь, из-за общего ссылочного сайта А и Б, Б и В, В и Г и т. д. Что и получается в взаимных перелинковках в кольцах, если на них отсутствуют внешние ссылки (или их недостаточно).

Тоесть, если на сетку есть достаточно внешних ссылок (не из кольца), и при этом у каждого сайта в кольце ссылочное свое (отличное от других), то такая сетка не спалится если даже кольцо из трёх звеньев.

Но эксперементально еще не проверял, да и затратный эксперимент (по рискам), поэтому, интересно мнение других по этому поводу.

У вас вопрос или неконтролируемый поток мыслей? :)

AMD643200:
Как я прочитал, предположим, на странице 5 ссылок, каждая из них будет передавать 1/5 от веса страницы. Если закрыть 4 ссылки из этих 5, они перестанут передавать вес, но оставшаяся одна ссылка всё равно по-прежнему будет передавать 1/5 веса.

Именно так, всё верно.

AMD643200:
Каким образом можно бороться с заспамленостью сайта ссылками?

Не заспамливать сайт ссылками.

AMD643200:
Или единственный способ убрать ссылку это физически её удалить, что бы её кода в новости вообще не было.

Попробую угадать, как телепат телепату, вас, наверно, волнует раскупаемость ссылок в сапе. Тогда, лучше физически удалять ссылки. :)

Вам даже подберут обьявления тематические...

jpg 2google.jpg
EVGENIY22:
Kartinka2008, в моем случае не ток сисьге но и женсТкие и мужские гениталии пристуствуют))) возможно это оберег от бана адсенсом?

Душа Сергея и Ларри мякнет перед видом мужских гениталий? Хм, тоже вариант...

jpg google_adsense.jpg
Всего: 3319