Вы свели дискуссию к распознаванию лиц. Я еще в самом начале написал, что это возможно, благодаря широкому набору правил: отличающих, таких как разрез глаз, ширина глаз, ширина и высота носа, брови, рот, расстояние между ними и т.д. и т.п. И общих - которые присущи только лицам и больше ничему. А вот картинки содержащие эротический характер могут быть настолько разнообразными, что выделить их из общего потока не так просто. Это не распознать лицо и отличить его от другого, там зацепиться не за что.
Dreammaker: на хабре была статья от компании занимающейся распознаванием порнографии - они делают упор на превалировании определённых цветов.
Ну, это уже что-то, так можно отсеять основную часть картинок, но всё равно часть будет проскакивать, особенно, если это не порнография а легкая эротика.
PavelSuslov: да ну для ориентира то можно на что то держать курс ... эксперименты конечно ставлю, но все таки не хочется пальцем в небо. Хоты бы смотреть тогда по кол-ву рекламодателей в этом кеи. Как вариант
Как относительные цыфри - их можно использовать. Тоесть, для сравнения ключевых слов между собой. И да, если еще брать во внимание конкуренцию, то результат сравнения будет точнее. Но, прогнозировать доход по ним бессмысленно. Да и вообще в Адсенсе прогнозировать доход можно только тогда когда сайт уже проносит деньги, а все остальное это средняя температура по больнице.
f2b: ясное дело что 60% от той цены не являються 100% точным результатом, но на забугор бордах пишут так в часносте в мануале от Adsense 100k Blueprint
Дело в том, что оно даже не на 50% точный результат, а в мануалах часто пишут глупости. Хотя в общем для начинающих они полезны, дают хоть какую-то схему действий.
Devvver: Да ладно, у немцев существует специальный сервис, который позволяет искать голые фотки по лицу
Не видел этого сервиса, поэтому немогу ничего сказать, но, то что сходу приходит на ум - наверно, он просто выдает все фотки с лицами, похожими на то, которое на загруженой фотке.
Часто, в таких сервисах, с хорошо расписанной маркетологами функциональностью, довольно простые и незамысловатые решения.
Но, чтобы долго не спорить, назвите хоть одно правило, по которому вы, гипотетически, будете распознавать и отсеивать фоки с сексуальным содержимым, а я вам приведу в пример несколько фоток с этим содержимым, которые не будут соответствовать ему.
Alexale: Ну это как-то совсем просто, хочется верить в более хитрую и умную систему определения пиписек на картинке
Гугл только недавно в выдаче перестал показывать дублирующиеся картинки. В отличие от Яндекса, который давно плотно над этим работал.
Alexale: Яндекс умеет лица определять, метод не самый сложный
Для лица есть определенный набор правил (два глаза, нос, рот и т.д.) которые его (лицо) отличают от других предметов. И этот набор правил можно прописать.
Alexale: таким же способом голых тёток и дядек определить тоже можно с достаточно высокой вероятность. Неужели не используют?!
А голых теток и дядек не так просто определить. Ведь формы тех же сисек могут быть разными и с разных ракурсов. Возможно простые картинки, которые можно легко отделить от других и фильтруют, но все никак не получится. И это далеко не простая задача.
конкуренты Адвего представили свою программу. Сам не пользовался еще, попробуйте может понравится.
Сам пользуюсь Адвего, пока все устраивает (кроме глюков с вылетом программы время от времени). Стараюсь проверять не очень большие куски текста по 2-3 абзаца, так надежнее и вернее. Еще с настройками можно поигратся, типо "завершение проверки при нахождении 100% совпадения" и т.д.
Serjo_201: Вариант 4)подпилить joomla , чтобы она дала возможность передавать переменные, и с большей легкостью наполнять сайт контентом (что , кстати намного покруче блокнота).
Хотя джумла-не без тормозов в плане производительности
Стоит над чем подумать, пока не знаю даже что делать
Лично я сторонник простых решений в плане движков сайта. И полностью поддерживаю то, что вы выше написали:
Мне больше нравится то, как я код написал под свое представление ситуации. Смотрел эти 50 готовых решений-они как в анекдоте про среднюю температуру -2 умерло от 42, 2-от 35, а в среднем 36,6.
Эти все решения как бы под любую тематику, а толком ни под одну.
Использовать джумлу только ради дизайна это как ноутбуком гвозди забивать. :)
Многократно легче запихнуть HTML и CSS в ваш движок чем пилять Джумлу. И по производительности/нагрузке на сервер вы многократно выиграете.
По поводу блокнота - это напрягает конечно, но вполне терпимо.
Serjo_201: Осталось сделать товарный вид (думаю юзеров не очень обрадует белая страница с данными)
Несколько раз перечитал тему, и только с этого предложения понял, что ТС путает понятия "шаблон/дизайн для сайта" и "движок сайта"!
Serjo_201, я правильно понял? Вам на ваш двиг нужно натянуть красивый дизайн?
В таком случае, вообще не вижу проблемы. Если вы смогли написать код который выводит нужные вам данные, то сделайте уже и так чтобы он вам выводил и нужный HTML код с нужными CSS классами.
Если неумеете рисовать и не хотите заказывать платный дизайн, то нагуглите себе HTML шаблонов, и переделывайте их под свой сайт.
Я как программист не вижу вообще никаких проблем. Да, механизмы будут ошибаться, но их главная задача - не определить подлинность, а выдать результат, максимально похожий. Да и алгоритмы можно тренировать с помощью тех же асессоров.
Почитайте о распознавании лица например
http://www.blogavod.ru/raspoznavanie-lic.html
Новости в тему
http://www.myheritage.com/facial-recognition-technology
http://www.vesti.ru/doc.html?id=472461
Нет ничего невозможного.
Вы свели дискуссию к распознаванию лиц. Я еще в самом начале написал, что это возможно, благодаря широкому набору правил: отличающих, таких как разрез глаз, ширина глаз, ширина и высота носа, брови, рот, расстояние между ними и т.д. и т.п. И общих - которые присущи только лицам и больше ничему. А вот картинки содержащие эротический характер могут быть настолько разнообразными, что выделить их из общего потока не так просто. Это не распознать лицо и отличить его от другого, там зацепиться не за что.
на хабре была статья от компании занимающейся распознаванием порнографии - они делают упор на превалировании определённых цветов.
Ну, это уже что-то, так можно отсеять основную часть картинок, но всё равно часть будет проскакивать, особенно, если это не порнография а легкая эротика.
да ну для ориентира то можно на что то держать курс ... эксперименты конечно ставлю, но все таки не хочется пальцем в небо. Хоты бы смотреть тогда по кол-ву рекламодателей в этом кеи. Как вариант
Как относительные цыфри - их можно использовать. Тоесть, для сравнения ключевых слов между собой. И да, если еще брать во внимание конкуренцию, то результат сравнения будет точнее. Но, прогнозировать доход по ним бессмысленно. Да и вообще в Адсенсе прогнозировать доход можно только тогда когда сайт уже проносит деньги, а все остальное это средняя температура по больнице.
ясное дело что 60% от той цены не являються 100% точным результатом, но на забугор бордах пишут так в часносте в мануале от Adsense 100k Blueprint
Дело в том, что оно даже не на 50% точный результат, а в мануалах часто пишут глупости. Хотя в общем для начинающих они полезны, дают хоть какую-то схему действий.
обычно ето 60% от цены для рекламодателя, т.е. возмите 60% от статы по адвордсу
Ага, и еще поделите на 5 или 10 и будете иметь примерную среднюю цену клика на сайте тематики.
Как уже писалось выше, это средняя цена клика для рекламодателя, в которую входят клики из поисковой выдачи (цена которых на порядок выше).
Да ладно, у немцев существует специальный сервис, который позволяет искать голые фотки по лицу
Не видел этого сервиса, поэтому немогу ничего сказать, но, то что сходу приходит на ум - наверно, он просто выдает все фотки с лицами, похожими на то, которое на загруженой фотке.
Часто, в таких сервисах, с хорошо расписанной маркетологами функциональностью, довольно простые и незамысловатые решения.
Но, чтобы долго не спорить, назвите хоть одно правило, по которому вы, гипотетически, будете распознавать и отсеивать фоки с сексуальным содержимым, а я вам приведу в пример несколько фоток с этим содержимым, которые не будут соответствовать ему.
Ну это как-то совсем просто, хочется верить в более хитрую и умную систему определения пиписек на картинке
Гугл только недавно в выдаче перестал показывать дублирующиеся картинки. В отличие от Яндекса, который давно плотно над этим работал.
Яндекс умеет лица определять, метод не самый сложный
Для лица есть определенный набор правил (два глаза, нос, рот и т.д.) которые его (лицо) отличают от других предметов. И этот набор правил можно прописать.
таким же способом голых тёток и дядек определить тоже можно с достаточно высокой вероятность. Неужели не используют?!
А голых теток и дядек не так просто определить. Ведь формы тех же сисек могут быть разными и с разных ракурсов. Возможно простые картинки, которые можно легко отделить от других и фильтруют, но все никак не получится. И это далеко не простая задача.
Вы так думаете или знаете? )
Alexey D.K., не то и не то... они фантазируют. :)
Ну для поиска точно есть, ведь там фильтры существуют для этого.
Только терзают смутные сомнения, что они используются для адсенса.
Фильтры работают с помощью стоп-слов в описаниях картинок. Время от времени попадают порно картики в выдачу по картинкам, там где их быть не должно.
А для Адсенса Гугл использует все передовые технологии в первую очередь. Так как это их основной (очень грубо говоря - единственный) хлеб.
postavkin, вот тут /ru/forum/556551
конкуренты Адвего представили свою программу. Сам не пользовался еще, попробуйте может понравится.
Сам пользуюсь Адвего, пока все устраивает (кроме глюков с вылетом программы время от времени). Стараюсь проверять не очень большие куски текста по 2-3 абзаца, так надежнее и вернее. Еще с настройками можно поигратся, типо "завершение проверки при нахождении 100% совпадения" и т.д.
Вариант 4)подпилить joomla , чтобы она дала возможность передавать переменные, и с большей легкостью наполнять сайт контентом (что , кстати намного покруче блокнота).
Хотя джумла-не без тормозов в плане производительности
Стоит над чем подумать, пока не знаю даже что делать
Лично я сторонник простых решений в плане движков сайта. И полностью поддерживаю то, что вы выше написали:
Эти все решения как бы под любую тематику, а толком ни под одну.
Использовать джумлу только ради дизайна это как ноутбуком гвозди забивать. :)
Многократно легче запихнуть HTML и CSS в ваш движок чем пилять Джумлу. И по производительности/нагрузке на сервер вы многократно выиграете.
По поводу блокнота - это напрягает конечно, но вполне терпимо.
так и есть!
Ну, в таком случае три варианта решения, на любой вкус:
1.) Нагуглить "HTML шаблоны", выбрать понравившыйся и самому впихнуть в свой сайт.
2.) Найти человека знающего PHP, HTML и CSS который натянет паблик шаблон на ваш сайт. Задача не сложная и не дорогая.
3.) При наличии средств - заказать авторский дизайн с версткой на указанный сайт. Самый качественный, но дорогой вариант.
Осталось сделать товарный вид (думаю юзеров не очень обрадует белая страница с данными)
Несколько раз перечитал тему, и только с этого предложения понял, что ТС путает понятия "шаблон/дизайн для сайта" и "движок сайта"!
Serjo_201, я правильно понял? Вам на ваш двиг нужно натянуть красивый дизайн?
В таком случае, вообще не вижу проблемы. Если вы смогли написать код который выводит нужные вам данные, то сделайте уже и так чтобы он вам выводил и нужный HTML код с нужными CSS классами.
Если неумеете рисовать и не хотите заказывать платный дизайн, то нагуглите себе HTML шаблонов, и переделывайте их под свой сайт.