Dmitriy_2014

Dmitriy_2014
Рейтинг
370
Регистрация
01.07.2014
Интересы
Веб-технологии

Я вообще не понимаю, как создатели технологии кукиес и локал сторе и т.п. которые создали эту технологию, поддерживают эту технологию, обновляют её, пишут код наверняка для браузера, поддерживают её, исправляют ошибки, так или иначе следят за безопасностью и т.п. и т.д.

При чем здесь владелец сайта или веб-мастер для меня загадка, Ок браузер видит, что пользователь заходит на сайт где есть куки, пусть и предлагает плашку, с согласием или отключением своих технологий, х.з. при чем тут сайт. Не сайт владеет технологией куки, а браузер, это его разработка.
Это должно быть при установке/использовании браузера, что вы соглашаетесь с тем что будут куки(и все остальное), или не соглашаетесь, но тогда ничего работать нормально не будет и пожалуйста, это не должно быть на стороне сайтов, типа как лицензия при установки Windows 95 :) с которой все соглашаются, а если нет то и нет. И все претензии к браузерам…
Demini #:

Всегда делаю второй вариант. В теории, пользователь не должен попадать на страницу пагинации, минуя главную. А значит, весь доп. контент он уже видел, соответственно на второй и далее странице смысла в нем ноль. Для поисковиков - ситуация аналогичная, если в индексе пагинации нет - доп. контент там не нужен, а если есть - это просто дублирование информации, что тоже смысла не имеет

Вот я тоже примерно так думаю, но единственное, как будто происходит рывок, ведь часть контента пропадает, а в первом как будто бы все целостнее что ли, но да скорее всего нужно убирать с других страниц…
isy.m #:

Ты это мышкой рисовал в пэинте?

Слушай, тебе не вордпресс программистом надо быть, а художником. Пэинт художником.

Да, я и не умею рисовать к сожалению. Да и я не вордпресс программист, братан, я владелец сайта, что гораздо хуже, а быть художником не так уж и плохо было бы, даже в пэинтбраше. Ну раз уж ты распознал мои иероглифы, первый или второй вариант, брателло?
Nil2024 #:
Если это не сайдбар, который выводится на всех страницах, то убрать. На второй странице пагинации должен быть список контента из связанного раздела. Если там реально кто-то пагинирует) можно через x строк навтыкать рекламы, но обычно это "чтоб было" и чтоб поисковикам было где погулять. Я иногда вообще отказываюсь пагинации. Есть витрина на главной с новым и топом. Есть карта сайта для пс, на страницах материалов есть релевантные подборки. Для обычного пользователя пагинация скорее всего не нужна, если это на каталог магазина или что-то где она она как раз мб нужна 
Нет это не сайдбар. Но и список контента не из связанного раздела, а с главной страницы сайта, ну как бы последние добавленные статьи и их пагинация. С разделами, тегами, архивами и т.д. понятно, там только то что должно быть.
estic #:

Что за "дополнительный контент"? Я же написал, что обычно убирают на дополнительных страницах списка.

Возможно, ваш "дополнительный контент" - это на самом деле "основной контент".

Дополнительный контент – подборка дополнительного материала, типа популярное, интересное, разное, и т.п. в небольшом количестве, для разнообразия, возможно увеличения просмотров, заинтересованности, кликов, который выбирается из основного контента, но на основании там количества комментариев, просмотров и т.п.

Это все понятно, но как правильно сделать, оставить только на главный дополнительный контент, а на остальных страницах убрать его, оставив только основной?

Контент

Файл удалил через Wordfence, он успешно удалился, в целом вроде все нормально работает, зачем он был нужен не понятно, сам файл практически пустой, какое-то расширение класса SimplePie с пустотой, то-ли это нужно было для парсинга RSS фидов или типа-того, наверное от него отказались, а может и нет, короче фиг его знает, работает да и ладно :-)

Ilya74 #:
Что же вам не понятного в фразе "они должны быть удалены, если это возможно"?
Да собственно непонятно, это вроде связанно с ядром и это я сам должен делать вручную или это должно происходить автоматически. Просто за прошествии многих десятилетий не предлагалось ничего вручную удалять из ядра и тут подозрительно все это.

Пацаны, вы не поняли, что я имею ввиду:

На флешке чип и на планке памяти чип, неужели один и тот же чип, в одном случае стоит сделать 10 рублей, а в другом 1000?

Ну чип и чип, неужели один чип сложнее сделать чем другой чип, по размеру они вроде даже похожи, да и с виду, в том память и в том память, энергонизависимая, зависимая, какая разница они все на одном станке делаются, но только одну ты можешь купить за 350 р., а другую за 22К?

Что то, что это интегральная схема на полупроводниковой подложке из кремния или чего она там сделана, если бы этот корпус был бы сделан из золота, или телепортировал тепло на марс, то ок, стоимость понятна.
Всего: 2047