Проведите проверочный эксперимент и убедитесь в этом лично на практике.
Нет, наверное, я откажусь от этой идеи, переделывать 4К статей и еще придумывать у новых, чтобы получить ничего или минус. Оставлю как есть, заголовок есть, titleесть, делать их разными это глупо ИМХО.
Антоний Казанский#: Если отнестись к этому серьёзно, я бы проверил это экспериментально. Сделал выборку нескольких десятков самым популярных страниц и проработал им TITLE, а дальше (спустя некоторое время) проверил изменилась ли видимость этих страниц. Если есть явная динамика - вложился бы в оптимизацию TITLE-ов. Если нет - оставил бы затею.
Нет, лучше я не буду этого делать, последние переделки принесли мне лишь минусы, а не плюсы.
Badmaestro#: Так а при чем тут ссылки-заголовки в SERP и прочие сниппеты, и формирование Title, которое нужно, чтобы поиск увидел главный заголовок и понял, о чем вообще страница?
Так и я о чем, во всем этом нету смысла, но есть сайты которые замарачиваются над этим, у них в статье один заголовок H1, а в теге titleнемного другой. И я не могу понять сокральный смысл этого. То ли это приносит удачу, то ли эта фишка из 90-ых.
Антоний Казанский#: Там в частности написано и объясняется, почему заголовок сайта и данные в серпе могут не совпадать.
Так если они могут не совпадать, то стоит ли заморачиваться с тегом title, а не делать его просто один в один с тем как он есть в статье на самом деле. Какой смысл если там 9 источников формирования его. Тогда пусть он остается h1 = title, а там все равно как гугл решит.
livetv#: ТС, а почему бы не сделать рендомные title ни о чем, как на одном известном форуме?
Потому что заголовки уже готовые и мне остается их только скопировать, мне в этом смысле вообще тут думать не очень надо и это очень здорово и очень быстро, а если их делать разные, то это не очень весело и непонятно стоит ли оно того, вот, и их нельзя сделать рандумными, они все по существу про то что в статье, название релевантно тому что в статье, типа-того.
Сергей про е-ком #: Да не может человек, который хоть 6 месяцев владел сайтами и занимался SEO, задавать такие вопросы. Он бы даже у Пузата не выпустился бы. )
Да, SEO я никогда не любил, придумывать эти все дескрипшины, заголовки, ключи, ядра и т.п. мишуру. Я человек ctrl+c, ctrl+vи чтобы сайт выглядел хорошо и постоянно обновлялся и был быстрый.
А потом оказывается, что googleсам формирует эти дескрипшины и необязательно из ваших, может и заголовки сам подправляет в снипетах, кейвордсы умерли, ключи вхождения и т.д. там уже тоже, наверное, не работают, а то и за спам считается, и получается, что смысла то во всем этом то и нету, только трата времени.
sagamorr#: У меня в редких случаях пару сотен бывало в сутки, а так по 0. На один сайт ломятся больше других, но все равно в пределах 10 попыток в сутки.
У меня тогда, когда этот плагин был, была посещаемость примерно +/- ~3К вроде, блог на компьютерную тему, какая посещаемость у ваших сайтов?
sagamorr#: Думаю, что если в админке хороший пароль, то и без этого плагина ничего не будет.
Это наверное да, но все же ты же видел сколько попыток блочит Limit Login Attempts Reloaded(Он вроде статистику ведет), там тысячи и более, 24/7, наверное хорошо что они блочатся.
bobolab#: То что он он не обновился то такое... Он же все работает... Может потом обновится...
Да работает вроде, но всегда появляется это предупреждение в консоли типа - Последнее обновление правил для брандмауэра веб-приложений Wordfence было неудачным. Я думал может их типа как-то через sftpможно файлом там перекинуть или типа-того.
Проведите проверочный эксперимент и убедитесь в этом лично на практике.
Если отнестись к этому серьёзно, я бы проверил это экспериментально. Сделал выборку нескольких десятков самым популярных страниц и проработал им TITLE, а дальше (спустя некоторое время) проверил изменилась ли видимость этих страниц. Если есть явная динамика - вложился бы в оптимизацию TITLE-ов. Если нет - оставил бы затею.
Так а при чем тут ссылки-заголовки в SERP и прочие сниппеты, и формирование Title, которое нужно, чтобы поиск увидел главный заголовок и понял, о чем вообще страница?
Там в частности написано и объясняется, почему заголовок сайта и данные в серпе могут не совпадать.
Титл это 75% успеха.
Ага особенно при том что заголовок в гугле может в снипете сформироваться рандумно:
Из доков гугла: https://developers.google.com/search/docs/appearance/title-link?hl=ru
Для автоматического создания ссылок-заголовков в Google Поиске используются следующие источники:
- содержимое тегов <title>;
- основной видимый заголовок на странице;
- текст в тегах заголовков и подзаголовков на странице, таких как <h1>;
- содержимое тегов og:title (meta);
- другой заметный текст на странице, выделенный определенным стилем;
- остальной текст на странице;
- текст ссылок на странице;
- текст в ссылках, которые указывают на страницу;
- структурированные данные типа WebSite.
По сути тот чувак прав можно и рандумный делать.ТС, а почему бы не сделать рендомные title ни о чем, как на одном известном форуме?
Да не может человек, который хоть 6 месяцев владел сайтами и занимался SEO, задавать такие вопросы. Он бы даже у Пузата не выпустился бы. )
Да, SEO я никогда не любил, придумывать эти все дескрипшины, заголовки, ключи, ядра и т.п. мишуру. Я человек ctrl+c, ctrl+v и чтобы сайт выглядел хорошо и постоянно обновлялся и был быстрый.
А потом оказывается, что google сам формирует эти дескрипшины и необязательно из ваших, может и заголовки сам подправляет в снипетах, кейвордсы умерли, ключи вхождения и т.д. там уже тоже, наверное, не работают, а то и за спам считается, и получается, что смысла то во всем этом то и нету, только трата времени.
Ну да, я не занимался SEO, я сайтом занимался.У меня в редких случаях пару сотен бывало в сутки, а так по 0. На один сайт ломятся больше других, но все равно в пределах 10 попыток в сутки.
Думаю, что если в админке хороший пароль, то и без этого плагина ничего не будет.
То что он он не обновился то такое... Он же все работает... Может потом обновится...