Мне очень понравился тариф 2*5 ГГц и один гиг оперативы 😁
Это как Гелентваген с двигателем от мопеда .
Вы уж лучше скажите : какая у вас задача? Сайты хостить? Или что?
Ведь можно чуть дороже взять сервак с частотой процессора пониже, но вы там будете единственным пользователем, 16 гигов оперативы, диск на 2 терабайта , и ни с кем вы ресурсы делить не будете.
Цель простая работа одного единственного сайтика, он и сейчас нормально работает, но не на таких частотах, и ещё бы NVMe был бы.
Что с этими оверсселами, неужели эти компании этим занимаются, мне кажется если там гендер купит феррари то и никто и не заметит, зачем им это… Раньше хостеры говорили переходите с шаред хостинга на VPSи вы ни с кем не будете делить ресурсы, ок перешел, теперь опять переходите на VPSKVM 100% не будете делить ресурсы, наверное даже если сервак в аренду взять опять будут делить ресурсы, остается только одно :) – свой сервак в кладовке, неделимый ресурс :)
Сколько тебе еще человек должно сказать, что нет? ) Ты собственно сам это можешь проверить даже локально, написав простейший декоратор, который будет считать время выполнения функции и запустить ее локально - ни разу не получишь одинаковый результат
А что я получу двойное ускорение или замедление в зависимости от типа веб-сервера, я ведь не про отдачу клиенту результата и не о ресурсах, я о том моменте где включается в работу интерпретатор и почему один и тот же код он может обрабатывать по-разному, ладно я не хочу спорить, и там и там есть правда я понял, я получил ответ на свой вопрос :), пусть меня и обманывают, мне ОК :)
Mik Foxi#: nginx + php-fpm 7 будет потреблять меньше ресурсов чем апач.
Это хорошо, что будет потреблять меньше ресурсов, но сам скрипт (теоретический скрипт который выполняется 5 сек.) что там что там будет выполняться одно и то же время?
Если бы ты немного понимал архитектуру современного железа, узнал про процессы и потоки хотя бы, то понял что говоришь, мягко говоря, неправду
Но мне теперь все равно :), мне кажется странным что если ты устанавливаешь NGINX, то программа PHP(интерпретатор/движок) начинает работать в “два раза быстрее”, а она вроде может работать и без веб-сервера и все равно он бы обрабатывал скрипт такое же количество времени. В целом это уже не имеет значения, мне нравится его формулировка :))
Мне что-то этот случай напомнил смешной ролик про получение доступа к рабочему столу через Helpв старой Windows, не знаю на сколько это правда или фейк, но тоже смешно :)
Удалил на всякий случай, там он единственный пакет и с собой вроде больше ничего не удаляет, вроде ничего не изменилось, ну если что, то верну его назад. Сам я этой утилитой не пользовался, знаю это не по канонам, но у меня и сервер любительский :)
Подскажите, правильно ли я себе представляю, как это происходит, веб-сервер будь то NGINXс менеджером FPMили Apacheпередает мой PHPкод PHPинтерпретатору тот его обрабатывает (вот тут процесс всегда один и тот же независимо от веб-сервера) и возвращает назад, а веб-сервер уже отдает клиенту.
ТС, лучшее - враг хорошего.
Цель простая работа одного единственного сайтика, он и сейчас нормально работает, но не на таких частотах, и ещё бы NVMe был бы.
Что с этими оверсселами, неужели эти компании этим занимаются, мне кажется если там гендер купит феррари то и никто и не заметит, зачем им это… Раньше хостеры говорили переходите с шаред хостинга на VPS и вы ни с кем не будете делить ресурсы, ок перешел, теперь опять переходите на VPS KVM 100% не будете делить ресурсы, наверное даже если сервак в аренду взять опять будут делить ресурсы, остается только одно :) – свой сервак в кладовке, неделимый ресурс :)Сколько тебе еще человек должно сказать, что нет? ) Ты собственно сам это можешь проверить даже локально, написав простейший декоратор, который будет считать время выполнения функции и запустить ее локально - ни разу не получишь одинаковый результат
nginx + php-fpm 7 будет потреблять меньше ресурсов чем апач.
Но тебя обманули)
Если бы ты немного понимал архитектуру современного железа, узнал про процессы и потоки хотя бы, то понял что говоришь, мягко говоря, неправду
А KernelCare, который в ISP не устраняет данную уязвимость?
Мне что-то этот случай напомнил смешной ролик про получение доступа к рабочему столу через Help в старой Windows, не знаю на сколько это правда или фейк, но тоже смешно :)
Что за сервер?
Время выполнения не меняется от веб-сервера