Не не я не про альтернативные теги PHP типа там короткий echo-тег <?= или открывающий короткий тег <? и т.п.
Я хотел спросить про альтернативный синтаксис у некоторых управляющих конструкций типа if и как бы было бы быстрее.
<?php if (is_single()) : ?>
<?php ?>
<p><?php the_author_posts_link(); ?></p>
<div></div>
/*
Куча HTML тегов и вставок PHP с отступами, лишними строками и всякой фигней...
*/
<?php endif; ?>
Вот про двоеточие : и endif как я понимаю все что между ними попадает в исходный код страницы, включая отступы, лишние строки и т.п.
ИЛИ
Как в шаблоне Twenty Twenty 1.0 (кусочек):
<?php
wp_link_pages(
array(
'before' => '<nav class="post-nav-links bg-light-background" aria-label="' . esc_attr__( 'Page', 'twentytwenty' ) . '"><span class="label">' . __( 'Pages:', 'twentytwenty' ) . '</span>',
'after' => '</nav>',
'link_before' => '<span class="page-number">',
'link_after' => '</span>',
)
);
edit_post_link();
// Single bottom post meta.
twentytwenty_the_post_meta( get_the_ID(), 'single-bottom' );
if ( post_type_supports( get_post_type( get_the_ID() ), 'author' ) && is_single() ) {
get_template_part( 'template-parts/entry-author-bio' );
}
?>
Я там вначале не досказал…
В целом о чем я:
Вот есть допустим плагин хлебных крошек для WordPress Breadcrumb NavXT, авторы говорят включи плагин и вставь в свой шаблон этот код:
<?php if(function_exists('bcn_display'))
{
bcn_display();
}?>
И будут у тебя хлебные крошки, ну это к примеру. Они рекомендуют выполнять эту проверку if function_exists.
Но я ведь и так знаю, что если плагин включен, то функция работает, собственно почему не вызывать её без проверки напрямую.
Так я вот и думаю, нужна ли эта проверка если я точно знаю, что эта функция работает и будет работать постоянно, зачем она… Мне кажется это делают разработчики тем и шаблонов чтобы если чё не было ошибки и функция просто не вызывалась, но мне это зачем если я точно знаю, что и зачем вызываю текущей функцией…
Да, все будет работать.
Будет при условии проксирования на Apache.
Просто покажите конфигурацию NGINX блок server { } , замените адрес сайта, если не хотите его здесь палить.
server { server_name site.ru www.site.ru; listen XXX.XX.XX.XX; charset UTF8; index index.php; set $root_path /var/www/www/site.ru; location ~* ^.+\.(jpg|jpeg|gif|png|svg|js|css|mp3|ogg|mpe?g|avi|zip|gz|bz2?|rar|swf)$ { root $root_path; access_log /var/nginx-logs/user isp; access_log /var/httpd-logs/site.ru.access.log ; error_page 404 = @fallback; } location / { proxy_pass http://XXX.XX.XX.XX:8080; proxy_redirect http://XXX.XX.XX.XX:8080/ /; proxy_set_header Host $host; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; } location ~* ^/(webstat|awstats|webmail|myadmin|pgadmin)/ { proxy_pass http://XXX.XX.XX.XX:8080; proxy_redirect http://XXX.XX.XX.XX:8080/ /; proxy_set_header Host $host; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; } location @fallback { proxy_pass http://XXX.XX.XX.XX:8080; proxy_set_header Host $host; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; } location ^~ /webstat/ { auth_basic "Restricted area"; auth_basic_user_file /var/www/user/data/etc/5126789.passwd; try_files $uri @fallback; } include /usr/local/ispmgr/etc/nginx.inc; }
Как я понимаю раз много слов proxy есть в конфиге :), значит он проксируется на Апач.
