qZma, точно не по адресу. В AdWords и надо обращаться.
vjazanie, неплохой пример "экономического мышления". Интересно, сколько усилий надо будет потратить, чтобы объяснить людям, как грамотно спамить, как будут рапределять между собой кто какие гостевухи будет спамить, кто правильные ссылки составит? Про качество такой оптимизации молчу, интересно было бы посмеяться над реальной стоимостью использования отдела сбыта. Зарплата какая в сумме у отдела сбыта, интересно?
kevindark, давайте вместе учиться выражать мысли так, чтобы не надо было додумывать. Я плохо изъяснился, если вы не поняли, что я не согласен с утверждением, что уникальный контент лучше покупки ссылок. Мой аргумент: уникальный контент редко может достаться за бесплатно, за него тоже надо платить, остается выбрать, что дешевле. Но это так, абстрактно. Для конкретного коммерческого сайта, особенно с сезонным товаром о каком контенте, да еще уникальном, можно говорить? Много уникальной информации вы наскребете про те же пластиковые окна? Как сильно эта информация будет отличаться от рекламы и насколько полезна будет пользователю? Или качественный сайт это нечто другое?
При нынешних алгоритмах поисковых машин вы либо откажетесь от продажи своего товара, либо пойдете покупать ссылки. Т.е. ваше утверждение, что качественный сайт лучше любой покупки ссылок, как минимум требует уточнения: при каких условиях.
ЗЫ
Что можно и что нельзя без инвестиций представляю, экономист по образованию. Не только в нынешнее время сложно рассчитывать на хороший результат без инвестиций...
Люди без экономического образования редко знакомы с понятием альтернативных издержек. Так вот, если я пишу сам, то тем самым отказываюсь от получения доходов. Поэтому я буду сравнивать не бесплатную писанину и расходы на покупку материалов, а тот доход, который я могу потерять, если буду писать сам и стоимость покупки готовых материалов.
А создателям уникального контента год кто зарплату будет платить? У меня вот есть хобби, создаю уникальный контент за бесплатно, вместо того чтобы делом заниматься и бабки зарабатывать :-)
Заменю слово алгоритм на критерии.
Вопрос остается: как Яндекса определяет, что является каталогом (т.е. законно), что линкопомойкой (т.е. подлежит бану). Ясно дело, что критерии за семью печатями. Но если сайт банили, то есть шансы догадаться за что. Догадки и обсуждаем...
Вопрос не мой, хотя и мне интересен.
Т.е. ответ все-таки существует. Пример с проколом алгоритма Я, тоже говорит кое-что об алгоритме. По идее, смысл общения на форуме - это поделиться собственным наблюдениями, еще лучше экспериментами и проч. Но так плодим конкурентов... В общем, будем трепаться дальше...
В точку. (10 символов)
Видно кому? Человек много чего невооруженным глазом увидит (впрочем, не меньше невооруженным глазом пропустит). В вопрос-то скорее вкладывалось, что для Яндекса является катлогом (т.е. законно), что линкопомойкой (т.е. подлежит бану).
Тезис почти понятен. Не хватает обоснования.
Что вкладывается в выражение "удобно находить искомую информацию"? Это технический параметр (навигация или что-то в этом роде)? Или что-то другое?
Про соответствие запросу более очевидно. Но: кто определяет это соответствие? Яндекс. Исходя из чего? Алгоритмы... Разгадать можем? Значит влияем.
Так и не стало понятно, какая связь между удобным пользователю сайтом и любовью Яндекса.
Для этого придется цитировать сам Я и соглашаться или не соглашаться с ним.
Главное: Я наказывает за попытки влиять на выдачу. Оптимизатор может это делать через текст (+форматирование и метатэги), через ссылки, строить дорвеи... Если бы не было поисковых машин с их алгоритмами, то у оптимизаторов не было бы этого инструментария и он вообще бы не тратил время на всю эту лишнюю работу. Но до тех пор, пока поисковые машины могут быть источником трафика, будет влияние на выдачу (даже если для разгадывания алгоритмов придется стучать в бубен ;-) ). Отдельный вопрос - это издержки, которые лишь отсекают часть усилий, на которые мы готовы идти.
Совершенно другая тема:
Честно говоря хотелось бы поразвернутей. поскольку непонятно, в чем усматривается связь между удобным пользователю сайтом и любовью Яндекса. Ответ где-то в этой области (сам через это прошел):
И все-таки не совсем понятно, что же обсуждается: как сделать сайт удобный для пользователя, как дружить с Я, собственное отношение к оптимизации и к спамерам???
Не любим мы (участники форума, извините за обобщение) обосновывать свои утверждения и частенько непонятно о чем увлеченно килобайты текстов пишем. Это не упрек, сам бываю грешен. Может попробовать придерживаться принципа: постить тогда, когда нельзя не постить?
С уважением, Алексей
