alexspb

Ну вот, уже понятнее. Но вы писали "любая оптимизация - это обман". Теперь понятно, что злоупотребление - вот зло, а против заполнения тэгов вообще, вы, надеюсь, не против? Давайте книжки без названий выпускать. Точнее с одним названием: ХОРОШАЯ КНИГА. Проблема в поисковиках или людях?

Не объяснили, ну тупой я. КАК определить хороший контент или нет? Еще раз: КАК? У вас есть секрет? Мне не надо благих пожеланий, это сотрясение воздуха.

Во-первых, передергиваете, уважаемый, и не потрудились обосновать в чем обман.

Во-вторых, что значит нормальные сайты? Лично у Вас есть критерий как отличить нормальный сайт от ненормального? Если нет, то не стоит бороться за справедливость. Если есть, то создайте поисковик, в котором сможете реализовать свои гениальные идеи. На худой конец, продайте их Яндексу. Инет станет чистым, и человечество Вам будет бесконечно признательно (может и памятник поставят :) )

Резюме: неконструктивно. Подумайте, прежде чем писать

И чего поисковики над нами издеваются, дают лишь частичную информацию. Лучше бы сразу алгоритм на главной странице вывесили, а уж мы бы оптимизировали!!! И конечный пользователь был бы очень рад :)

funnybunny, не было изначально речи об удобстве для посетителей сайта. granted спрашивал,

Явно недостаточно информации для принятия решения. Глаз замыливается у наших оптимизаторов от "заточенности" под одну тему: большинство ответов исходит из того, что главное - это место в серпе. Есть куча проектов, когда главное - это хороший, удобный для пользователя сайт + запоминающийся домен. Тогда и имеджевой баннерной рекламы для продвижения сайта будет достаточно. А поддомен или просто папка для магазина будет в таком случае вопросом скорее технического удобства.

Так что не будем категоричными

Не согласен!

Есть приятели, которые пользуются sweb.ru, вроде не жалуются.

А все началось с простого вопроса: ЗАЧЕМ Гугл показывает ПР? Самый очевидный ответ - значит, ему это надо. Не поспоришь. Ни с вопросом, ни с ответом.

Во второй части вопроса: это ведь только облегчает жизнь оптимизаторам или от этого есть еще какая-то польза пользователям?

Все поставлено с ног на голову: если вчитаться, то топикстартер уверен, что при создании тулбара в внесении в него ПР именно об оптимизаторе и думал Гугл, а польза пользователям... так, от сырости

Продолжу в духе топикстартера: раз пользователи пользуются, значит им это полезно! И вообще, звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Информации 0.

Честно говоря, мне интереснее были бы мысли подтвержденные фактами или хотя бы какой-то аргументацией. Гадать сколько угодно можно.

Не думаю, что Гугл хотел облегчить жизнь оптимизаторам. Это просто пример непредвиденного последствия. Наиболее вероятная гипотеза - сбор статистики по действиям пользователей в интернет. А вообще, чем больше перечитываю вопрос, тем меньше понимаю его смысл.

Цитирую я Вас, а пишу для всех. Цитата в большинстве случаев лишь отправная точка, экономичный способо показать, что именно меня побудило постить. Перечитал свой предыдущий пост, и не понял, что вы там на свой счет нашли.

Три месяца работаю над крупным порталом, судя по статистике яндекс заходит как минимум неколько десятков раз в день (до сотни легко доходит) - все время создаются новые страницы, плюс проверяет старые (тут горадо реже - "старые урлы" проверяет раз или два в месяц; новые по два три раза в сутки после вывешивания материала первые два-три дня) Вот и думайте рулит контент или нет. В трех поисковиках по основному среднечастотнику (фраза) на первых местах, по высокочастотнику (слово, более 300 000) - уже в первой десятке.

Фантазия бьет ключом...

Если меня обманут, и я буду писать, что на таком-то сайте меня обманули я им ПР ведь повышать буду, а тем самым вводить в заблуждение пользователей. Полегче надо быть с простой логикой... Для начала учимся различать следствия и причины, Черномырдин вам в помощь. Хотели как лучше, получилось как всегда (с) Вот пример железной логики :)