ТС, не поверите буквально вчера приключилось ЧП с участием той фермы о которой я вам рассказывал, по ошибке были выняты из стоек не те сервера (а оказалось это ровно 3 бекенда на которых лежали картинки), в итоге приблизительно 70-80% картинок на сайтах продолжали отображаться из кешей :) Т.е даже при выходе из строя всех трех серверов бекенд, часть картинок продолжала отдаваться, посетители ресурса около 10-20 минут видели "часть картинок" пока быстренько включали бекенд сервера обратно :)
Вы меня удивляете, вам перечислить список возможных вариантов? Может это подарок был? Дальше?
Странная логика, по какому такому праву они должны их вернуть? Есть закон какой-то? Вы не путайте, вы не вебмани денег платили и не они их будут вам возвращать, их могут вернуть только путем ваших доказательств и то стребовав их с виновника, но никак ни система вебмани должна была вам что-то вернуть. А как вы себе это видите вообще вот вы мне отправили 100$ я снял их завтра со счета и пропил в макдональдсе, откуда система WMT должна по вашему мнению достать эти 100$ ?:)
Вы упускаете момент, что после отправки денег они перестали вам принадлежать :) Банально, но все меняет в корне. Чарджбека и Рефанд у нас пока нет на сколько я знаю :) на СНГ пространстве так точно. У нас тут обмен нового товара в 14дневный срок недавно появилось )))
Romka_Kharkov добавил 22.03.2011 в 22:46
Ну вот , просили написать решение, а вы не упустили момент обозвать тему "шантажист", хотя даже WMT показала вам что вы действовали с риском для потери собственных средств.... Вот это уже не нормально....
Ну да, они все косяки разгребают :)
Это я бы рекомендовал вам оставить для историй внукам когда они у вас на коленях сидеть будут :) А для людей собирающихся тут это будет не более чем история в которой нет и не будет конца :) Да и начала нет и фактов нет ;) Я конечно не спорю что когда-то , кому-то , где-то WMT таки делала возврат средств, но я искренне завидую людям которые смогли столь грамотно , юридически отстоять свои позиции.. Вебмани фактически заставило всех опубликовать эти риски у себя на сайте.... тем самым сняв с себя все обязанности. Но давайте обсудим вторую сторону медали, вы же по какой-то причине не воспользовались сервисами которые предлагает сама система для вашей же защиты? так почему виноват продавец? вы купили б\у телевизор и он сломался через 2 дня, кто вам деньги то вернет? государство? :)
Romka_Kharkov добавил 22.03.2011 в 22:24
А по какому собственно поводу WMT будет брать на себя ответственность за деяния двух персон внутри их системы , если ни один ни другой не скреплены договорными отношениями через титульные знаки (что само по себе не реально).... Какая по сути WMT разница, кто кого кинул, это уже компетенция совершенно других органов... как правильно заметно из письма от WMT именно туда они вас и направляют. Тут надо понимать четко ответственность сторон которые взаимодействуют, как вообще вебмани может достоверно знать , что вам была оказана услуга, или не оказана, или оказана не в полном объеме? да никак.... только используя трастовые сервисы внутри WMT люди могут получать хоть какие-то гарантии, хотя стоит ли считать WMT трастовой системой по сути, тут вопрос конечно смутный...
Я бы резюмировал все это так со стороны WMT: Вина ответчика установлена быть не может ввиду отсутствия доказательной базы (договоров, актов выполненных работ, Etc...), по этому взимать с него какие либо компенсации и требовать каких-то возвратов не возможно. Для обжалования сего решения обращайтесь в высшую инстанцию, но не забывайте, что там они тоже работают не с "разговорами", а с документами, аргументами и фактами.
Я развенчал этот миф еще на первых страницах первой темы :) Никогда блин народ не слушает...
А так же для вас цитата практически с любого сайта на сегодня, который торгует:
На Украине есть еще множество валют которые без проблемно циркулируют внутри сети. :) Распространены WebMoney, куча Российских платежных интернет систем, зарубежные.
Почитайте, гривна это не панацея при покупке Хостинга в UA :)
Если рассмотреть такой вариант то конечно же.... может быть что угодно, завтра выяснится что у ТС-а 100 посещений в час и на самом деле стоит битая планка памяти... :))) Нет отправной точки, что гадать то...
P.S: Вы наверное верите в то, что сервер без особого напряга будет отдавать и 90Mb/s картинок? Лишь бы канал позволил?;)
Я четко помню отлупы Хостмастера когда еще mail templates туда слать надо было для регистрации , когда я забывал добавить домен на те DNS которые в форме указал, соответственно была проверка, я понимаю что сейчас все работает по протоколу, для регистрации и смены данных , но я не знаю как это в .UA устроено сейчас... давно не обращался :)
Вы посмотрите на цифры которые приводит ТС :) 2.5k коннектов в секунду к 62 GB фото архиву ;)
Я уже выше допускал ситуацию когда ТС придет к нагрузке.. и будет оно на SAS cтоять все, а так он может добавлять в ферму сервера в зависимости от нагрузки, рекламу закупил, серверов добавил, открутил - убрал... или включать в ферму разношерстные сервера любых комплектаций... такое решение может масштабироваться от 2.5k в секунду до 2.5 mln в секунду если это будет затребовано. При условии что ТС использовал уже 64 GB , а запасся 1 TRB , то очень скоро темпы потребления трафика возрастут :) Мне кажется что RAID тут не покатит. Любой рейд на сколько я понимаю будет медленней нежели винт сам по себе, так как надо будет производить доп. расчеты с данными, иногда интереснее использовать 2-3-4 сервера в ферме но с 1м винтом на каждом...
Вы или сообщения мои вообще игнорируете или частично не знаю, я уже трижды описал схемы балансировки и даже привел вам ссылку на картинку с логической схемой. Представьте сейчас, вы же можете взять у того же провайдера где вы сейчас берете сервера еще 1 такой же сервер и распределить нагрузку на ваш контент на два сервера... ? если взять ваш голый подсчет и за 100% взять то, что у вас SATA 2 загружен полностью..... то распределив нагрузку на 2 сервера вы уже получите по 50% нагрузки на SATA2 на каждом из них, а соответственно можете догружать еще столько же , до полного отказа. Но эта схема выглядит линейно и пропорционально, но вы не забывайте что часть контента можно отдавать вовсе не используя обращения к винтам, которых так недостаточно в вашей схеме (если это так). Например можно раздавать тот же контент через прозрачный кеш сервер, который загрузит к себе например 10GB контента и будет раздавать их через память... не обращаясь вовсе к серверу с картинками...... так же если вы обратили внимание я использую в обороте фразу "актуальный кеш", я думаю должно быть понятно что не все 62 GB ваших картинок дергают каждый день... некоторые может уже пару лет не дергали.... :))) я думаю, что у динамически обновляемых ресурсов 10-20% контента содержится в кеше и является актуальным. Остальное может через неделю - две удаляться без особых нагрузок в последствии на бекенды при вторичном посещении в кеш (Фактически TCP_MISS или TCP_REFRESH_MISS).
