medpages: да щас стоит SATA II, если не FC, то можно этим решить проблему: Сетевое хранилище данных NAS4000, HDD 2 x 2000 GB, 1Gbit, трафик 5Tb, RAID 0 или 1
Или нужно хотя бы SAS, iSCSI
NAS4000 Обслуживает 2 винта по (7200 RPM).... че-то не уловил смысл замены? :) или туда SCSI / SAS можно включать?
'[umka: ;8700940'] Если кеширование не решит проблему (а при таких объёмах, вряд ли решит).
При каких объемах??? Я на ферме из 6 серверов (3 чисто под кеш) + (3 чисто под "картинки") выдавливал более 500 Mb/s нагрузки.... и при этом имел что-то около < 10k конектов.. Понять бы , сколько тут 1 сервер отдает... Ах да, это было на SATA I кажется в то время еще... Хотя на кешах стояли SCSI...
2,5k * 5Мб в секунду отдает сервер, и в чем это может проявляться, раз канал не забивается, памяти хватает, "процессор" не забит, получается или винты и тем самым обмен данными на отдачу, собственно FC кажется решит все это, рассудите меня профи, я сам не особо в тех нюансах этих разбираюсь
Ну во первых если бы ваш сервер отдавал по 5 Mb/s на каждую сессию :) то 1 GB включение закончилось бы на 200 подключениях, а соответственно для достижения 2.5 сессий надо было бы в 12.5 раз увеличивать канал, по этому ваш подсчет я как тех. специалист считаю не верным в корне (именно по этому хотел взглянуть на графики загрузки канала). А так же я вот сейчас подумал, может быть вы ищите Fibre (Optic) Channel для винтов? а не для сети и мы тут все не совсем верно вас поняли... ? Я бы предложил вам распределить вашу нагрузку... на еще 1 такой же сервер (в сумме что бы было два) и все будет вполне отлично + отказоустойчивость повысится. :) Для кеш серверов (при небольших объемах актуальных данных) можно использовать SSD либо ramfs.
galkahost: А может дело в том, что сата диски обсираются картинки то дергать с такой скоростью?
Ну так это и есть i/o wait ;) в данном случае :) В приведенной выше схеме работа с кеш серверами есть, т.е с бекендов дергается только то, чего нет в кеше ... :) При нормальном количестве памяти и скоростных дисках на бекендах достигали отдачу ~600 Mb/s.
eServer.ru: 503 или 504 - это же уже ответ сервера, т.е. запрос отработан фронтендом. Имхо у Вас проблема в производительности сервера или настройках бэкенда.
Я думаю что там i/o wait проблема, при условии что ТС знает слова "сервер оптимизирован" :)
medpages: фото сайт, огромное количество пользователей, просто при 1600-2500 подключений в секунду падет но не до нуля, 503 или 504 обычно, потом опять поднимается, канал сейчас жирный в 1Гб, сервер оптимизирован и отлажен под такую нагрузку, работает nginx отдается статика, но железо падает и выход только FC думается
Простите, но LOL, Так а что вам даст включение пусть даже 200 GB/s прямо в ваш сервер (что само по себе фантастика) при условии что "падает железо", вам скорее надо распределить вашу нагрузку по отдаче, можем помочь с такими решениями. Оцените: /ru/forum/comment/7069575 Сколько у вас контента по объему? А так же не совсем понятно , вы покупаете 1 Gb/s и грузите его на 1 GB/s ? есть графики нагрузки сетевой карты?
zenja: Насколько я знаю, то в Украине очень интересно обстоят дела с доменами второго уровня .ua
Чтобы зарегистрировать ua домен второго уровня необходимо одновременно зарегистрировать одноименную торговую марку, что сулит дополнительные траты, как времени, так и денег.
Немного перефразирую но суть верная, домен *.ua может зарегистрировать только обладатель торговой марки зарегистрированной на территории UA. Кажется так будет правильнее. Но суть не меняется, но это касается только доменов второго уровня в зоне .UA, а например .com.ua уже можно регистрировать без всяких проблем и марок, между прочим есть до сих пор публичные зоны, где домены можно регистрировать бесплатно.
galkahost: Можно и у хостера зарегистрировать домен, но иногда встречаются такие, которые запрещают переносить домены к другому регистратору, ну такие хостеры просто м...ки. Так что на самом деле по большому счету все равно, где регистрировать домен.
Вы правы! Если взять все целиком, то надежность падает! Но куда проще когда ваши домены зависят от тех людей которые занимаются хотя бы основной деятельностью - доменами! Хостер - это тот кто в первую очередь занимается хостингом , а домены - это так, доп.услуга :) По этому лучше конечно домены регистрировать у регистраторов доменов (популярных \ надежных \ проверенных \ с репутацией), а хостинг покупать отдельно у хостинг компании, у которой домены это доп. услуги :) Улавливаете?
ngprog: Уважаемы хостеры и реселлеры от ДЦ ! Предложите у кого брать в аренду сервера. Требования: Процессор не ниже Xeon практически любой Память - 24 Гб минимум Очень важно - IP от 16 штук за доп.плату Порт -100 Мб/с можно и не выделенный, но нормальный сервера используются под VDS, поэтому и нужны IP (от 16 штук) Очень приветствуется удаленая панель как в NetDirekte, в которой можно самому ОС ставить или KVM хотябы по запросу, как правило только в самом начале аренды для настройки сервера.
Что не устраивает меня у текущих хостеров: 1) eServer - всё отлично, никаких даунов, каналы просто супер, 100 мб выделенный - но дорого :), и нет конфигураций свыше 8 Гб памяти 2) Steephost украина - дёшево, техподдержка отчень отзывчивая в любое время, но каналы на Россию вообще тормоз 3) СарТелеком - "представитель" NetDirekt - не уверен в том что тех.поддержка откликнется в случае проблемы. Но IP без проблем, сколько надо.
Желательно сервера там, где можно всякий контент держать, поскольку клиенты на VDS, мне не проконтролировать чего они там держат.
Впервую очередь интересую предложения с установочной платой, но с меньшей абонентской, поскольку беру надолго.
Могу предложить вам размещение в Канаде, довольно стабильный ДЦ, есть удаленные розетки и ip KVM-ы, но вот про контент мне ваша надпись не нравится :)))) "поскольку клиенты на VDS, мне не проконтролировать чего они там держат.", сервера то вы покупаете... А не ваши клиенты..... по этому и контролировать и отвечать за это все надо будет вам, ну или отключим ваш VPS сервер пока не решите проблему с одной из VPs... Сервера в принципе любых конфигураций , можно по договорной цене... в общем многое обсуждаемо.
да щас стоит SATA II, если не FC, то можно этим решить проблему: Сетевое хранилище данных NAS4000, HDD 2 x 2000 GB, 1Gbit, трафик 5Tb, RAID 0 или 1
Или нужно хотя бы SAS, iSCSI
NAS4000 Обслуживает 2 винта по (7200 RPM).... че-то не уловил смысл замены? :) или туда SCSI / SAS можно включать?
;8700940']
Если кеширование не решит проблему (а при таких объёмах, вряд ли решит).
При каких объемах??? Я на ферме из 6 серверов (3 чисто под кеш) + (3 чисто под "картинки") выдавливал более 500 Mb/s нагрузки.... и при этом имел что-то около < 10k конектов.. Понять бы , сколько тут 1 сервер отдает... Ах да, это было на SATA I кажется в то время еще... Хотя на кешах стояли SCSI...
что значит i/o wait проблема?
2,5k * 5Мб в секунду отдает сервер, и в чем это может проявляться, раз канал не забивается, памяти хватает, "процессор" не забит, получается или винты и тем самым обмен данными на отдачу, собственно FC кажется решит все это, рассудите меня профи, я сам не особо в тех нюансах этих разбираюсь
Ну во первых если бы ваш сервер отдавал по 5 Mb/s на каждую сессию :) то 1 GB включение закончилось бы на 200 подключениях, а соответственно для достижения 2.5 сессий надо было бы в 12.5 раз увеличивать канал, по этому ваш подсчет я как тех. специалист считаю не верным в корне (именно по этому хотел взглянуть на графики загрузки канала). А так же я вот сейчас подумал, может быть вы ищите Fibre (Optic) Channel для винтов? а не для сети и мы тут все не совсем верно вас поняли... ? Я бы предложил вам распределить вашу нагрузку... на еще 1 такой же сервер (в сумме что бы было два) и все будет вполне отлично + отказоустойчивость повысится. :) Для кеш серверов (при небольших объемах актуальных данных) можно использовать SSD либо ramfs.
А может дело в том, что сата диски обсираются картинки то дергать с такой скоростью?
Ну так это и есть i/o wait ;) в данном случае :) В приведенной выше схеме работа с кеш серверами есть, т.е с бекендов дергается только то, чего нет в кеше ... :) При нормальном количестве памяти и скоростных дисках на бекендах достигали отдачу ~600 Mb/s.
503 или 504 - это же уже ответ сервера, т.е. запрос отработан фронтендом. Имхо у Вас проблема в производительности сервера или настройках бэкенда.
Я думаю что там i/o wait проблема, при условии что ТС знает слова "сервер оптимизирован" :)
Однако 2,5k показов картинок, это по взрослому.
фото сайт, огромное количество пользователей, просто при 1600-2500 подключений в секунду падет но не до нуля, 503 или 504 обычно, потом опять поднимается, канал сейчас жирный в 1Гб, сервер оптимизирован и отлажен под такую нагрузку, работает nginx отдается статика, но железо падает и выход только FC думается
Простите, но LOL, Так а что вам даст включение пусть даже 200 GB/s прямо в ваш сервер (что само по себе фантастика) при условии что "падает железо", вам скорее надо распределить вашу нагрузку по отдаче, можем помочь с такими решениями. Оцените: /ru/forum/comment/7069575 Сколько у вас контента по объему? А так же не совсем понятно , вы покупаете 1 Gb/s и грузите его на 1 GB/s ? есть графики нагрузки сетевой карты?
Тоже интересно, зачем Fibre прямо в сервер? Обычно Fibre начинается после нескольких метров Copper если это ДЦ.
Насколько я знаю, то в Украине очень интересно обстоят дела с доменами второго уровня .ua
Чтобы зарегистрировать ua домен второго уровня необходимо одновременно зарегистрировать одноименную торговую марку, что сулит дополнительные траты, как времени, так и денег.
Немного перефразирую но суть верная, домен *.ua может зарегистрировать только обладатель торговой марки зарегистрированной на территории UA. Кажется так будет правильнее. Но суть не меняется, но это касается только доменов второго уровня в зоне .UA, а например .com.ua уже можно регистрировать без всяких проблем и марок, между прочим есть до сих пор публичные зоны, где домены можно регистрировать бесплатно.
Можно и у хостера зарегистрировать домен, но иногда встречаются такие, которые запрещают переносить домены к другому регистратору, ну такие хостеры просто м...ки. Так что на самом деле по большому счету все равно, где регистрировать домен.
Вы правы! Если взять все целиком, то надежность падает! Но куда проще когда ваши домены зависят от тех людей которые занимаются хотя бы основной деятельностью - доменами! Хостер - это тот кто в первую очередь занимается хостингом , а домены - это так, доп.услуга :) По этому лучше конечно домены регистрировать у регистраторов доменов (популярных \ надежных \ проверенных \ с репутацией), а хостинг покупать отдельно у хостинг компании, у которой домены это доп. услуги :) Улавливаете?
Уважаемы хостеры и реселлеры от ДЦ !
Предложите у кого брать в аренду сервера.
Требования:
Процессор не ниже Xeon практически любой
Память - 24 Гб минимум
Очень важно - IP от 16 штук за доп.плату
Порт -100 Мб/с можно и не выделенный, но нормальный
сервера используются под VDS, поэтому и нужны IP (от 16 штук)
Очень приветствуется удаленая панель как в NetDirekte, в которой можно самому ОС ставить или KVM хотябы по запросу, как правило только в самом начале аренды для настройки сервера.
Что не устраивает меня у текущих хостеров:
1) eServer - всё отлично, никаких даунов, каналы просто супер, 100 мб выделенный - но дорого :),
и нет конфигураций свыше 8 Гб памяти
2) Steephost украина - дёшево, техподдержка отчень отзывчивая в любое время, но каналы на Россию вообще тормоз
3) СарТелеком - "представитель" NetDirekt - не уверен в том что тех.поддержка откликнется в случае проблемы. Но IP без проблем, сколько надо.
Желательно сервера там, где можно всякий контент держать, поскольку клиенты на VDS, мне не проконтролировать чего они там держат.
Впервую очередь интересую предложения с установочной платой, но с меньшей абонентской, поскольку беру надолго.
Могу предложить вам размещение в Канаде, довольно стабильный ДЦ, есть удаленные розетки и ip KVM-ы, но вот про контент мне ваша надпись не нравится :)))) "поскольку клиенты на VDS, мне не проконтролировать чего они там держат.", сервера то вы покупаете... А не ваши клиенты..... по этому и контролировать и отвечать за это все надо будет вам, ну или отключим ваш VPS сервер пока не решите проблему с одной из VPs... Сервера в принципе любых конфигураций , можно по договорной цене... в общем многое обсуждаемо.