den78ru: Я собственно почему спросил. У меня один сайт у Химико на голландском сервере работает, без БД. И он мне как-то предложил, хочешь, грит, сделаю так, что при падении сервака, сайт будет грузиться с сервера из США? Т.к. сайт не использует БД сделать это не сложно. Вот меня и заинтересовал механизм, отсюда и предположение с поста 23.
Да, база актуальная в этом случае весомая помеха, но как сказали выше к данному топику это не имеет прямого отношения, мало вероятно что у ТС нет баз данных... да и что значит "грузится с сервера в США"? Я например понимаю как работает DNS и там за полминуты ничего не перестегнуть как бы этого не хотел даже Химико ;) по этому я так понимаю сайты работают на том же IP только из другого ДЦ? Или как же тогда?
Механизма я вижу два, если у вас "нет баз", то есть статика:
Любым удобным методом синхронизируем данные между двумя хостингами, если это совсем мало контента то это можно делать даже в ручную (но конечно же лучше настроить крон).
А далее стоит 2 одинаково настроенных сервера , висит какой-то демон, который определяет что у пал сервер #1 и действует:
(а вот тут и есть два варианта)
A) Меняет записи в DNS с IP 1.1.1.1 на 1.1.1.2 (к примеру), что требует времени обновления зон и применяться не может в продакшн решениях. Ну а когда DNS расползается.... все само по себе работает со второго сервера.....
B) Схема похожа по пункту А но в данном случае провайдер предоставляющий услуги не нуждается в смене DNS, он в силах подвести тот же самый IP адрес ко второму серверу ... вполне даже и за пределами своего ISP.... (маршрутизация) , в данном случае если переключение автоматическое (то есть прописываются маршруты везде где надо в заведомо заготовленное место), то даунтайм может составлять считанные секунды, даже если в этом случае понадобилось бы сменить префиксы в BGP... Тут я могу много вопросов еще задать на тему "просто заработал из США". Химико думаю прояснит, если почитает тему эту. ;)
Скорее всего Химико говорит о варианте "Б". Но кто может знать... ;))))
Romka_Kharkov добавил 07.03.2011 в 07:25
globalmoney:
Только вот за это время скорее всего поднимется уже текущий сервер, чем успеют обновится DNS, с учётом того, что многие интернет провайдеры любят их кешировать и обновляют кеш раз в 3-5 дней.
Я не стал внедряться в столь глубокие подробности, вы совершенно верно говорите. Это не решение!
globalmoney: Это к DNS хостингу ни какого отношения не имеет, т.к. он отвечает
только за доменные имена.
Ну.... чисто теоретически... если увидеть что упал 1 севрер, можно програмно поменять на DNS IP и через какое-то время поедет все с нового (при условии что там копя точная лежит), тут зерно правды есть, но маленькое :)
Я вот точно помню, что в DNS можно сделать кучу прямых записей на разные IP, т.е www.domain.com по лукапу может отдавать хоть 25 ИП адресов, другое дело, что я не помню как будет себя вести DNS , то ли он может понимать что от конкретного ИП нет ответа и не выдавать его при запросе... то ли будет глухой round-robin и пофик...
Romka_Kharkov добавил 07.03.2011 в 04:02
den78ru:
Ну, ничего страшного, меня в Я. разделе постоянно ржать тянет, а то и плакать, это нормально.
На сколько я понял из первого поста у ТС-а вопрос из серии "надо ли делать из 2х DNS серверов три" :))) Так вот я за то, что бы не делать... :))) Хотя если у вас куча сайтов нереальная ..... и часто падают DNS сервера текущие, то третий а то и четвертый не помеха, но IMHO это крутой перебор. Вот у меня есть реализация в которой в одной физической точке расположены два ДНС , но они логически работают через разные каналы связи при этом находясь в одной AS.... И вы знаете ... за последние пару лет... так что бы два канала сразу... ни разу не было.....
Бармалейкин: Это кому как, у нас например 3 MX и это все разные машины, пара из них стоят в разных зданиях. Многим это тоже кажется дикостью, а меня раз в 2-3 года стабильно спасало от вырывания волос на разных местах. А организация всегда стабильно получает и отправляет почту не зависимо от того, перекопал ли кретин на экскаваторе кабель или его сперли ушлые ребятки. Смысл экономить на DNS серверах? Цена беспокойства - копейки. Итог - стабильность. Все любят считать деньги. А когда встает работа сайта/сервиса/сети потом понимают, что несколько часов простоя это ппц как дорого и плохо. Не стоит экономить на спичках. Я так считаю, разумеется никому свое видение и в мыслях не было навязывать.
Я не достучался до вашего сердца :D :D :D
Я говорю о том, что 2dns сервера для доменной структуры мелкого предприятия (в двух разных AS) это уже залог отказоустойчивости сильный, три сервера это как бы ну пусть будет мега корпорейт, а вот больше трех это уже или производственная необходимость (например пол интернета сквозь себя пропустить) или паранойя :) То же самое касается и MX.... если у вас MX расположены в двух Multihomed AS то зачем еще третий? или третий это может быть первый который висит на офисном модеме 1Mb/s от укртелекома? :)))) А два выписаны как бекап?:)
Кстати, если в виде решения NS-x вы видите свой ВПС со своим сайтом на котором етот же домен.... то это как бы тоже бред, ибо если он упадет, остальные DNS ровным счетом не будут нужны.... (конечно если мы не говорим о каком-то CDN где можно быстренько переехать на какой-то другой ИП(сервер) ) .... Нужны отдельные машины которые не будут хостить эти же сайты, тогда схема будет выглядеть вообще идеально.
Меня всегда поражала идея создания DNS хостинга.... для каких целей? что бы что? шансы что упадет 1 сервер из 2х в одно и то же время практически минимальны, а если сервера 3 так и подавно можно забыть о проблеме.... Посмотрите на домен "www.ru" за него отвечает всего 2 сервера, да что там .RU , давайте посмотрим, сколько у нас корневых серверов, которые вообще за все домены отвечают если подразобраться.... 13 штук их... вот если кто не знает:
. 288885 IN NS h.root-servers.net. . 288885 IN NS l.root-servers.net. . 288885 IN NS i.root-servers.net. . 288885 IN NS b.root-servers.net. . 288885 IN NS d.root-servers.net. . 288885 IN NS j.root-servers.net. . 288885 IN NS m.root-servers.net. . 288885 IN NS a.root-servers.net. . 288885 IN NS c.root-servers.net. . 288885 IN NS g.root-servers.net. . 288885 IN NS e.root-servers.net. . 288885 IN NS k.root-servers.net. . 288885 IN NS f.root-servers.net.
Так вот, все домены всего интернета (я не включаю сюда TOR сети и прочее) работают на 13 серверах, число довольно приличное, но простите это весь интернет (я понимаю что за каждую зону отвечают свои сервера по регионам и прочему, но если 13 лягут, все будут курить....)? а у вас сейчас стоит вопрос перед тем как бы из 2х ДНС сделать 3 для своих нескольких сайтов? Я думаю что на "вольных основах" участники этой темы которые уже отписались , путем предоставления части своего (даже VPS) сервера под DNS могли бы решить эту проблему 1 раз для всех и на всегда :) "Собирайтесь дети в кучу....." (че-то вспомнилось, простите)...
У каждого есть VPS, сделайте на каждом VPS по 1му DNS Серверу, назовите их NS1-50.domain.com и распишите свои домены хоть на 30 ДНС серверов, я не знаю как в .RU зоне, но во всяких .com допускается кажется до 8 полей под Name Servers. что смущает? где проблема? кому надо платить? кто должен это предоставить?
Я думаю что для мелких масштабов стандартной реализации в виде named будет вполне достаточно. Ну и API простейшая на perl + ssh-keys, типа добавить домен в DNs ... удалить....
И мини веб форма если хочется приятно этим управлять.
Если соберетесь, помогу с реализацией :) Давно мечтал поработить мир ;)
Scrapy добавил 04.03.2011 в 23:46 ответ хостера: да систему мы переустановили, может какую нибудь функцию надо добавить, мы думаем что в пхп надо добавить что-то, напишите что вам добавить . Вот этот ответ я получил
Scrapy добавил 05.03.2011 в 00:26 неужели никто не может помочь?
У меня такое предчувствие, что забыли MIME types указать в апаче для вашего стрима, потому как открывая вашу ссылку вижу предложение установить плагин, нажимаю установить, а в ответ получаю "Неизвестный плагин (text/html)". Может быть я конечно ошибаюсь но это не text/html 200%.....
А так же у вас на сайте какая-то странная надпись на арабике:
"გამოსახულების ზომის გასადიდებლად, დააჭირეთ მაუსის მარცხენა ღილაკს გამოსახულებაზე ორ ჯერ"
ManiacBest: Ладно, для облегчения восприятия более четко опишу задачу.
Мне часто возникает необходимость создавать сайты своим клиентам и искать для этих сайтов хостинг. Я хочу все сайты своих клиентов располагать на одном хостинге или впс/вдс и получать с их платежей максимально возможный %. Предполагаемое число клиентов в течении ближайшего года 20-100. Кроме того, у меня есть некоторое количество своих сайтов, которые я хотел бы держать на хорошем надежном хостинге. Вот я и ищу метод сокращения затрат на хостинг для своих сайтов и для монетизации продажи хостинга своим клиентам.
Готовы рассмотреть условия долгосрочного сотрудничества, по оптимальным выплатам готовы дать > 20% при условии потока клиентов. Пишите в ICQ.
ProSRV: У них не только резиновые тарифы, есть и реальные, это скорее замануха. За 30 руб в месяц многие согласятся, если не подсчитают. 1000 клиентов на нормальных тарифах, долларов за 10, и 100 000 школьников по 1 доллару. Выгодно.
А форумы на что, тут мы как тут , расскажем поможем и прочее.
Вы если что тоже обращайтесь, разуверую вас в безлимитах очень быстро :)
Я собственно почему спросил. У меня один сайт у Химико на голландском сервере работает, без БД. И он мне как-то предложил, хочешь, грит, сделаю так, что при падении сервака, сайт будет грузиться с сервера из США? Т.к. сайт не использует БД сделать это не сложно.
Вот меня и заинтересовал механизм, отсюда и предположение с поста 23.
Да, база актуальная в этом случае весомая помеха, но как сказали выше к данному топику это не имеет прямого отношения, мало вероятно что у ТС нет баз данных... да и что значит "грузится с сервера в США"? Я например понимаю как работает DNS и там за полминуты ничего не перестегнуть как бы этого не хотел даже Химико ;) по этому я так понимаю сайты работают на том же IP только из другого ДЦ? Или как же тогда?
Механизма я вижу два, если у вас "нет баз", то есть статика:
Любым удобным методом синхронизируем данные между двумя хостингами, если это совсем мало контента то это можно делать даже в ручную (но конечно же лучше настроить крон).
А далее стоит 2 одинаково настроенных сервера , висит какой-то демон, который определяет что у пал сервер #1 и действует:
(а вот тут и есть два варианта)
A) Меняет записи в DNS с IP 1.1.1.1 на 1.1.1.2 (к примеру), что требует времени обновления зон и применяться не может в продакшн решениях. Ну а когда DNS расползается.... все само по себе работает со второго сервера.....
B) Схема похожа по пункту А но в данном случае провайдер предоставляющий услуги не нуждается в смене DNS, он в силах подвести тот же самый IP адрес ко второму серверу ... вполне даже и за пределами своего ISP.... (маршрутизация) , в данном случае если переключение автоматическое (то есть прописываются маршруты везде где надо в заведомо заготовленное место), то даунтайм может составлять считанные секунды, даже если в этом случае понадобилось бы сменить префиксы в BGP... Тут я могу много вопросов еще задать на тему "просто заработал из США". Химико думаю прояснит, если почитает тему эту. ;)
Скорее всего Химико говорит о варианте "Б". Но кто может знать... ;))))
Romka_Kharkov добавил 07.03.2011 в 07:25
Только вот за это время скорее всего поднимется уже текущий сервер, чем успеют обновится DNS, с учётом того, что многие интернет провайдеры любят их кешировать и обновляют кеш раз в 3-5 дней.
Я не стал внедряться в столь глубокие подробности, вы совершенно верно говорите. Это не решение!
Это к DNS хостингу ни какого отношения не имеет, т.к. он отвечает
только за доменные имена.
Ну.... чисто теоретически... если увидеть что упал 1 севрер, можно програмно поменять на DNS IP и через какое-то время поедет все с нового (при условии что там копя точная лежит), тут зерно правды есть, но маленькое :)
Я вот точно помню, что в DNS можно сделать кучу прямых записей на разные IP, т.е www.domain.com по лукапу может отдавать хоть 25 ИП адресов, другое дело, что я не помню как будет себя вести DNS , то ли он может понимать что от конкретного ИП нет ответа и не выдавать его при запросе... то ли будет глухой round-robin и пофик...
Romka_Kharkov добавил 07.03.2011 в 04:02
Ну, ничего страшного, меня в Я. разделе постоянно ржать тянет, а то и плакать, это нормально.
На сколько я понял из первого поста у ТС-а вопрос из серии "надо ли делать из 2х DNS серверов три" :))) Так вот я за то, что бы не делать... :))) Хотя если у вас куча сайтов нереальная ..... и часто падают DNS сервера текущие, то третий а то и четвертый не помеха, но IMHO это крутой перебор. Вот у меня есть реализация в которой в одной физической точке расположены два ДНС , но они логически работают через разные каналы связи при этом находясь в одной AS.... И вы знаете ... за последние пару лет... так что бы два канала сразу... ни разу не было.....
сайт начинает с резервного сервака грузиться, сразу.
Извините, но улыбнуло :)
Люди, объясните доступным языком плиз, что такое dns хостинг и нафига он нужен?
Во во .... +1 :)
Это кому как, у нас например 3 MX и это все разные машины, пара из них стоят в разных зданиях. Многим это тоже кажется дикостью, а меня раз в 2-3 года стабильно спасало от вырывания волос на разных местах. А организация всегда стабильно получает и отправляет почту не зависимо от того, перекопал ли кретин на экскаваторе кабель или его сперли ушлые ребятки. Смысл экономить на DNS серверах? Цена беспокойства - копейки. Итог - стабильность. Все любят считать деньги. А когда встает работа сайта/сервиса/сети потом понимают, что несколько часов простоя это ппц как дорого и плохо. Не стоит экономить на спичках. Я так считаю, разумеется никому свое видение и в мыслях не было навязывать.
Я не достучался до вашего сердца :D :D :D
Я говорю о том, что 2dns сервера для доменной структуры мелкого предприятия (в двух разных AS) это уже залог отказоустойчивости сильный, три сервера это как бы ну пусть будет мега корпорейт, а вот больше трех это уже или производственная необходимость (например пол интернета сквозь себя пропустить) или паранойя :) То же самое касается и MX.... если у вас MX расположены в двух Multihomed AS то зачем еще третий? или третий это может быть первый который висит на офисном модеме 1Mb/s от укртелекома? :)))) А два выписаны как бекап?:)
Кстати, если в виде решения NS-x вы видите свой ВПС со своим сайтом на котором етот же домен.... то это как бы тоже бред, ибо если он упадет, остальные DNS ровным счетом не будут нужны.... (конечно если мы не говорим о каком-то CDN где можно быстренько переехать на какой-то другой ИП(сервер) ) .... Нужны отдельные машины которые не будут хостить эти же сайты, тогда схема будет выглядеть вообще идеально.
Вставлю свой пятак, день добрый,
Меня всегда поражала идея создания DNS хостинга.... для каких целей? что бы что? шансы что упадет 1 сервер из 2х в одно и то же время практически минимальны, а если сервера 3 так и подавно можно забыть о проблеме.... Посмотрите на домен "www.ru" за него отвечает всего 2 сервера, да что там .RU , давайте посмотрим, сколько у нас корневых серверов, которые вообще за все домены отвечают если подразобраться.... 13 штук их... вот если кто не знает:
. 288885 IN NS h.root-servers.net.
. 288885 IN NS l.root-servers.net.
. 288885 IN NS i.root-servers.net.
. 288885 IN NS b.root-servers.net.
. 288885 IN NS d.root-servers.net.
. 288885 IN NS j.root-servers.net.
. 288885 IN NS m.root-servers.net.
. 288885 IN NS a.root-servers.net.
. 288885 IN NS c.root-servers.net.
. 288885 IN NS g.root-servers.net.
. 288885 IN NS e.root-servers.net.
. 288885 IN NS k.root-servers.net.
. 288885 IN NS f.root-servers.net.
Так вот, все домены всего интернета (я не включаю сюда TOR сети и прочее) работают на 13 серверах, число довольно приличное, но простите это весь интернет (я понимаю что за каждую зону отвечают свои сервера по регионам и прочему, но если 13 лягут, все будут курить....)? а у вас сейчас стоит вопрос перед тем как бы из 2х ДНС сделать 3 для своих нескольких сайтов? Я думаю что на "вольных основах" участники этой темы которые уже отписались , путем предоставления части своего (даже VPS) сервера под DNS могли бы решить эту проблему 1 раз для всех и на всегда :) "Собирайтесь дети в кучу....." (че-то вспомнилось, простите)...
У каждого есть VPS, сделайте на каждом VPS по 1му DNS Серверу, назовите их NS1-50.domain.com и распишите свои домены хоть на 30 ДНС серверов, я не знаю как в .RU зоне, но во всяких .com допускается кажется до 8 полей под Name Servers. что смущает? где проблема? кому надо платить? кто должен это предоставить?
Я думаю что для мелких масштабов стандартной реализации в виде named будет вполне достаточно. Ну и API простейшая на perl + ssh-keys, типа добавить домен в DNs ... удалить....
И мини веб форма если хочется приятно этим управлять.
Если соберетесь, помогу с реализацией :) Давно мечтал поработить мир ;)
С Уважением,
http://georgiantv.net/v2/watch.php?name=BestDance%20FM&mms=http://88.198.61.231:8000 Bот пример линка уважаемый , хост сам не в понятиях обновляли систему, наверно всё у них стоит по дефолту
icp omega
Scrapy добавил 04.03.2011 в 23:46
ответ хостера: да систему мы переустановили, может какую нибудь функцию надо добавить, мы думаем что в пхп надо добавить что-то, напишите что вам добавить . Вот этот ответ я получил
Scrapy добавил 05.03.2011 в 00:26
неужели никто не может помочь?
У меня такое предчувствие, что забыли MIME types указать в апаче для вашего стрима, потому как открывая вашу ссылку вижу предложение установить плагин, нажимаю установить, а в ответ получаю "Неизвестный плагин (text/html)". Может быть я конечно ошибаюсь но это не text/html 200%.....
А так же у вас на сайте какая-то странная надпись на арабике:
"გამოსახულების ზომის გასადიდებლად, დააჭირეთ მაუსის მარცხენა ღილაკს გამოსახულებაზე ორ ჯერ"
или быть может это другой язык, так задумано?
Я думаю разгадка где-то тут:
audio/scpls
audio/mpegurl
video/x-ms-asf
Это все mime types.
Ладно, для облегчения восприятия более четко опишу задачу.
Мне часто возникает необходимость создавать сайты своим клиентам и искать для этих сайтов хостинг. Я хочу все сайты своих клиентов располагать на одном хостинге или впс/вдс и получать с их платежей максимально возможный %. Предполагаемое число клиентов в течении ближайшего года 20-100. Кроме того, у меня есть некоторое количество своих сайтов, которые я хотел бы держать на хорошем надежном хостинге. Вот я и ищу метод сокращения затрат на хостинг для своих сайтов и для монетизации продажи хостинга своим клиентам.
Готовы рассмотреть условия долгосрочного сотрудничества, по оптимальным выплатам готовы дать > 20% при условии потока клиентов. Пишите в ICQ.
Я так понимаю люди ни как не могут и не хотят понимать что в природе - не существует безлимита вообще
+1, это как извечная борьба добра и зла :D
Одни тулят за 1$ безлимиты, другие доносят до ушей и мозгов потребителей что это не реально :)
У них не только резиновые тарифы, есть и реальные, это скорее замануха. За 30 руб в месяц многие согласятся, если не подсчитают. 1000 клиентов на нормальных тарифах, долларов за 10, и 100 000 школьников по 1 доллару. Выгодно.
А форумы на что, тут мы как тут , расскажем поможем и прочее.
Вы если что тоже обращайтесь, разуверую вас в безлимитах очень быстро :)