pepsicolla, просто есть ДЦ (компании\предприниматели) которые в свое время получили массу ИП и у них они сейчас в достаточном количестве. они могут продавать даже себе в убыток зарабатывая рядом на сдаче в аренду серверов и прочего, а есть компании у которых на порядки меньше ИП и они реально на исходе, а получить дополнительные все сложней и сложней... собственно ничего военного , отсюда и разница в цене у разного продавца.
Unlock: Небольшое вступление.
В 2005 году был арендован сервер в США, у ISPServer. Сначала плата за него была 89 Евро, потом увеличили память до 1 Гб и цена стала 112 Евро. Уже более 7 лет этому серверу и он исправно оплачивался. На этом сервере было изначально 6 бесплатных IP.
Теперь же они стали платными, по 2 евро за штуку. Попытки объяснить, что даже 112 Евро за сервер которому 7 лет это мягко говоря не дешево, а брать еще и за IP адреса, совсем дорого получается.
Вот, наверное, в первую очередь к хостерам вопрос. Скажите, это нормально? Сколько там IP адреса стоят для хостера? 1 евро или дешевле? Да даже если по себестоимости отдают. Из-за 12 Евро потерять 112 евро в месяц, на сервере который себя за 7 лет многократно отбил? Это бизнес?
И это с учетом, что есть еще второй сервер, который у Хетзнер, но оплачиваем через ISPServer. Думали нужен будет суппорт, но за последние годы и 10 запросов в тех. поддержку в год нет.
Мне реально этого не понять. Лояльный клиент, который 7 лет исправно платит, платит все же не копейки, а более 200 долларов в месяц, действительно надо нищебродством заниматься и пытаться срубить дополнительные 20 баксов?
Сейчас ищу куда переехать (только не надо спамить тему и ЛС), останется у них этот сервер, которому 7 лет, что они с ним могут сделать, кроме как сдать в музей? Неужели если бы они получали 100 Евро, а не 112 с него, это было бы невыгодно?
Да, действительно, поведение странное, мы например прямо сейчас в процессе замены старого парка на новый для клиентов , абсолютно бесплатно, т.е мы осознали , что пора менять сервера и выделили под это ресурсы, клиенты стали работать на новых более скоростных серверах.
Что же касается ИП адресов, согласен с Павлом, цены мы тоже подняли на ipv4, по объективным причинам, но для всех у кого они были - цены остались прежние, да и вообще не хороший тон менять цену клиенту при собственных проблемах, ладно бы еще arin/ripe сборы подняли я понимаю, а так то же самое....
Если все, что вы описали именно так - выходит вы как клиент им больше не интересны :(
brody: Нужен VPS в США, чтобы на один впс можно было повесить побольше айпи адресов (хотя бы 4-8 штук). У тех хостеров, которыми пользуюсь, везде драконовские ограничения - или 1-2 айпи на сервер, или для выделения дополнительных нужно какое-то обоснование. Большой плюс, если можно заказать адреса из разных подсетей.
Идеальным было что-то подобное firstvds - много айпи на сервер + много разных подсетей, но они в России, а нужно США.
Айпишники нужны для СЕО - разместить для клиента сетку (белых) сайтов. Сайты легковесные, поэтому тех. характеристики практически не важны, ну пусть будет 512 мб памяти, 10гб диска и 500гб трафика.
Готов платить $20-25 за VPS плюс $2-3 за каждый дополнительный айпи.
По вашим условиям есть отличные предложения, возможно даже дешевле , но в Канаде. Если США для вас существенно важно - извините, если Канада подойдет - обращайтесь, предложим удовлетворяющие условия тарифы.
-= Serafim =-: Надо проводить собеседовние с клиентом, составить контрольные вопросы.
Я излагал свои соображения на эту тему частично вот тут /ru/forum/comment/10732936 как видим , поддержки особо не было, вот и получается, что начало довольно не плохое "нужен хостинг", а продолжение весьма печальное "мутные данные, неизвестный человек, какие-то отговорки" и прочее вытекающее.... Хотя спорить не буду, наверное было бы весьма верно если бы ни кто не ответил ему вообще (ну я имею ввиду хостеров типа меня , которые не дают тестов по месяцу..) но опять же .... есть разные ситуации , каждую надо изучать отдельно, потому что например совсем недавно мы выдали одному клиенту даже больше на тесты чем месяц, но он вполне разумно аргументировано подошел к вопросу и мы посчитали что его аргументов достаточно, это не тот клиент который пришел похалявится....
Serafim, если бы мы имели инструмент который в силах определять на ранней стадии каков клиент - проблем бы практически не было, а так читаешь первый пост от ТС в принципе особых проблем не наблюдаешь, люди ведь разные бывают, не исключено, что кто-то и вполне аргументированно может получить месяц тестов.... а вот поговорив с ним, изучив то , что он хочет .... начинаешь понимать ..... :((( А заплатит он как бы или нет , становится понятно вообще потом потом :))))
bugsmoran: Вы путаете свободу своих действий и свободу своих действий, нарующих чужую свободу. У человека должно быть право посещать любые ресурсы, если от этого никто не умрет и никого не изнасилуют.
Ну так в таком случае получается что у человека есть право и размещать порнографию и ДП, ведь никто не умирает от этого и никого не насилуют, это всего лишь фотографии размещенные в сети !!! Но НЕТ !!!! Я бы рассматривал это как ограничение для тех кто хотел бы размещать .... а не для тех кто будет смотреть.... как-то так.
k561: Думать за других - всегда плохо. Не нужно мне говорить куда ходить, а куда не ходить, я вполне могу решить это сам.
Ну решите как нить зайти в кабинет к Путину , скажите ... А так ходите в принципе, какие вопросы. Далеко не всегда достаточно просто решить куда вы хотите пойти....
k561:
Если же вы желаете огородить себя или своих детей (а тут еще стоит подумать ограждать детей от "прелестей" реального мира или нет, и если "да", то до какого возраста. За мамкой с папкой не будет же ребенок постоянно, он должен столкнутся с реалиями жизни, что бы потом сам смог сидеть и рассуждать как мы сейчас: нужен ему это фильтр или нет, т.е. что бы ребенок полноценно входил в социум, он должен знать этот социум со всех сторон и с плохих и с хороших), то это должно быть опционально. И проще всего было бы договориться с браузерами, их не много, что бы блокировка шла на их уровне, как сейчас браузеры предупреждают о потенциально опасных сайтах.
Я думаю, что лет с 18-21 мог бы решать и сам, а на деле куче всяких дрянных ресурсов и айфонов на душу населения тоже растет количество, причем среди детей в том числе.
pepsicolla, просто есть ДЦ (компании\предприниматели) которые в свое время получили массу ИП и у них они сейчас в достаточном количестве. они могут продавать даже себе в убыток зарабатывая рядом на сдаче в аренду серверов и прочего, а есть компании у которых на порядки меньше ИП и они реально на исходе, а получить дополнительные все сложней и сложней... собственно ничего военного , отсюда и разница в цене у разного продавца.
цену на ip повысили, но не очень сильно. и стали выдавать с огромным скрипом.
Так скрипит, что аж по 1$ за IP ? :)
/ru/forum/comment/11082004
Небольшое вступление.
В 2005 году был арендован сервер в США, у ISPServer. Сначала плата за него была 89 Евро, потом увеличили память до 1 Гб и цена стала 112 Евро. Уже более 7 лет этому серверу и он исправно оплачивался. На этом сервере было изначально 6 бесплатных IP.
Теперь же они стали платными, по 2 евро за штуку. Попытки объяснить, что даже 112 Евро за сервер которому 7 лет это мягко говоря не дешево, а брать еще и за IP адреса, совсем дорого получается.
Вот, наверное, в первую очередь к хостерам вопрос. Скажите, это нормально? Сколько там IP адреса стоят для хостера? 1 евро или дешевле? Да даже если по себестоимости отдают. Из-за 12 Евро потерять 112 евро в месяц, на сервере который себя за 7 лет многократно отбил? Это бизнес?
И это с учетом, что есть еще второй сервер, который у Хетзнер, но оплачиваем через ISPServer. Думали нужен будет суппорт, но за последние годы и 10 запросов в тех. поддержку в год нет.
Мне реально этого не понять. Лояльный клиент, который 7 лет исправно платит, платит все же не копейки, а более 200 долларов в месяц, действительно надо нищебродством заниматься и пытаться срубить дополнительные 20 баксов?
Сейчас ищу куда переехать (только не надо спамить тему и ЛС), останется у них этот сервер, которому 7 лет, что они с ним могут сделать, кроме как сдать в музей? Неужели если бы они получали 100 Евро, а не 112 с него, это было бы невыгодно?
Да, действительно, поведение странное, мы например прямо сейчас в процессе замены старого парка на новый для клиентов , абсолютно бесплатно, т.е мы осознали , что пора менять сервера и выделили под это ресурсы, клиенты стали работать на новых более скоростных серверах.
Что же касается ИП адресов, согласен с Павлом, цены мы тоже подняли на ipv4, по объективным причинам, но для всех у кого они были - цены остались прежние, да и вообще не хороший тон менять цену клиенту при собственных проблемах, ладно бы еще arin/ripe сборы подняли я понимаю, а так то же самое....
Если все, что вы описали именно так - выходит вы как клиент им больше не интересны :(
ruslg, А мне кажется вы недосмотрели ))))
Вполне стандартные шаблоны работы cron .... собственно как отправленные письма, так и вернувшиеся... давайте доступ на сервер , посмотрим, подскажем.
Панель необязательна, в принципе подойдет даже голый впс, unmanaged и без панели, главное - 4-8 штук IP адресов.
Канаду тоже рассмотрю как вариант ☝
https://onyx.net.ua/s_xen.php
Доп ип сделаем вам по 3$ за штуку, (по прайсу 4).
8 ип будет в комплекте (24$).
VPS посмотрите какая подойдет из списка предложенного на сайте, возможно формирование индивидуального тарифа.
Нужен VPS в США, чтобы на один впс можно было повесить побольше айпи адресов (хотя бы 4-8 штук). У тех хостеров, которыми пользуюсь, везде драконовские ограничения - или 1-2 айпи на сервер, или для выделения дополнительных нужно какое-то обоснование. Большой плюс, если можно заказать адреса из разных подсетей.
Идеальным было что-то подобное firstvds - много айпи на сервер + много разных подсетей, но они в России, а нужно США.
Айпишники нужны для СЕО - разместить для клиента сетку (белых) сайтов. Сайты легковесные, поэтому тех. характеристики практически не важны, ну пусть будет 512 мб памяти, 10гб диска и 500гб трафика.
Готов платить $20-25 за VPS плюс $2-3 за каждый дополнительный айпи.
По вашим условиям есть отличные предложения, возможно даже дешевле , но в Канаде. Если США для вас существенно важно - извините, если Канада подойдет - обращайтесь, предложим удовлетворяющие условия тарифы.
Надо проводить собеседовние с клиентом, составить контрольные вопросы.
Я излагал свои соображения на эту тему частично вот тут /ru/forum/comment/10732936 как видим , поддержки особо не было, вот и получается, что начало довольно не плохое "нужен хостинг", а продолжение весьма печальное "мутные данные, неизвестный человек, какие-то отговорки" и прочее вытекающее.... Хотя спорить не буду, наверное было бы весьма верно если бы ни кто не ответил ему вообще (ну я имею ввиду хостеров типа меня , которые не дают тестов по месяцу..) но опять же .... есть разные ситуации , каждую надо изучать отдельно, потому что например совсем недавно мы выдали одному клиенту даже больше на тесты чем месяц, но он вполне разумно аргументировано подошел к вопросу и мы посчитали что его аргументов достаточно, это не тот клиент который пришел похалявится....
Serafim, если бы мы имели инструмент который в силах определять на ранней стадии каков клиент - проблем бы практически не было, а так читаешь первый пост от ТС в принципе особых проблем не наблюдаешь, люди ведь разные бывают, не исключено, что кто-то и вполне аргументированно может получить месяц тестов.... а вот поговорив с ним, изучив то , что он хочет .... начинаешь понимать ..... :((( А заплатит он как бы или нет , становится понятно вообще потом потом :))))
Вы путаете свободу своих действий и свободу своих действий, нарующих чужую свободу. У человека должно быть право посещать любые ресурсы, если от этого никто не умрет и никого не изнасилуют.
Ну так в таком случае получается что у человека есть право и размещать порнографию и ДП, ведь никто не умирает от этого и никого не насилуют, это всего лишь фотографии размещенные в сети !!! Но НЕТ !!!! Я бы рассматривал это как ограничение для тех кто хотел бы размещать .... а не для тех кто будет смотреть.... как-то так.
Думать за других - всегда плохо. Не нужно мне говорить куда ходить, а куда не ходить, я вполне могу решить это сам.
Ну решите как нить зайти в кабинет к Путину , скажите ... А так ходите в принципе, какие вопросы. Далеко не всегда достаточно просто решить куда вы хотите пойти....
Если же вы желаете огородить себя или своих детей (а тут еще стоит подумать ограждать детей от "прелестей" реального мира или нет, и если "да", то до какого возраста. За мамкой с папкой не будет же ребенок постоянно, он должен столкнутся с реалиями жизни, что бы потом сам смог сидеть и рассуждать как мы сейчас: нужен ему это фильтр или нет, т.е. что бы ребенок полноценно входил в социум, он должен знать этот социум со всех сторон и с плохих и с хороших), то это должно быть опционально. И проще всего было бы договориться с браузерами, их не много, что бы блокировка шла на их уровне, как сейчас браузеры предупреждают о потенциально опасных сайтах.
Я думаю, что лет с 18-21 мог бы решать и сам, а на деле куче всяких дрянных ресурсов и айфонов на душу населения тоже растет количество, причем среди детей в том числе.