Черный список страниц сайтов - вот и механизм взаимодействия

Вот именно из-за существования таких хостеров, и вводится блокирование сайтов провайдерами. Все логично. Если бы хостеры реагировали бы на абузы, нужды в блокировании провайдерами не было бы.

Вы видимо не совсем поняли суть предложенной методики, хотя пишите грамотно, все верно, никакой зарубежный хостер не будет реагировать на эти письма, реакция на письма от запрет-инфо это методика позволяющая избежать попадание в этот список .... и ничего более, таким образом отказавшийся (не ответивший) ресурс\провайдер попадет в список "плохих" и исключительно провайдеры России будут обязаны у себя заблокировать данный ип\домен\че там просят (Имею ввиду исходящий к нему трафик)..... И совершенно верно выше написали, что "те кто хотят , они смогут" , да им никто запрещать не будет ..... ведь дело в чем, почти у каждого 10 летнего человечка уже есть какой-то "выход в интернет"........ а если кто-то решил целенаправленно посмотреть ресурс , он воспользуется прокси или чем угодно еще, что бы обойти запрет вышестоящего провайдера и преград этому практически нет, только путем мега глубокого анализа всего трафика и полного отказа от шифрования :)

---------- Добавлено 09.11.2012 в 01:29 ----------

Он видимо имеет ввиду распространителей ... ;))) Они не отступят, это я полагаю факт :) Но у части россиян будет отсутствовать возможность "случайно" попасть на какой-то заведомо невменяемый ресурс.... и это бесспорно хорошо !!! Хоть цензурой это называйте, хоть как-то иначе.... (я бы назвал это Бесплатный-Антивирус-РФ :D)

Я вот осознал для себя , что в этом законе нет ничего плохого, давайте даже попробуем рассмотреть ситуацию в которой правительство действительно блокирует некий ресурс , который противоречит только их личным интересам и бла бла бла.... Если дается 3 дня на решение вопроса, при рождении 1000 сайтов с подобной тематикой на решение уйдет 3000 дней .... пока от каждого будем ждать ответов приветов... как-то вяло и не результативно получится.... да и любой желающий мало мальски понимающий что такое прокси, пропишет его у себя в браузере и вуаля..... Ну какой в этом смысл? таким образом нельзя прекратить обмен информацией или даже приостановить его..... слишком и слишком сложная схема на уровне государства получается, провайдеров то тысячи, десятки тысяч, а ну пообщайся с каждым.... А теперь внимание, каким образом проверить ВСЕ ли провайдеры добавили себе в "черный список" всех участников данного листа :) А размеры листа вообще потенциально какие ... ;))))))

Единственное, что меня беспокоит, что нет полного списка.... а такого рода сервис должен быть максимально публичный (за что заблокирован, когда заблокирован, КЕМ заблокирован, потенциально возможные данные нарушителя).... тогда в нем будет смысл... а простите меня вводить домен там любой желающий и капчу ..... тут действительно нет прозрачности, но даже в этом случае на движение информации это мало влияет она будет ходить ..... :)

Думать за других - всегда плохо. Не нужно мне говорить куда ходить, а куда не ходить, я вполне могу решить это сам. Если же вы желаете огородить себя или своих детей (а тут еще стоит подумать ограждать детей от "прелестей" реального мира или нет, и если "да", то до какого возраста. За мамкой с папкой не будет же ребенок постоянно, он должен столкнутся с реалиями жизни, что бы потом сам смог сидеть и рассуждать как мы сейчас: нужен ему это фильтр или нет, т.е. что бы ребенок полноценно входил в социум, он должен знать этот социум со всех сторон и с плохих и с хороших), то это должно быть опционально. И проще всего было бы договориться с браузерами, их не много, что бы блокировка шла на их уровне, как сейчас браузеры предупреждают о потенциально опасных сайтах.

Ну решите как нить зайти в кабинет к Путину , скажите ... А так ходите в принципе, какие вопросы. Далеко не всегда достаточно просто решить куда вы хотите пойти....

Я думаю, что лет с 18-21 мог бы решать и сам, а на деле куче всяких дрянных ресурсов и айфонов на душу населения тоже растет количество, причем среди детей в том числе.

Бред. Вы говорите об анархии. Цивилизованный мир состоит из законов в которых в частности написано что можно делать, а что нет. Убивать, например, нельзя.

И детское порно тоже нельзя показывать и смотреть и создавать и тд...

Вы путаете свободу своих действий и свободу своих действий, нарующих чужую свободу. У человека должно быть право посещать любые ресурсы, если от этого никто не умрет и никого не изнасилуют.

Ага любые, которые не противоречат законодательству страны. Распространение детского порно и способов изготовления наркотиков явно противоречит закону и если не получается закрыть сайт, то к нему тупо запрещают доступ.

Ага. Чего там лурк нарушал?

Ну так в таком случае получается что у человека есть право и размещать порнографию и ДП, ведь никто не умирает от этого и никого не насилуют, это всего лишь фотографии размещенные в сети !!! Но НЕТ !!!! Я бы рассматривал это как ограничение для тех кто хотел бы размещать .... а не для тех кто будет смотреть.... как-то так.

Разумеется, что борьба с незаконным контентом должна быть

Однако при этом борцуны должны разбираться в матчасти

В частонсти с ДП. На множестве греческих тарелках и амфорах есть изображение совокупления взрослого мужчины с мальчиком

Как быть? Будем бить амфоры? А?