Имеет значение, в ГГЛ принимаются сайты только когда домену от полугода.
Под проект что-нибудь неплохое? Не строительная тематика интересует? Какие зоны предпочитаете?
Вы написали, что вы христианин. Это не сарказм? Вы действительно так считаете в контексте ситуации?---------- Добавлено 21.07.2012 в 00:52 ----------
Христос также говорил «От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься» (Мф.12:37).
По делам имеется виду как отличить пророка от лжепророка. При этом слова тоже могут быть делом в зависимости от ситуации.
Мое мнение - по делам.
Разницы между получением выгоды и невмешательством я не вижу. Суть предательства - в принадлежности к ученикам Христа. Поэтому Иуда и предатель, а например римский легионер или фарисей - нет.
Все, что есть в Евангелии в виде событий, притч или аллегорий распостраняется на обычную жизнь, в том числе и предательство.
Вы не ответили на вопрос насчет карателя. Как вы по-христиански обосновываете то, что не станете нападать на карателя в такой ситуации.
"Он же сказал в ответ: опустивший со Мною руку в блюдо, этот предаст Меня; впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться".
Мф. 26:23-24---------- Добавлено 21.07.2012 в 00:26 ----------
А это у вас не распространяется на предательство вообще?
Не заметил такого дискурса, что не броситесь?
"Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал: истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня".
Ин. 13:21
Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребреников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: чтó нам до того? смотри сам. И, бросив сребреники в храме, он вышел, пошел и удавился.
Мф. 27:3-5
Про чудеса есть "вознесение в шамбалу" Всеволода Овчинникова - нормального советского путешественника без закидонов. Описание что он видел своими глазами.
Там летающих нет, но есть бегущие несколько дней на цыпочках почти не касаясь земли в глубоком трансе.---------- Добавлено 20.07.2012 в 02:35 ----------
Я не всю христианскую критику буддизма признаю, но что у них мало простой радости, свойственной христианам просто говоря, это заметно. Какие-то слишком сосредоточенные.
Блаватскую в оригинале не читал, только про нее статьи критические. Читал Андреева давненько.
Буддизм к Блаватской отношения почти не имеет. Это ее фантазии. Судить о нем по теософским трудам нельзя ни в коем случае.
Чтобы его понять, надо читать буддийскую литературу.
Когда нет верховного бога - все жестко. Вы поинтересуйтесь подробно про ады (я дополнил предыдущее сообщение небольшим описанием).
Вот вам и миролюбивая религия.
В буддизме нет понятия "рай". В их понимании это иллюзия. Есть только Нирвана, как конечный этап пробуждения сознания.
А вот ады - в наличии. Горячие и холодные, самые разные. Похожи чем-то на Данте.
После того, как в адах перестанут жарить или морозить с разбиванием на куски, потом переводят в ад полегче, а потом в мир животных, если повезет то и людей.
