Valeriy: advertstar, спасибо, хорошо. Однако, два уточнения
и второе С предательством самим как таковым согласны? Разницу почуяли между невмешательством в дела Господни и получением материальной выгоды от смерти своего близкого?
И вопрос попутный по поводу формального подхода: Христос не единожды говорил: "по делам узнаете их". И судить человека, стало быть, Он будет по делам. По делам будет судим человек? Ваше мнение?
Мое мнение - по делам.
Разницы между получением выгоды и невмешательством я не вижу. Суть предательства - в принадлежности к ученикам Христа. Поэтому Иуда и предатель, а например римский легионер или фарисей - нет.
Все, что есть в Евангелии в виде событий, притч или аллегорий распостраняется на обычную жизнь, в том числе и предательство.
Вы не ответили на вопрос насчет карателя. Как вы по-христиански обосновываете то, что не станете нападать на карателя в такой ситуации.
Ну, тут спорно - от чего возмутился духом Христос - от слов, которые сказал, или которые скажет. ну, да ладно, принимается. Значит, Христос просто возмутился. Не помните, как Он отнесся к торговцам в храме? Он разгневался. Есть разница? Ну и это ладно, пусть, уговорили: Христос осудил предательство, принимаю.
"Он же сказал в ответ: опустивший со Мною руку в блюдо, этот предаст Меня; впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться".
Мф. 26:23-24
---------- Добавлено 21.07.2012 в 00:26 ----------
Valeriy:
Внимание - вопрос: в чем конкретно выражалось предательство Иуды? 1. Вначале был четкий план. 2. Иуда получил деньги 3. Иуда был уверен в своей безопасности. То есть, Иуда именно продал своего учителя на смерть за деньги, оставаясь сам в полной безопасности.
А это у вас не распространяется на предательство вообще?
Valeriy: Други мои, и вы равняете меня, христианина, который не броситься убивать карателя, когда тот готовится убить ребенка, с Иудой?
Петр трижды от Христа отказывался. Предал? Я не помню места в Евангелии, где Христос говорит о предательстве. Напомни, а?
"Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал: истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня".
Ин. 13:21
Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребреников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: чтó нам до того? смотри сам. И, бросив сребреники в храме, он вышел, пошел и удавился.
pelvis: Что же Вы так? Тайная доктрина - увлекательнейшая книга. А еще есть Шри Ауробиндо - там вообще захватывает. Только если разобраться, то все это такой... ну как бы в целях познавательности разве. Особенно про летающих монахов на Тибете,да :)
Про чудеса есть "вознесение в шамбалу" Всеволода Овчинникова - нормального советского путешественника без закидонов. Описание что он видел своими глазами.
Там летающих нет, но есть бегущие несколько дней на цыпочках почти не касаясь земли в глубоком трансе.
---------- Добавлено 20.07.2012 в 02:35 ----------
юни: Буддизм - религия самоотрицания, ещё Соловьёв ставил диагноз.
Я не всю христианскую критику буддизма признаю, но что у них мало простой радости, свойственной христианам просто говоря, это заметно. Какие-то слишком сосредоточенные.
pelvis: Кто же тогда в рай по Вашему души определяет? Неужто предтечи?
В буддизме нет понятия "рай". В их понимании это иллюзия. Есть только Нирвана, как конечный этап пробуждения сознания.
А вот ады - в наличии. Горячие и холодные, самые разные. Похожи чем-то на Данте.
После того, как в адах перестанут жарить или морозить с разбиванием на куски, потом переводят в ад полегче, а потом в мир животных, если повезет то и людей.
Имеет значение, в ГГЛ принимаются сайты только когда домену от полугода.
Под проект что-нибудь неплохое? Не строительная тематика интересует? Какие зоны предпочитаете?
"На все Божья воля"
Вы написали, что вы христианин. Это не сарказм? Вы действительно так считаете в контексте ситуации?
---------- Добавлено 21.07.2012 в 00:52 ----------
спасиб, подумаю.
Христос также говорил «От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься» (Мф.12:37).
По делам имеется виду как отличить пророка от лжепророка. При этом слова тоже могут быть делом в зависимости от ситуации.
advertstar, спасибо, хорошо.
Однако, два уточнения
и второе
С предательством самим как таковым согласны?
Разницу почуяли между невмешательством в дела Господни и получением материальной выгоды от смерти своего близкого?
И вопрос попутный по поводу формального подхода: Христос не единожды говорил: "по делам узнаете их". И судить человека, стало быть, Он будет по делам.
По делам будет судим человек?
Ваше мнение?
Мое мнение - по делам.
Разницы между получением выгоды и невмешательством я не вижу. Суть предательства - в принадлежности к ученикам Христа. Поэтому Иуда и предатель, а например римский легионер или фарисей - нет.
Все, что есть в Евангелии в виде событий, притч или аллегорий распостраняется на обычную жизнь, в том числе и предательство.
Вы не ответили на вопрос насчет карателя. Как вы по-христиански обосновываете то, что не станете нападать на карателя в такой ситуации.
Ну, тут спорно - от чего возмутился духом Христос - от слов, которые сказал, или которые скажет.
ну, да ладно, принимается.
Значит, Христос просто возмутился. Не помните, как Он отнесся к торговцам в храме? Он разгневался. Есть разница?
Ну и это ладно, пусть, уговорили: Христос осудил предательство, принимаю.
"Он же сказал в ответ: опустивший со Мною руку в блюдо, этот предаст Меня; впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться".
Мф. 26:23-24
---------- Добавлено 21.07.2012 в 00:26 ----------
Внимание - вопрос: в чем конкретно выражалось предательство Иуды?
1. Вначале был четкий план.
2. Иуда получил деньги
3. Иуда был уверен в своей безопасности.
То есть, Иуда именно продал своего учителя на смерть за деньги, оставаясь сам в полной безопасности.
А это у вас не распространяется на предательство вообще?
Други мои, и вы равняете меня, христианина, который не броситься убивать карателя, когда тот готовится убить ребенка, с Иудой?
Не заметил такого дискурса, что не броситесь?
Петр трижды от Христа отказывался. Предал?
Я не помню места в Евангелии, где Христос говорит о предательстве. Напомни, а?
"Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал: истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня".
Ин. 13:21
Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребреников первосвященникам и старейшинам, говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: чтó нам до того? смотри сам. И, бросив сребреники в храме, он вышел, пошел и удавился.
Мф. 27:3-5
Что же Вы так? Тайная доктрина - увлекательнейшая книга. А еще есть Шри Ауробиндо - там вообще захватывает. Только если разобраться, то все это такой... ну как бы в целях познавательности разве. Особенно про летающих монахов на Тибете,да :)
Про чудеса есть "вознесение в шамбалу" Всеволода Овчинникова - нормального советского путешественника без закидонов. Описание что он видел своими глазами.
Там летающих нет, но есть бегущие несколько дней на цыпочках почти не касаясь земли в глубоком трансе.
---------- Добавлено 20.07.2012 в 02:35 ----------
Буддизм - религия самоотрицания, ещё Соловьёв ставил диагноз.
Я не всю христианскую критику буддизма признаю, но что у них мало простой радости, свойственной христианам просто говоря, это заметно. Какие-то слишком сосредоточенные.
А Вы, наверное еще и Блаватскую читали :)
Блаватскую в оригинале не читал, только про нее статьи критические. Читал Андреева давненько.
Буддизм к Блаватской отношения почти не имеет. Это ее фантазии. Судить о нем по теософским трудам нельзя ни в коем случае.
Чтобы его понять, надо читать буддийскую литературу.
Начали за здравие, закончим лестницей Шанданакара.
Когда нет верховного бога - все жестко. Вы поинтересуйтесь подробно про ады (я дополнил предыдущее сообщение небольшим описанием).
Вот вам и миролюбивая религия.
Кто же тогда в рай по Вашему души определяет? Неужто предтечи?
В буддизме нет понятия "рай". В их понимании это иллюзия. Есть только Нирвана, как конечный этап пробуждения сознания.
А вот ады - в наличии. Горячие и холодные, самые разные. Похожи чем-то на Данте.
После того, как в адах перестанут жарить или морозить с разбиванием на куски, потом переводят в ад полегче, а потом в мир животных, если повезет то и людей.