В религии есть образы. Вы книгу читаете - эмоции испытываете? Испытываете. И даже есть писатели - мастера образа. Через это вы обогащаетесь не только понятийными, но и чувственными вещами. Через религию вы можете изменить отношение к себе и и окружающим.
boga@voxnet.ru: Да-сссс Бывает. Выбрать можно, разумеется . А по какому принципу? По какому принципу выбирается религия? Какая правильная, где критерий?
Объективно правильного ничего не бывает на свете. Все человек окрашивает в свой тон и свои порядки. Где-то давит мнение большинства, где-то традиция, где-то личные склонности.
Где принято одно - там не принято другое. Чтобы надо всем этим встать и искренне понять что лучше - это надо быть Богом. Я считаю, что это истина в христианстве.
boga@voxnet.ru: Нет, не данность. Личность формируется не только из наследственных биологических задатков и свойств. Тут все просто . Человек с критическим мышлением, в принципе, под влиянием, например тяжелых трагических событий, может "уступить" эту критику во имя некоторой психологической защиты. Но тогда видно, что это приобретенное . Это как за темным глухим фасадом вдруг загорается тусклый ночничок и становятся на миг заметны подробности интерьера. В общем, это видно.
Этот пример крайне прост. Это тоже самое, что сказать - родись ты в Тибете - будешь буддистом. Это верно. Но сама вера она на мой взгляд присуща вообще любому человеку. Сейчас, когда информация человека окружает со всех сторон он может делать вполне осознанный выбор.
Valeriy: Адвентист. Кальвенист. Православный. Атеист.
Смотря против кого разговариваю :)
Так Вы ответите, почему искажаете слова Христа, трактуя их на свой лад?
Кстати, баптисы - разумно поступают в отношении крещения. Иоанн крестил людей, но не детей.
pelvis: Нет, все ок. Вы ПРЯМО не говорили, но наговорили столько, что создается железобетонное предубеждение. Так что отчасти извиняюсь, чуть не так выразился. Напоминаю то место, с которого у меня сложилось впечатление. Вот отсюда /ru/forum/comment/10639324 и ниже
Вашу логику я не понимаю вообще. Мои слова говорят от том, что заповедь распространяется на всех людей, без всякого различия.
Это прямое указание Христа "крестите все народы". Как из этого можно сделать вывод, что я некрещеный - теряюсь в догадках.
Valeriy: Именно - запретил. Сказал: не будьте многословны и тупы в своих молитвах, а "молитесь так".
Все, ребята, какой нахрен здравый смысл, если вопрос о вере и заповедях Христа?
в религии нет аппаратов, это не математика.
В религии есть образы. Вы книгу читаете - эмоции испытываете? Испытываете. И даже есть писатели - мастера образа. Через это вы обогащаетесь не только понятийными, но и чувственными вещами. Через религию вы можете изменить отношение к себе и и окружающим.
Где я принимаю данные отлюдей и т.д.
О чем речь то идет?
Я оцениваю достоверность любых данных одинаково. Что своих, что чужих - без разницы. Метод один.
Ограниченную вашим понятийным аппаратом и количеством знаний, чтобы вести анализ.
А вот когда вы столкнетесь с эмоцией и намерением, вот тогда и застопорит аппарат-то.
Религия она об отношениях между людьми. И там есть этот аппарат.
Да-сссс Бывает. Выбрать можно, разумеется . А по какому принципу?
По какому принципу выбирается религия? Какая правильная, где критерий?
Объективно правильного ничего не бывает на свете. Все человек окрашивает в свой тон и свои порядки. Где-то давит мнение большинства, где-то традиция, где-то личные склонности.
Где принято одно - там не принято другое. Чтобы надо всем этим встать и искренне понять что лучше - это надо быть Богом. Я считаю, что это истина в христианстве.
Это вряд ли, кстати. Выбор между обрывками информации он делать еще может, а вот изучить генезис вряд ли.
С той или иной степенью погружения в сущность учения. Но информации гораздо больше чем раньше.
Между чем и чем?
Между любой религией или философией, или атеизмом. Или быть приверженцем своих каких угодно мировоззрений.
Нет, не данность. Личность формируется не только из наследственных биологических задатков и свойств.
Тут все просто . Человек с критическим мышлением, в принципе, под влиянием, например тяжелых трагических событий, может "уступить" эту критику во имя некоторой психологической защиты. Но тогда видно, что это приобретенное . Это как за темным глухим фасадом вдруг загорается тусклый ночничок и становятся на миг заметны подробности интерьера.
В общем, это видно.
Этот пример крайне прост. Это тоже самое, что сказать - родись ты в Тибете - будешь буддистом. Это верно. Но сама вера она на мой взгляд присуща вообще любому человеку. Сейчас, когда информация человека окружает со всех сторон он может делать вполне осознанный выбор.
Адвентист. Кальвенист. Православный. Атеист.
Смотря против кого разговариваю :)
Так Вы ответите, почему искажаете слова Христа, трактуя их на свой лад?
Кстати, баптисы - разумно поступают в отношении крещения. Иоанн крестил людей, но не детей.
Приведите цитату, тогда поговорим предметно.
Нет, все ок. Вы ПРЯМО не говорили, но наговорили столько, что создается железобетонное предубеждение. Так что отчасти извиняюсь, чуть не так выразился. Напоминаю то место, с которого у меня сложилось впечатление. Вот отсюда /ru/forum/comment/10639324 и ниже
Вашу логику я не понимаю вообще. Мои слова говорят от том, что заповедь распространяется на всех людей, без всякого различия.
Это прямое указание Христа "крестите все народы". Как из этого можно сделать вывод, что я некрещеный - теряюсь в догадках.
Местные атеисты не понимают разницы между верой в реальность Бога и верой, к примеру, в реальность чувственных ощущений.
Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении.
Подпунктом к Ильичу надо еще добавить "нет ничего кроме материи".
Именно - запретил. Сказал: не будьте многословны и тупы в своих молитвах, а "молитесь так".
Все, ребята, какой нахрен здравый смысл, если вопрос о вере и заповедях Христа?
Вы баптист?