neznaika: С какого перепуга вы строите столько ваших строений по всей стране и начинаете лезть в школы? Отбираете, отжимаете недвижку по всей стране, вещаете с телеэкранов? Какие ещё внутренние проблемы? А потом ещё удивляются, почему в 17 году вашу братию так охотно народ на вилы поднимал.
Не в курсе, что "лезть в школы" начинают по инициативе граждан? Нет такого курса, как "основы православной культуры" только лишь? Там целый пул разных курсов - исламский, буддийский, светская этика и проч.
Их выбирают голосованием. Или против того, чтобы люди сами выбирали?
Вещают с телеэкранов крайне мизерно, а не много. Только на Первом совсем немного и на Культуре.
Остальные каналы приглашают в передачи, как правило.
boga@voxnet.ru: А это ничего не значит . Ровным счетом. То есть я совсем не утверждаю, что преступность среди попов выше средней по социуму. Но данных нет никаких.
Так что это все богословские рассуждения = гадание на кофейной гуще.
Весьма логично, пока нет статистики. Посему и всякие обобщения не могут быть.
donc: Это вы сказали, не я (второй раз цитирую новый завет, так и будем общаться?)
Я не сказал утвердительно, а вопрос задал.
Что вы имеете в виду, когда говорите что у священников не бывает "ФГМ"?
---------- Добавлено 22.08.2012 в 13:35 ----------
Sim: А статистика что говорит?
Говорит преступлений много. Среди священников вроде как не сильно много, судя по тому что аж 2 ДТП и еще чего-то фигурирует периодически.
---------- Добавлено 22.08.2012 в 13:38 ----------
<!--WEB-->: Но "люди вообще" и не претендуют на "жизнь во Христе", кротость, смирение, целомудрие и тому подобное. Правда?
Правда. Так о почему нужно выпячивать именно такое поведение у тех кто претендует? Это внутрицерковные проблемы. Зачем людям, которых это не касается вообще, думать об этом (о часах, гелендвагенах, выпивке и прочем)?
<!--WEB-->, страшные истории рассказываете. Но если посмотреть на людей вообще, думаю это будет сравнение не в их пользу по проценту подобных экземпляров.
boga@voxnet.ru: Есть и дураки, не только лицемеры. Кто бы спорил. Но они в меньшинстве и они часто еще и церковные диссиденты. Знал одного довольно известного. Чрезвычайно порядочный и обаятельный человек. Но все проскоки логики и пороки мышления - как у всех. Скучно с ними.
Интеллектуалов среди священников достаточно. А все их отличие от интеллектуалов мирских - только в наличии своих, необычных убеждений для ученой и образованной среды. Многие бывают и врачами, и технарями-преподавателями и военными в прошлом.
pelvis: вообще то у меня друг был диаконом, сейчас у него свой приход, рассказывал мне что до него диакон угорел от водки. Так что это не сравнение, это почти прямой текст. Вы не читали про пьяных попов? Я нормально к ним отношусь, с монахами вино пил тоже, выпивал и с другими конфессиями, это - жизнь, не стоит ее идеализировать
Я не видел пьяных (сильно напившихся) священников никогда. Хотя выпивающих знаю, сельских. Не говоря уже о монастырях, где совсем скучная по меркам города жизнь, и живут как-то. Идеализировать не надо, но и обобщать не надо.
То есть или бизнесклас++ или метро - вполне возможно. Но в метро я редко попов встречаю, а если вижу - то не московские они, это заметно, или совсем божьи люди.
Я же не говорю, что все попы - алчные, среди них есть очень много хороших, чистых людей.
Если есть хорошие и чистые люди среди священников, то зачем употреблять лексику наподобие "ФГМ"?
С какого перепуга вы строите столько ваших строений по всей стране и начинаете лезть в школы? Отбираете, отжимаете недвижку по всей стране, вещаете с телеэкранов?
Какие ещё внутренние проблемы? А потом ещё удивляются, почему в 17 году вашу братию так охотно народ на вилы поднимал.
Не в курсе, что "лезть в школы" начинают по инициативе граждан? Нет такого курса, как "основы православной культуры" только лишь? Там целый пул разных курсов - исламский, буддийский, светская этика и проч.
Их выбирают голосованием. Или против того, чтобы люди сами выбирали?
Вещают с телеэкранов крайне мизерно, а не много. Только на Первом совсем немного и на Культуре.
Остальные каналы приглашают в передачи, как правило.
А это ничего не значит . Ровным счетом. То есть я совсем не утверждаю, что преступность среди попов выше средней по социуму. Но данных нет никаких.
Так что это все богословские рассуждения = гадание на кофейной гуще.
Весьма логично, пока нет статистики. Посему и всякие обобщения не могут быть.
Это вы сказали, не я (второй раз цитирую новый завет, так и будем общаться?)
Я не сказал утвердительно, а вопрос задал.
Что вы имеете в виду, когда говорите что у священников не бывает "ФГМ"?
---------- Добавлено 22.08.2012 в 13:35 ----------
А статистика что говорит?
Говорит преступлений много. Среди священников вроде как не сильно много, судя по тому что аж 2 ДТП и еще чего-то фигурирует периодически.
---------- Добавлено 22.08.2012 в 13:38 ----------
Но "люди вообще" и не претендуют на "жизнь во Христе", кротость, смирение, целомудрие и тому подобное. Правда?
Правда. Так о почему нужно выпячивать именно такое поведение у тех кто претендует? Это внутрицерковные проблемы. Зачем людям, которых это не касается вообще, думать об этом (о часах, гелендвагенах, выпивке и прочем)?
Бывшие бандиты тоже это дело уважают. Единственный знакомый поп - из этих оказался.
Лучше бы он продолжал быть бандитом? Что плохого в том, что человек изменился?
<!--WEB-->, страшные истории рассказываете. Но если посмотреть на людей вообще, думаю это будет сравнение не в их пользу по проценту подобных экземпляров.
Есть и дураки, не только лицемеры. Кто бы спорил. Но они в меньшинстве и они часто еще и церковные диссиденты. Знал одного довольно известного. Чрезвычайно порядочный и обаятельный человек. Но все проскоки логики и пороки мышления - как у всех. Скучно с ними.
Интеллектуалов среди священников достаточно. А все их отличие от интеллектуалов мирских - только в наличии своих, необычных убеждений для ученой и образованной среды. Многие бывают и врачами, и технарями-преподавателями и военными в прошлом.
вообще то у меня друг был диаконом, сейчас у него свой приход, рассказывал мне что до него диакон угорел от водки. Так что это не сравнение, это почти прямой текст. Вы не читали про пьяных попов? Я нормально к ним отношусь, с монахами вино пил тоже, выпивал и с другими конфессиями, это - жизнь, не стоит ее идеализировать
Я не видел пьяных (сильно напившихся) священников никогда. Хотя выпивающих знаю, сельских. Не говоря уже о монастырях, где совсем скучная по меркам города жизнь, и живут как-то. Идеализировать не надо, но и обобщать не надо.
ну так и алкаши бывают нормальными, даже наркоманы бывают хорошими, наверное.
Какое-то запредельное сравнение, странное... Откуда у вас такое отношение к священникам? Вы с ними много общались?
---------- Добавлено 22.08.2012 в 13:10 ----------
Где я этот термин употребил в отношении попов. У них с головой все окей, более чем.
Это тоже самое, что и про гелендвагены. Отказываете священникам быть верующими искренне (а порой даже и в хорошем смысле "фанатично", не играя)?
То есть или бизнесклас++ или метро - вполне возможно. Но в метро я редко попов встречаю, а если вижу - то не московские они, это заметно, или совсем божьи люди.
Я же не говорю, что все попы - алчные, среди них есть очень много хороших, чистых людей.
Если есть хорошие и чистые люди среди священников, то зачем употреблять лексику наподобие "ФГМ"?
Достаточно. Зато не видел ни одного на машинке классом ниже бизнес.
Даже если это хюндай - и то от ляма.
Я фотограф, увлекаюсь. Часто фотографирую церкви и монастыри. Ну и замечаю.
Видимо потому что остальные ездят на метро?