Я, чтобы снизить риск резус-конфликта, колола какую-то штуку за 8 тыщ. (иммуноглобулин человека и еще какие-то буквы) после первых родов. Ну, и не было резус-конфликта.
Вообще, врачи будут следить за этим делом всю беременность - я чуть ли не каждый месяц кровь на резус конфликт сдавала (и с первой, и со второй лялей) - ни разу ничего не показало.
То ли волшебная фигня за 8 тыщ помогла, то ли просто повезло.
Да не за что. Я Лидия, ник просто выбрала вот такой.
Теперь Вам нужно заранее обсудить с экспертом вопросы, которые станут основой вашей правовой позиции.
И постараться, чтобы суд Ваши вопросы включил в определение о назначении экспертизы.
Возможно, по видам работ, как они шли по договору:
были ли сделаны работы ...
каков показатель качества (к сожалению, не знаю, чем руководствуются, оценивая такие работы, но суду нужно нечто солидное, какая-то техническая или научная общепризнанная литература).
Выражение "поющая ведущая" само по себе ужасно. Даже без 6 вхождений на 1,5 кз. )))
В общем на фиг бессоюзные тексты, чтоб потом лишщний раз не позориться, да и себя не мучать. ))
Все Вы правильно хотите сделать. Оценка соответствия выполненной работы ТЗ - это не работа судьи, который вообще-то юрист и не представляет ни капельки, о чем там эти ТЗ и каким образом работа им может соответствовать.
Только, мне кажется, у Вас будут сложности с подтверждением квалификации специалиста.
Вы пробовали по экспертным бюро искать? У них сертификаты всякие есть, что они сильно умные эксперты (я не о том, что это гарантирует квалификацию, нет - о том, что это позволяет им готовить именно экспертные заключения для суда).
Обычно реальный шанс обойтись без экспертизы - подписанные обеими сторонами акты выполненных работ, особенно поэтапные. Не знаю, как в Вашем регионе - у нас, если акты подписал - хоть об стену убейся потом (если, конечно, результат работ не взорвался там или на голову не упал) - ни за что не докажешь низкое качество.
Для некоторых судей проще формально подойти - сказать ,что, мол, стороны акты подписали, работы приняты, чем ковыряться в деталях и развозить экспертизы.
Точно. Насилие над собственной личностью (имею в виду в том числе и бессоюзные тексты) не приносит ни морального, ни финансового удовлетворения. Путь в никуда.
Но мы говорим со стеной, т.к. наши мысли и эмоции для заказчиков текста - контент.
Как мне на одном форуме пояснили, тексты - толькол дополнение к волшебному бубну оптимизатора. Так, для отвода глаз ГуглоЯндекса.
Sauce, я Вас обожаю! )) И не считаю глупым )) Не то, что Вы - Вы-то со мной не стесняетесь в выражениях ))
А что Вы думаете по теме? По поводу союзов?
Мой профессиональный, не копирайтерский, а юридический опыт подсказывает: прежде, чем критиковать с виду странное решение, разберись, почему специалист выбрал именно его.
Обычно просто не оставалось иного выхода...
Понятно же, что автор из кожи вон лез, чтобы написать нечто приемлемое.
Показательно ,что народ ушел от сути обсуждения, дабы поплевать в чужой текст, хотя и ежику было понятно ПОЧЕМУ он именно такой получился.
О чем и речь. :) Положительные эмоции - само по себе неплохо. :)
Вот видите, а говорили зря я темы создаю. А где ж еще народу самоутверждаться за счет друг друга? :) Найти 5 ошибок в 10 предложениях? :) И Вам, опять же, приятно - высказаться в глупой теме, продемонстрировав высокий интеллект, изящную иронию и прочие прелестные вещи. :)
Sauce, Вы рады? Вы же хотели в умершей теме отметиться? Вот и случай представился? Тема ожила внезапно. :)
