Ladycharm: Ношение трусов с дизайном от Версачи - не попадает под определение "использование произведения".
Личное использование предметов вообще не регулируется законом об авторских правах.
Не может быть... А я-то думала, что 4-ю часть ГК ради трусов от Версаче приняли... Ошибалась, видно, дурочка...
ivanbardov: Представьте себе, право использовать *чужие* результаты интеллектуальной деятельности за исключением случаев свободного использования (которые указаны в ст. 1273 - 1279 ГК РФ сюда никак не притянуть) возникает на основании договора. Откройте для себя п. 1 ст. 1229 ГК РФ.
И да, вы серьёзно думаете, что если Ваше видение (мнение, убеждение) не совпадает с позицией V.K., то Ваше мнение априори правильное, а оппонент тут же стал "юристом" в кавычках?
V.K., к слову, кандидат юридических наук и член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности (пруф), а вот Вы - точно не юрист, да и даже попыток понять закон не предпринимаете.
Печально, что приходится переходить на личности, но Вы сами с этого начали.
Это они еще нежно. Хорошо, что не сказали: "юрист", наверное, заочно учился..." Это самое "страшно-ехидное" оскорбление в адрес юриста на форуме.
1) вводную ситуацию
2) мысли топикастера
3) мнение "юриста" который подогрел эту тему. Заодно его утверждение, что без договора дизайн даже с логотипом использовать нельзя.
Но вот если обсуждать все это вместе, при этом каждый говорит о своём, то как-то тяжело к консенсусу прийти.
Wadim: Я ничего не утрирую. Вы рассказываете, что говорит закон. Значит видимо вы хорошо их знаете.
Я прошу в качестве дополнения ответить на вопрос об использовании этого права в конкретном случае - на дизайне сайте.
И да, я там еще один вопрос вам прибавил -выше плиз посмотрите.
Знаете, я конкретно в авторском праве не особенно разбираюсь, т.к. в этой отрасли не работаю. Просто тема зацепила и начала смотреть. Конкретный подробный случай рассматривать - значит, ответить на 50 вопросов для себя, посмотреть практику. Мне есть, где посмотреть, благодаря добрым людям на которых я работаю и которы установили мне правовую систему на удаленно доступе. Но не обидятся ли они, если я вместо платных статей и ответов на вопросы для них, буду свое время тратить на бесплатные консультации. Извините. Навскидку я не могу Вам ответить, а закопаться в нпа и практике не имею возможности. Но ТС изначально исходит из неправильного постулата "купил продукт- купил право". В этом вся проблема.
Wadim: Угу. Есть право на любом заказанном дизайне написать "Тут был Вася" , сделав надпись наискосок из верхнего левого угла в нижний правый. Так? Или как?
Давайте исходить из тех данных ,что нам дал ТС и не фантазировать. Он про Васю и перечеркнутую страницу не писал.
Я понимаю, что Вы утрируете, стараетесь образно передать свое возмущение от неправедного требования автора сайта.
Видите ли, в праве художественные приемы и полутона не применимы. Только факты.
Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Если мы считаем дизайн произведением, то и право на имя, которое "портит" дизайн, у автора есть.
Akula pera: Естественно. А плюс к этому еще и разные понятия "качества" у разных заказчиков. Поэтому все сведется к простому принципу: найти именно того заказчика, которого устраивает качество данного исполнителя
Бывает и такое, никто не спорит.
Небольшая иллюстрация со всем известной биржи. И заявочки есть, все без проблем:
На всем известной бирже такие расценки были, есть и будут всегда. Вне зависимости от курса доллара. Потому что там филологический курятник, характеризующийся тем, что 1) они все знают (результат предсказуем), 2)они себя не ценят. Те, кто ценят, и на всем известной бирже дешевле 60 руб. за 1 тыс. не берут.
Ношение трусов с дизайном от Версачи - не попадает под определение "использование произведения".
Личное использование предметов вообще не регулируется законом об авторских правах.
Не может быть... А я-то думала, что 4-ю часть ГК ради трусов от Версаче приняли... Ошибалась, видно, дурочка...
Вы просто глаза всем открыли.
Представьте себе, право использовать *чужие* результаты интеллектуальной деятельности за исключением случаев свободного использования (которые указаны в ст. 1273 - 1279 ГК РФ сюда никак не притянуть) возникает на основании договора. Откройте для себя п. 1 ст. 1229 ГК РФ.
И да, вы серьёзно думаете, что если Ваше видение (мнение, убеждение) не совпадает с позицией V.K., то Ваше мнение априори правильное, а оппонент тут же стал "юристом" в кавычках?
V.K., к слову, кандидат юридических наук и член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности (пруф), а вот Вы - точно не юрист, да и даже попыток понять закон не предпринимаете.
Печально, что приходится переходить на личности, но Вы сами с этого начали.
Это они еще нежно. Хорошо, что не сказали: "юрист", наверное, заочно учился..." Это самое "страшно-ехидное" оскорбление в адрес юриста на форуме.
Проблема в том, что можно обсуждать:
1) вводную ситуацию
2) мысли топикастера
3) мнение "юриста" который подогрел эту тему. Заодно его утверждение, что без договора дизайн даже с логотипом использовать нельзя.
Но вот если обсуждать все это вместе, при этом каждый говорит о своём, то как-то тяжело к консенсусу прийти.
Это точно, что каждый о своем
давайте мириться: кто использует Ё, у того копирайтинг проживет 330 лет. А кто не использует - у того 320😂
Я ничего не утрирую. Вы рассказываете, что говорит закон. Значит видимо вы хорошо их знаете.
Я прошу в качестве дополнения ответить на вопрос об использовании этого права в конкретном случае - на дизайне сайте.
И да, я там еще один вопрос вам прибавил -выше плиз посмотрите.
Знаете, я конкретно в авторском праве не особенно разбираюсь, т.к. в этой отрасли не работаю. Просто тема зацепила и начала смотреть. Конкретный подробный случай рассматривать - значит, ответить на 50 вопросов для себя, посмотреть практику. Мне есть, где посмотреть, благодаря добрым людям на которых я работаю и которы установили мне правовую систему на удаленно доступе. Но не обидятся ли они, если я вместо платных статей и ответов на вопросы для них, буду свое время тратить на бесплатные консультации. Извините. Навскидку я не могу Вам ответить, а закопаться в нпа и практике не имею возможности. Но ТС изначально исходит из неправильного постулата "купил продукт- купил право". В этом вся проблема.
Не, господа юристы, вы совершенно не ощущаете разницу между авторством и гиперссылкой, которая выполняет совсем другие функции
Видите ли, там написано: логотип со ссылкой, а не просто ссылка.
Угу. Есть право на любом заказанном дизайне написать "Тут был Вася" , сделав надпись наискосок из верхнего левого угла в нижний правый. Так? Или как?
Давайте исходить из тех данных ,что нам дал ТС и не фантазировать. Он про Васю и перечеркнутую страницу не писал.
Я понимаю, что Вы утрируете, стараетесь образно передать свое возмущение от неправедного требования автора сайта.
Видите ли, в праве художественные приемы и полутона не применимы. Только факты.
Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Если мы считаем дизайн произведением, то и право на имя, которое "портит" дизайн, у автора есть.
33, если мы по-русски пишем :D.
Дак "Ё" никто не использует. Мне встречались заказы, в которых так и было написано: не писать "Ё", писать только "Е".
Естественно. А плюс к этому еще и разные понятия "качества" у разных заказчиков. Поэтому все сведется к простому принципу: найти именно того заказчика, которого устраивает качество данного исполнителя
Бывает и такое, никто не спорит.
Небольшая иллюстрация со всем известной биржи. И заявочки есть, все без проблем:
На всем известной бирже такие расценки были, есть и будут всегда. Вне зависимости от курса доллара. Потому что там филологический курятник, характеризующийся тем, что 1) они все знают (результат предсказуем), 2)они себя не ценят. Те, кто ценят, и на всем известной бирже дешевле 60 руб. за 1 тыс. не берут.