Wadim: Конечно, нафиг девушке за свой базар отвечать. Сижу тут троллю и мне весело, такая вот я копирайтер-юрист.
А Вы думали, что только Вам можно? Спасибо за девушку, честно. Старовата уже. Но все равно приятно.
Заплатите, задайте вопрос - я посвящу Вам целый день, сделаю письменное заключение, а не по три минуты, пока удаленный рабочий стол размышляет, загрузить закон или нет. Удолбаться, как уважаемый коллега, за одни плевки я не могу - уже ученая.
Wadim: Я никогда даже не догадывался насколько юристы нежные люди 😂
Ну "оскорблю" еще раз. А выше задал вопрос - вы на него "ответили типа" - опять отмахнулись как от мухи, отослав изучать нечто :)
Т.е продолжается демагогия и флуд, по сути я ничего не слышу.
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:32 ----------
1) Я не пер дизайн - вранье
2) А что нормально сделать дизайн и потом предъявлять претензии за его размещение? Ну да - дизайнер долбанутый, если притензии по размещению дизайна будут. (не по подписи)
3) Про то что право на дизайн у ТС, так как он заплатил - вранье, не говорил
4) Сделал сам-докажите обратное - Кто-то доказал? Или сказал как это можно доказать? Путем того, что дизайнер укажет место, где спёр часть элементов? 😂
5) Логотип-фигня.. - вранье, ничего подобного я не говорил
6) дизайн не произведение искусства -вранье, я не говорил такое. Важно то, что он есть в законе отдельным пунктом - неважно произведение или нет.
ой, щас полезу по теме проверять, чего Вы там наговорили и ссылками закидывать. Щас. Шнурочки наглажу - и вперед.😂
---------- Добавлено 01.02.2015 в 23:40 ----------
Wadim: Я отомщу. 😂 Следующего чела с юр.сайтом я пошлю изучать главу html 😂
Вот - это уже слово не мальчика, но мужа, это я понимаю😂
Wadim: Я никогда даже не догадывался насколько юристы нежные люди 😂
Ну "оскорблю" еще раз. А выше задал вопрос - вы на него "ответили типа" - опять отмахнулись как от мухи, отослав изучать нечто :) Т.е продолжается демагогия и флуд, по сути я ничего не слышу.
Ну, не знаю. Пусть Вас утешит мысль ,что Вы украсили мой вечер. 😂 Знаете, сидишь-сидишь в декретном отпуске: ни в процесс сходить, ни с директором поругаться... А тут на форуме толпа агрессивных граждан юристов линчует. Как не поучаствовать?
Это для Вас 4-я часть ГК - нечто. А для некоторых - вполне определенная вещь. Честно ,юристы именно так работают. Я каждый раз перечитываю АПК, готовясь к процессу, т.к. меняют нормы все время, да и мало ли какую особенность таит в себе конкретное дело. Так что, после "разжевываний" уважаемого коллеги ,которые Вы презрели с таким пылом, Вам осталось только прочитать и понять все самостоятельно.
А то получается, Вам не угодишь. Как сказал один герой боевика: "То тебе подавай информацию, то надо заткнуться. Не хочу придираться, но допрашивать ты не умеешь" 😂
Это треп ради трепа. Это не интерес. Из интереса пишут в личку и принимают во внимание.
Все они, во всяком случае некоторые, понимают. Так, издеваются по мелочи. Ну, или им кажется ,что издеваются.
Чтоб оскорбить юриста я не знаю даже ,что сказать нужно... Наслушаешься за годы работы: и проклянут, и в своих 3-х инфарктах обвинят, про непрофессионализм и "черный глаз", который сглазил директора, я уже молчу😂
Вы не получили дизайн. Вы его сперли.😂 Без договора.😂А потом сказали, когда автор предъявил претензии, что автор долбанутый дизайнер ,ибо нормальные дизайнеры таких претензий не предъявляют.😂 А право на дизайн - у у вас с ТС, т.к. он 1)за дизайн заплатил, 2) сам его сделал, докажите обратное, 3)логотип - фигня и не имеет никакого отношения к авторском управу,4) дизайн не произведение искусства и тоже не имеет отношения к авторскому праву. 😂
Сто лет так не веселилась, как в этой ветке. Нет, пожалуй, года 1,5.
Тема явно зашла в тупик 😂
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:45 ----------
Wadim: Вы меня не поняли 😂 Я и ТС-р получили дизайн без подписи. И не говорите мне, что я это должен доказывать.
В данном случае, думаю, реализация права должна быть зафиксирована. Иначе получается, что меня можно "засудить" как за отсутствие подписи, так и за ее присутствие. Я же не экстрасенс - не знаю как он своё право на имя хочет реализовать.
---------- Добавлено 01.02.2015 в 21:41 ----------
На самом деле все просто. Есть , например, вопрос - чуть выше смотрите. Если есть по нему что сказать, то юрист говорить своими словами и приводит ссылки на статьи и их толкование в разных местах. Вот нормальный подход. В любой сфере деятельности.
Вам уже наивные коллеги предъявляли все ,что можно. Вам просто надо подумать. Если Вам интересно. Думать никто не отменял - иначе понять не получится. А если понять не хочется, то тогда, конечно ,веселее играть в "загони юриста в 5-й угол".
Wadim: i
Это лучше все писать обычным текстом, а не статьями, читающие топик просто не поймут о чем речь.
Я Вас обожаю. Сначала: дайте конкретики. Потом: непонятно, объясните. Сначала: сошлитесь на статьи. Потом: зачем статьи ,пишите обычными словами.
Ищем 5-й угол! Но и оттуда на выгонят, т.к. "слишком много текста" 😂
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:10 ----------
Wadim:
Осталось тут найти предпринимательские отношения :) (Сам факт не проверял.)
Смотрите: в ГК о вине говорят, если есть потребитель, если есть причинение вреда жизни, здоровью и т.п. В основном же ГК - это кодекс, который рассматривает имущественные отношения, отношения, завязанные на деньгах и получении прибыли. Тут дело не в свидетельстве ИП, а в наличии денежных отношений.
В нашей ситуации форма вины не имеет значения.
Ребята просто пытались объяснить доступно и тоже запутались в терминах. Вам же дали ссылку на пленум: там написано ,что доказываются "обстоятельства". А вина - это отношение к совершенному, не обстоятельства и не факт совершения чего-либо.
Вы будете всегда ошибаться в толковании правовых норм, если станете действовать методом интернет-тролля: найти одну норму и из нее сделать кучу выводов. Надо читать всю 4-ю часть ГК в нашем случае и Пленумы, толкующие ее. Подумать ,какие вопросы остались без ответа - и не отвечать на них в меру своей фантазии ,а проверить по судебной практике. Тогда Вы сможете разобраться в вопросе. А заставлять юриста искать 5-й угол - это весело, да. Но бесполезно.
Оно надо было, копировать сюда ту часть ГК, которая относится к авторскому праву без разбора?
Обдумывала конкретный и подробный ответ коллеги и решила: он ошибся, в том, что был так конкретен. Народ не понял. В силу того, что общих знаний не хватает.
Коллега, видимо, думал так же. Решил объяснить суть исключительных прав. За что и получил еще одну порцию недовольства.
Это что новая игра: найдем юриста который поведется и заставим искать 5-й угол? :)
В гражданском праве не идет речь о виновности и невиновности, когда обсуждаются предпринимательские отношения. Вина как субъективное отношение к содеянному там никого не волнует.
В данном случае понятие называется "бремя доказывания" определенных обстоятельств.
Wadim: Принял дизайн с подписью - это детский сад, для суда не сгодится.
То что написал выше не утверждение - это мое видение на данный момент. Жду дополнений и опровержений.
Принятие результата работ в определенном виде - это очень важно. Называется нерусским словом конклюдентные действия и всегда имеет последствия. Для суда вполне годится.
Конечно, нафиг девушке за свой базар отвечать. Сижу тут троллю и мне весело, такая вот я копирайтер-юрист.
А Вы думали, что только Вам можно? Спасибо за девушку, честно. Старовата уже. Но все равно приятно.
Заплатите, задайте вопрос - я посвящу Вам целый день, сделаю письменное заключение, а не по три минуты, пока удаленный рабочий стол размышляет, загрузить закон или нет. Удолбаться, как уважаемый коллега, за одни плевки я не могу - уже ученая.
Я никогда даже не догадывался насколько юристы нежные люди 😂
Ну "оскорблю" еще раз. А выше задал вопрос - вы на него "ответили типа" - опять отмахнулись как от мухи, отослав изучать нечто :)
Т.е продолжается демагогия и флуд, по сути я ничего не слышу.
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:32 ----------
1) Я не пер дизайн - вранье
2) А что нормально сделать дизайн и потом предъявлять претензии за его размещение? Ну да - дизайнер долбанутый, если притензии по размещению дизайна будут. (не по подписи)
3) Про то что право на дизайн у ТС, так как он заплатил - вранье, не говорил
4) Сделал сам-докажите обратное - Кто-то доказал? Или сказал как это можно доказать? Путем того, что дизайнер укажет место, где спёр часть элементов? 😂
5) Логотип-фигня.. - вранье, ничего подобного я не говорил
6) дизайн не произведение искусства -вранье, я не говорил такое. Важно то, что он есть в законе отдельным пунктом - неважно произведение или нет.
ой, щас полезу по теме проверять, чего Вы там наговорили и ссылками закидывать. Щас. Шнурочки наглажу - и вперед.😂
---------- Добавлено 01.02.2015 в 23:40 ----------
Я отомщу. 😂 Следующего чела с юр.сайтом я пошлю изучать главу html 😂
Я никогда даже не догадывался насколько юристы нежные люди 😂
Ну "оскорблю" еще раз. А выше задал вопрос - вы на него "ответили типа" - опять отмахнулись как от мухи, отослав изучать нечто :)
Т.е продолжается демагогия и флуд, по сути я ничего не слышу.
Ну, не знаю. Пусть Вас утешит мысль ,что Вы украсили мой вечер. 😂 Знаете, сидишь-сидишь в декретном отпуске: ни в процесс сходить, ни с директором поругаться... А тут на форуме толпа агрессивных граждан юристов линчует. Как не поучаствовать?
Это для Вас 4-я часть ГК - нечто. А для некоторых - вполне определенная вещь. Честно ,юристы именно так работают. Я каждый раз перечитываю АПК, готовясь к процессу, т.к. меняют нормы все время, да и мало ли какую особенность таит в себе конкретное дело. Так что, после "разжевываний" уважаемого коллеги ,которые Вы презрели с таким пылом, Вам осталось только прочитать и понять все самостоятельно.
А то получается, Вам не угодишь. Как сказал один герой боевика: "То тебе подавай информацию, то надо заткнуться. Не хочу придираться, но допрашивать ты не умеешь" 😂
Это треп ради трепа. Это не интерес. Из интереса пишут в личку и принимают во внимание.
Все они, во всяком случае некоторые, понимают. Так, издеваются по мелочи. Ну, или им кажется ,что издеваются.
Чтоб оскорбить юриста я не знаю даже ,что сказать нужно... Наслушаешься за годы работы: и проклянут, и в своих 3-х инфарктах обвинят, про непрофессионализм и "черный глаз", который сглазил директора, я уже молчу😂
Любопытно, как модератор расценит весь этот фарс.
Модератор здесь уже побывал. Уже высказался.
Коллега, а Вам не нравится, когда оппонент теряет человеческое лицо и начинает сыпать оскорблениями?
Мне нравится...Такое шоу...
Вы не получили дизайн. Вы его сперли.😂 Без договора.😂А потом сказали, когда автор предъявил претензии, что автор долбанутый дизайнер ,ибо нормальные дизайнеры таких претензий не предъявляют.😂 А право на дизайн - у у вас с ТС, т.к. он 1)за дизайн заплатил, 2) сам его сделал, докажите обратное, 3)логотип - фигня и не имеет никакого отношения к авторском управу,4) дизайн не произведение искусства и тоже не имеет отношения к авторскому праву. 😂
Сто лет так не веселилась, как в этой ветке. Нет, пожалуй, года 1,5.
Тема явно зашла в тупик 😂
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:45 ----------
Вы меня не поняли 😂 Я и ТС-р получили дизайн без подписи. И не говорите мне, что я это должен доказывать.
В данном случае, думаю, реализация права должна быть зафиксирована. Иначе получается, что меня можно "засудить" как за отсутствие подписи, так и за ее присутствие. Я же не экстрасенс - не знаю как он своё право на имя хочет реализовать.
---------- Добавлено 01.02.2015 в 21:41 ----------
На самом деле все просто. Есть , например, вопрос - чуть выше смотрите. Если есть по нему что сказать, то юрист говорить своими словами и приводит ссылки на статьи и их толкование в разных местах. Вот нормальный подход. В любой сфере деятельности.
i
Это лучше все писать обычным текстом, а не статьями, читающие топик просто не поймут о чем речь.
Я Вас обожаю. Сначала: дайте конкретики. Потом: непонятно, объясните. Сначала: сошлитесь на статьи. Потом: зачем статьи ,пишите обычными словами.
Ищем 5-й угол! Но и оттуда на выгонят, т.к. "слишком много текста" 😂
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:10 ----------
Осталось тут найти предпринимательские отношения :) (Сам факт не проверял.)
В нашей ситуации форма вины не имеет значения.
Ребята просто пытались объяснить доступно и тоже запутались в терминах. Вам же дали ссылку на пленум: там написано ,что доказываются "обстоятельства". А вина - это отношение к совершенному, не обстоятельства и не факт совершения чего-либо.
Вы будете всегда ошибаться в толковании правовых норм, если станете действовать методом интернет-тролля: найти одну норму и из нее сделать кучу выводов. Надо читать всю 4-ю часть ГК в нашем случае и Пленумы, толкующие ее. Подумать ,какие вопросы остались без ответа - и не отвечать на них в меру своей фантазии ,а проверить по судебной практике. Тогда Вы сможете разобраться в вопросе. А заставлять юриста искать 5-й угол - это весело, да. Но бесполезно.
Оно надо было, копировать сюда ту часть ГК, которая относится к авторскому праву без разбора?
Обдумывала конкретный и подробный ответ коллеги и решила: он ошибся, в том, что был так конкретен. Народ не понял. В силу того, что общих знаний не хватает.
Коллега, видимо, думал так же. Решил объяснить суть исключительных прав. За что и получил еще одну порцию недовольства.
Это что новая игра: найдем юриста который поведется и заставим искать 5-й угол? :)
В гражданском праве не идет речь о виновности и невиновности, когда обсуждаются предпринимательские отношения. Вина как субъективное отношение к содеянному там никого не волнует.
В данном случае понятие называется "бремя доказывания" определенных обстоятельств.
пока иное не доказано судом, дизайн -- объект авторского права.
Коллега, Вы меня пугаете. Суд не доказывает, суд устанавливает
Принял дизайн с подписью - это детский сад, для суда не сгодится.
То что написал выше не утверждение - это мое видение на данный момент. Жду дополнений и опровержений.
Принятие результата работ в определенном виде - это очень важно. Называется нерусским словом конклюдентные действия и всегда имеет последствия. Для суда вполне годится.