Кредиты не так опасны для населения, как кажется. Во-первых, если говорить об МФО с их дикими процентными ставками, то такую ставку суды не удовлетворяют. Поэтому иски МФО подают редко и тянут до последнего. Во-вторых, наконец-то введено банкротство для физических лиц. По общему правилу, можно признать себя или должника банкротом при долге от 500 тыс. руб. В результате процедуры банкротства все долги списываются.
Это не сравнение. Из контекста видно ,что употребляется в значении "в качестве", а значит, запятая не ставится. Но в постах, по-моему, и опечатку можно себе позволить - не вычитывать же их на предмет поиска ошибок.
У меня с головой все в порядке - к таким аргументам прибегать. Решила ,что Вы ностальгируете по кофе мужского рода. А по нему уже вроде поздновато ностальгировать. Я не придираюсь к словам. Никогда. Это отвратительно - к словам придираться. Вы меня, наверное, не так поняли.
---------- Добавлено 11.03.2015 в 21:27 ----------
Lex4Alex: Вы не поленились откопать мой текст в портфолио и найти ошибку "чуть не в каждом предложении". Вот и покажите где В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ ошибки между подлежащим и сказуемым.
А я вот заметил, что The WishMaster мне лишнюю запятую поставил:) И этого "вполне достаточно, чтобы я, как заказчик, не принял его статью."
"... я, как заказчик, не принял..." тоже запятые не нужны. Но это пост, а не текст на продажу.
---------- Добавлено 11.03.2015 в 21:31 ----------
zhurikzzz: Признак грамотности - это отсутствие ошибок. Другое дело, что можно написать идеальный текст без ошибок, но его будет неинтересно и трудно читать. А можно написать и с ошибками, но так, что "зачитаешься". Вот это "зачитаешься" я и называю "хорошо писать".
Не знаю. Мне текст с ошибками читать тошно. Они мешают. Чем там "зачитаться" можно? Мой любимый пример по этому вопросу - из Паустовского, из рассказа "Случай в магазине Альшванга". Там корректор сумел "растрепанный" рассказ превратить в отличный одной лишь расстановкой знаков препинания и абзацев.
zhurikzzz: Кстати копирайтерам, которые желают повысить качество стилистики текста, сделать его более живым и динамичным, я советую прочитать и усвоить книгу Норы Галь "Слово живое и мертвое".
Вообще, сначала научитесь хорошо писать. Потом уже сильно заморачивайтесь за запятые, тире, дефисы и т.д. Люди с удовольствием прочтут интересную статью с незначительными ошибками, чем водянистую неинтересную портянку текста, но без ошибок.
Думаете, признак грамотности - это запятые? Абзацы же не признак грамотности, а ноу-хау веб-райтинга? ))) Как можно "хорошо писать" с ошибками? Ведь непонятно, о чем написано.
ezon: Там где специалисты своей профессии годами изучали тонкости своего ремесла, текст новичка, которому платят 0,5-2$ за 1000 символов и ему их надо написать хотя бы 10-15 тыс. символов в день, чтобы он мог себе обеспечить жизнь, никогда не будет классным, проверенно. Поэтому пусть не выдумываем, а рерайтит.
В рерайте можно так же успешно накосячить, как в копирайтинге, если не знаешь тему. Могу с уверенностью говорить об этом, т.к. правила чужие статьи-советы по юридическим вопросам. Мозг просто закипал от процесса: вся идея автора и структура статьи рассыпалась от того, что он не не понял, о чем пишет.
Christy2007: Уникальность по любой системе проверке получается 98-100%, если текст написан "с нуля".
Не правы Вы. Я могу написать с нуля статью по праву, но пара терминов и одно название закона сразу убивают уникальность по программам проверки. Хотя говорят, что Яндекс их все равно индексирует хорошо, т.к. на названия законов не обращает внимания.
Кредиты не так опасны для населения, как кажется. Во-первых, если говорить об МФО с их дикими процентными ставками, то такую ставку суды не удовлетворяют. Поэтому иски МФО подают редко и тянут до последнего. Во-вторых, наконец-то введено банкротство для физических лиц. По общему правилу, можно признать себя или должника банкротом при долге от 500 тыс. руб. В результате процедуры банкротства все долги списываются.
Здесь союз играет роль вводного слова. Поэтому нужна, конечно. :)
Почему это?
Это не сравнение. Из контекста видно ,что употребляется в значении "в качестве", а значит, запятая не ставится. Но в постах, по-моему, и опечатку можно себе позволить - не вычитывать же их на предмет поиска ошибок.
Я вас все равно старше, это не аргумент.
У меня с головой все в порядке - к таким аргументам прибегать. Решила ,что Вы ностальгируете по кофе мужского рода. А по нему уже вроде поздновато ностальгировать. Я не придираюсь к словам. Никогда. Это отвратительно - к словам придираться. Вы меня, наверное, не так поняли.
---------- Добавлено 11.03.2015 в 21:27 ----------
Вы не поленились откопать мой текст в портфолио и найти ошибку "чуть не в каждом предложении". Вот и покажите где В КАЖДОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ ошибки между подлежащим и сказуемым.
А я вот заметил, что The WishMaster мне лишнюю запятую поставил:) И этого "вполне достаточно, чтобы я, как заказчик, не принял его статью."
---------- Добавлено 11.03.2015 в 21:31 ----------
Признак грамотности - это отсутствие ошибок. Другое дело, что можно написать идеальный текст без ошибок, но его будет неинтересно и трудно читать. А можно написать и с ошибками, но так, что "зачитаешься". Вот это "зачитаешься" я и называю "хорошо писать".
Кофе сталО чернОЕ еще лет 15 назад. Даже мне в школе говорили о таком варианте, а мне уже 4-й десяток. Один из примеров естественных изменений языка.
Кстати копирайтерам, которые желают повысить качество стилистики текста, сделать его более живым и динамичным, я советую прочитать и усвоить книгу Норы Галь "Слово живое и мертвое".
Вообще, сначала научитесь хорошо писать. Потом уже сильно заморачивайтесь за запятые, тире, дефисы и т.д. Люди с удовольствием прочтут интересную статью с незначительными ошибками, чем водянистую неинтересную портянку текста, но без ошибок.
Думаете, признак грамотности - это запятые? Абзацы же не признак грамотности, а ноу-хау веб-райтинга? ))) Как можно "хорошо писать" с ошибками? Ведь непонятно, о чем написано.
Там где специалисты своей профессии годами изучали тонкости своего ремесла, текст новичка, которому платят 0,5-2$ за 1000 символов и ему их надо написать хотя бы 10-15 тыс. символов в день, чтобы он мог себе обеспечить жизнь, никогда не будет классным, проверенно. Поэтому пусть не выдумываем, а рерайтит.
В рерайте можно так же успешно накосячить, как в копирайтинге, если не знаешь тему. Могу с уверенностью говорить об этом, т.к. правила чужие статьи-советы по юридическим вопросам. Мозг просто закипал от процесса: вся идея автора и структура статьи рассыпалась от того, что он не не понял, о чем пишет.
Я в ворде ссылки расставляла. Достаточно быстро получается.
Уникальность по любой системе проверке получается 98-100%, если текст написан "с нуля".
Не правы Вы. Я могу написать с нуля статью по праву, но пара терминов и одно название закона сразу убивают уникальность по программам проверки. Хотя говорят, что Яндекс их все равно индексирует хорошо, т.к. на названия законов не обращает внимания.
Обычно Розенталя советуют.