Alekser

Alekser
Рейтинг
132
Регистрация
07.02.2014
Сколько пафоса...
Lastwarrior #:
пригласили в банк

То есть именно прийти в отделение?

Я бы после такого распрощался с таким банком 

Дело совсем не в разделении текстов на ИИ-шные и человеческие.

Дело в том, что с появлением GPT интернет был завален низкопробным сгенерированным контентом, а Google явно не намерен растрачивать свои ресурсы на бесконечное сканирование и индексирование этого потока.

Я думаю что в Google работают над созданием какой-то легковесной модели, которая будет на лету определять малоценные и банальные по содержанию тексты.

Когда эта модель заработает, правила попадания в поисковую выдачу круто изменятся: нужно будет или пропускать текст через десяток промтов с с последующей вычиткой и редактурой, или искать по-настоящему хорошего копирайтера.
havenrock #:

как у вас времени на всё хватает :/

Нужно просто изучить тайм-менеджмент. 

Хотя многие почему-то его приравнивают к инфоцыганству.

Huracan :
через 3 известных сервиса AI Detector

Тут нужно уяснить одну простую вещь — никто понятия не имеет как именно google детектит ИИ-шность.

Все эти детект-сервисы — это больше для самоуспокоения.

Пора перечитывать Айзека Азимова :)

У него много рассказов, посвящённых взаимоотношениям людей и роботов.
А иногда ИИ путает где правда, а где вымысел. Я читал пример, когда ИИ на вопрос чем закончилась трагедия Титаника ответил, что выжил только один человек - надо так понимать ориентировался на фильм с Леонардо Ди Каприо, хотя и там выжило больше )
Snake800 #:
Что ответит ИИ

В таких случаях ИИ обычно выдумывает ответ )

plustilino #:

Если ИИ на простые вопросы дает ответы прямо  в поиске, то до сайтов трафик не доходит и, следовательно, не может оценить, написан контент правильными руками или кривыми ногами. 


Вчитайтесь в то, что Вы написали.

-= Serafim =- #:
Затем, что юзеры выступают в качестве работников по проверке, компоновке и анализу этой информации.

Но не тогда, когда они заливают себе на сайты миллионы говно-ИИ-статей, которые потом ПС должны как-то анализировать и вообще что-то с ними делать.

Если ветер заносит в дом мусор через открытую дверь, то никто не будет круглые сутки махать веником - он просто закроет дверь. Или, если стремиться к точности аналогии, поставит антипылевую москитную сетку.

Я выше говорил: ради чего ПС должны глубоко анализировать какая ИИ-шная статья хорошая, а какая плохая? Ради какого-то эфемерного справедливого подхода? Да нет же, они просто разработают хороший детект и при малейшем намёке на ИИ-шность контент будет отметаться. Не потому, что ПС против ИИ, а потому, что так дешевле.

В поиске будут только те, кто сумел правильно обработать ИИ-шный контент, как вы справедливо уточнили, или качественно написал руками. Со всеми остальными ПС распрощается.

Всего: 850