Alekser

Я не помню кто автор, но есть на Ютубе лекция, где человек рассказывает насколько люди склонны доверять различной автоматике и передавать ей ответственность за важные решения. С примерами всякими рассказывает, например как в аэропорту задержали какого-то мужика только потому что система автоматически распознавания лиц сказала, что он на 53% похож на разыскиваемого преступника 

Я думаю иначе.

Если ИИ заслужит репутацию толкового консультанта, то полагаю, что вскорости его научат рекомендовать сначала правильные магазины, а уже потом все остальные.

Как аналогия: эффективность лечения рака растёт примерно по 0,5% в год.

Если ИИ не упрётся в какой-то технический тупик развития, то через несколько лет по коммерческим запросам будут оказывать услуги по типу консультации (рассказываешь, что нужно, а ИИ подбирает товар/ услугу), а информационные запросы будут генерироваться из внутренней базы знаний.

А в чём суть битвы? Кто больше нагенерит пустого контента? :)

Добавлю ещё. 

Тут кто-то писал, что где-то в правилах YouTube указан запрет на автоматизацию создания контента. 

Это вопрос конкуренции.

Раньше искали толкового копирайтера, который напишет топовый контент, а теперь будут искать толкового генерёнщика, который вымучит ИИ на контент получше, чем смогли нагенерить конкуренты. А кто-то вообще вернётся к ручному написанию контента - я читал, что на западе после гугловских плюх сильно вырос запрос на ручной контент.

Короче, просто не будет, и халявы тоже не будет.

Я слышал мнение, что именно так сейчас работают фильтры от Гугла. Нет резкого падения трафика — при фильтрах он падает медленно, но уверенно.

И невиданное количество жалоб на блокировки, не работающую верификацию и не отвечающую поддержку.