Alekser

Alekser
Рейтинг
139
Регистрация
07.02.2014
Vladimir SEO #:
там их некогда и не было 
Ну худо-бедно кто-то обитал. А вот сейчас заметно опустело.
А в натуре что-то люди из кворка разбежались. Куда все пошли-то?
Vladimir SEO #:
но шляпа хуже  чем ру )) 
И правда шляпа (
Vladimir SEO #:

есть кворк ком если что ) но шляпа хуже  чем ру )) 

Прикольно, нужно заглянуть 

Vladimir SEO #:
это с какого такого перепугу ? 

Ну потому что так для ПС будет дешевле. Зачем анализировать миллионы текстов, если можно зашить в бот команду прекращать сканирование после первого же выявленного вотемарка?

big boy #:
А что считать ИИ-текстом?
Ну вот где будет стоят ватемарк, тот текст и будет ИИ - и без обсуждений за ТОП-100.
Антоний Казанский #:
Быстро редактировать и считать этого достаточным, что после редактуры это уже не ИИ-шный текст :)
Как у Шекли «самая надежная защита: одеяло над головой»?
Очеловечивание — это хорошо.
А что делать с маркировкой ИИ-шных текстов?

Если теперь все ИИ будут в обязательном порядке маркировать свои тексты, и как-то убрать эту маркировку будет сложно, то у меня есть такое подозрение, что поисковики будут по умолчанию все такие тексты считать мусорными.

Почему я так думаю: да просто так проще. Вместо того чтобы тратить ресурсы на какой-никакой анализ текста, поисковики встроят в свои боты шаблон — как только наткнулся на ИИ-маркировку, сразу сканирование прекращается и страница помечается условно спамной.
Периодически использую Qwen для общего анализа ссылочной выгрузки из Ahrefs.

Справляется намного лучше Deepseek, лишние символы не вставляет, и значительно реже порет какую-то отсебятину, как это любит делать Deepseek.
Delahoya #:
спамность (исходящие ссылки)
Но ведь нужны какие-то пузомерки для стартового отбора, когда площадок несколько сотен.
Всего: 903