Как google относится к картинкам, созданным с помощью ИИ?

были сообщения тут на форуме и не только что гугл выкашивал такие сайты - напичканные генер картинками, но это было год назад примерно, сейчас может быть совсем по другому, ведь гугл сам предлагает генерить картинкинапример для рекламы https://support.google.com/google-ads/answer/14210318?hl=ru

+ сам генерит в поиске https://kod.ru/google-generative-experience-ai

но я бы не рисковал

Источник искать лениво, но где-то публиковали разъяснения от Гугла, что типа можно картинки от ИИ, но нужно помечать что это генерёжка.

вообще насчет контента ии у него все что есть так это вот https://developers.google.com/search/blog/2023/02/google-search-and-ai-content?hl=ru

Вот https://x.com/lilyraynyc/status/1902775133455909108

да лили говорила про ассесоров , есть момент - что "Изображения ИИ должны быть помечены с помощью метатега, привязанного к метаданным изображения"

то бишь увы - кое где проскочит а кое где попадет, я в принципе и не против что бы размечали - но это как ссылки размечать - мол проплаченные )) надеюсь вы поняли о чем я

Чел знакомый с буржунета написал мне так. Если генеришь фотку с помощью ии, или делаешь её перерисовку, проверяй базу в гугл-ленз. Если распознаёт верно, то есть если статья о слонах, и ленз распознают на фотке слонов, то всё отлично.
Главное, чтобы не было полного нераспознавания, или там на картинке левак какой-то лютый получался.
Как-то так.
В итоге я все фотки перерисованные ии залил на сайт, буду наблюдать. Просто за последние пол года уже было 2 иска от правообладателей картинок, один иск мы уже проиграли. Так что хочется хоть как обезопаситься. Но опять же, юрист даже сказать не может, как суд себя поведёт, если правообладатель на картинку пожалуется, а она будет только внешне похожа, а по-факту совсем другая. И это, РФ.
Короче, будет что интересное по результатам, напишу.

Как автор доказывает, что фото его - предоставляет исходник.
Если юрист не знает, предоставьте тоже исходник🤣
Для Гугла тоже можно попробовать подсунуть "правду")), прописываем на каждом фото стандартный EXIF:
место, автор, название ИИ ( вместо НИКОН🤣), и тд

Итого получаем автора и програмное обеспечение с помощью которого он "рисует" фото.
Т.е автор ни в коем случае не использует исходное фото, он даже его не видел, при создании смотрел подобные фото.
Т.е если взять фото Тойоты, то подобных можно найти сотни.
Пусть доказывают обратное

Есть еще нюанс, чтобы фото не было подобным, при возможности фон задаем для ИИ белым, или размываем, Фото задаем резким реалистичным. В этом случае резкость будет очень сильно отличаться прорисовкой, от изначального.

вроде норм, но "дорвеи сайты" без пинка очень слабо индексирует, переходы с гугл картинок есть
сайт из 50к картинок + деск + футер из рилейтед, фулл ИИ ген

Наверное уже нельзя. Даже нельзя с ИИ улучшать старые фотки. А особенно нельзя лица людей и звезд.

с августа все отправили на дно и сайты с такими фотками и видеоканалы с такими видео.

Так же как и к тексту ИИ генерёнкой, как повезет!